Проводим запрос котировок среди МСП. Участник в заявке указал предложение о цене: 260 500 руб., а когда мы скачали заявки и просмотрели приложенные документы, то в приложении к заявке увидели сумму 265 270 руб. Можем ли мы отклонить заявку, поскольку не понимаем, какую цену предлагает участник?
Между учреждением (госзаказчиком) и подрядчиком был заключен госконтракт на реконструкцию автомобильной дороги. Для обеспечения исполнения обязательств подрядчик предоставил банковскую гарантию, за которую уплатил банку комиссию.
Опубликован приказ Минпромторга России, который вносит изменения в порядок определения состава затрат, включаемых в цену продукции, поставляемой в рамках государственного оборонного заказа, утвержденный приказом Минпромторга России от 08.02.2019 № 334.
Банк в регламентированный срок не ответил, а площадка вернула заявку поставщику по основанию, предусмотренному подпунктом “е” пункта 5 части 6 статьи 43 Закона о контрактной системе. Данное основание для возврата заявок предполагает получение от Банка информации об отсутствии на специальном счете денежных средств в размере, необходимом для обеспечения заявки на участие в закупке.
ФАС выявила ряд нарушений в действиях госзаказчиков. Среди ключевых проблем: некорректный порядок оценки заявок, неправомерное отклонение из-за превышения совокупного размера обязательств для уровня СРО и объединение в один лот работ на разнородных объектах. Подробнее об этих нарушениях — в материале.
Минфин разъяснил, что объём закупок, осуществлённых с учетом положений ч.5 ст.30 Закона № 44-ФЗ, учитывается в объёме закупок, осуществлённых заказчиками у СМП, СОНКО в соответствии с ч. 1 ст. 30 Закона № 44-ФЗ.
Участник закупки обратился в суд с иском к ПАО «Банк Уралсиб» о возмещении убытков, связанных с оплатой комиссии за предоставление банковской гарантии (6 740 руб.) и упущенной выгоды (5 млн руб.).
В соответствии с частью 2 статьи 34 Закона №44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта.
Собираемся публиковать новое положение о закупке ТРУ. При публикации в ЕИС новой редакции положения о закупке по 223-ФЗ обязательно ли публиковать то, что изменили? В таблице смотрите, когда положение нужно корректировать обязательно, а когда — по усмотрению заказчика.
В вопросе разбирались суды. Согласно требованиям извещения гарантия должна содержать условие об обязанности гаранта возместить убытки, понесённые заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств по контракту.
Заключили контракт, а после Главный распорядитель бюджетных средств отозвал лимиты бюджетных обязательств на этот контракт. Подрядчик не хочет расторгать контракт по соглашению сторон. Что делать в такой ситуации?
В подготовленном специалистами Минфина России письме, в частности, отмечается, что Законом N 44-ФЗ не регламентированы конкретные параметры качества, технических и функциональных характеристик (потребительских свойств), являющихся улучшенными по сравнению с качеством и соответствующими техническими и функциональными характеристиками, указанными в контракте.
На нас подали жалобу, закупка приостановлена на стадии размещения контракта. Жалобу признали обоснованной. Необходимо изменить и протокол, и сменится победитель. Какие действия у заказчика: необходимо ждать ответ на жалобу УФАС или можно самостоятельно вернуть закупку на этап рассмотрения протокола?
Соответствующий документ опубликован на Федеральном портале проектов нормативных правовых актов. Он касается отдельных видов спецтехники и транспортных средств.
Речь идёт об экономии, образовавшейся по результатам закупок для обеспечения муниципальных нужд за счёт средств межбюджетных трансфертов, предоставляемых из бюджета субъекта РФ.
