УФАС посчитало это нарушением Закона № 44-ФЗ: по мнению контрольного органа, каждая характеристика должна быть отражена отдельно, иначе участникам сложнее понять требования и сформировать заявку.
Подрядчик выполнил дополнительные строительные работы. В другом деле суд установил, что они были необходимы для исполнения госконтракта, и взыскал с заказчика их стоимость — более 9 млн руб. Поскольку заказчик оплатил работы с задержкой, подрядчик потребовал неустойку.
Когда контрольные органы перейдут на 5-дневный срок согласования контракта с единственным поставщиком, с какой даты можно применять новые основания изменения контракта, сколько раз разрешено увеличивать количество товара, можно ли изменить страну происхождения и проводить запрос котировок с НМЦК более 10 млн руб.?
Заказчик направил банку требование о выплате по независимой гарантии за день до окончания срока ее действия. Банк получил документы уже после истечения срока гарантии и отказал в выплате. Три инстанции поддержали заказчика. Они решили, что достаточно направить требование в период действия гарантии, а риск его доставки банку заказчик не несет.
С 1 сентября 2026 года расширенное казначейское сопровождение не применяется к средствам по госконтрактам в рамках ГОЗ на поставку ГСМ и продовольственных товаров, если контракт заключен с единственным поставщиком по п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Иногда документы об исполнении контракта рассказывают одну историю, а путевые листы — совсем другую. МБУ «Чеховское благоустройство» заключило два контракта на ремонт техники стоимостью по 600 тыс. руб. каждый. Согласно заказ-нарядам, часть техники была отремонтирована 20 февраля 2024 года.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает об особенностях обеспечения исполнения контракта для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций в закупках по Закону № 44-ФЗ.
Заказчик закупал погрузчик и установил запрет на допуск иностранных товаров по Постановлению № 1875. Участник указал российское происхождение товара, номер реестровой записи и 163 балла — 78,37% от максимально возможного количества. Однако комиссия отклонила заявку: с 1 января 2026 года для такого товара по Постановлению № 719 требовалось уже 80% баллов.
Правительство скорректировало правила согласования с контрольным органом заключения контракта с единственным поставщиком по итогам несостоявшейся закупки.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 31 июля 2026 года
Итак, проблематика вопроса, которая знакома каждому заказчику, как по 44-ФЗ, так и по 223-ФЗ: какой именно код ОКПД2 необходимо выбрать для закупаемого товара. Правильность выбора влияет практически на все аспекты закупки — от планирования до исполнения контракта/договора.
С 1 октября 2026 года образовательные организации смогут проводить «закупки с полки» не только на электронных площадках, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, но и на площадках операторов цифровых платформ, включенных в соответствующий реестр. Такая возможность предусмотрена временной ч. 78 ст. 112 Закона № 44-ФЗ и будет действовать до 30 сентября 2028 года.
Заказчик закупал автомобиль для перевозки людей с ограниченными возможностями и установил запрет по национальному режиму. Участник указал в заявке номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции и 5204 балла. Однако по данным реестра продукция по этой записи набирала 3643 балла. Заказчик признал сведения недостоверными и отклонил заявку.
Если после получения положительного заключения государственной экспертизы в сметной документации изменилась ставка НДС, направлять документацию на повторную госэкспертизу в части проверки сметной стоимости не требуется. Такую позицию высказал Минстрой.
Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ № 1352 об участии субъектов МСП в закупках по Закону № 223-ФЗ. Среди основных новшеств — новые требования к неустойкам и последствия неоднократного отклонения заявок участников. В случае принятия постановление должно вступить в силу с 1 января 2027 года.
Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ № 1875. Предлагается скорректировать отдельные правила подтверждения российского происхождения товаров и применения запрета, а также уточнить порядок направления ценовых запросов при обосновании НМЦК.
С 1 января 2027 года изменятся требования, по которым отдельные виды грузовых железнодорожных вагонов признаются российской промышленной продукцией по Постановлению Правительства РФ № 719. Изменения утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.09.2026 № 1135.
Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин поручил Минфину России при участии ФАС России рассмотреть предложения Совета Федерации о целесообразности централизации государственных и муниципальных закупок. Цель — повысить качество закупок и эффективность расходования средств региональных и местных бюджетов. Результаты работы должны быть представлены до 1 декабря 2026 года.
Заказчик закупал медицинские перчатки. На участие в аукционе поступило две заявки. Одну из них — заявку ООО «Стелс» — комиссия отклонила по правилам национального режима, установленным ПП РФ № 1875. Участник пожаловался в УФАС.
Подрядчик выполнил работы по благоустройству, однако заказчик отказался подписывать документы о приемке и оплачивать результат. В другом деле суды установили объем и стоимость фактически выполненных работ, признали отказ от приемки необоснованным и взыскали с заказчика задолженность.
Верховный суд поставил точку в споре о начислении процентов на аванс по ничтожному госконтракту с казначейским сопровождением. Три судебные инстанции взыскали с подрядчика более 40 млн рублей, однако Экономколлегия ВС РФ отменила их решения и полностью отказала в иске.
До конца 2026 года при закупке ряда товаров такие заказчики вправе не применять запрет на иностранную продукцию. Из перечня исключили позицию 53 приложения № 1 к Постановлению № 1875 — ручные электрические инструменты и другие ручные инструменты с механизированным приводом.
Если существенные условия контракта изменяют по основаниям части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и у поставщика возникают обязательства, которые не покрывает ранее предоставленное обеспечение, он обязан предоставить новое обеспечение исполнения контракта.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Контракт не разделен на этапы, в то же время Контракт предусматривает поставку товара партиями по заявкам Заказчика. Штраф за нарушение Поставщиком порядка поставки (поставка товара двумя партиями, вместо одной) должен определяться согласно ПП №1042 исходя из цены заявки (этапа) или исходя из цены контракта?
Поставщик и головной исполнитель по гособоронзаказу спорили о взаимных санкциях. Поставщик потребовал более 51 млн руб. пеней за просрочку оплаты товара, а покупатель во встречном иске — неустойку за задержку поставки и проценты за пользование авансом.
С 1 сентября 2026 года вступил в силу Федеральный закон от 30.11.2024 № 427-ФЗ «О частной охранной деятельности». Росгвардия пояснила: ранее выданные лицензии на частную охранную деятельность продолжают действовать, если лицензиат соответствует требованиям, действовавшим при их предоставлении, либо внес необходимые изменения в реестр лицензий.
Заказчик отказался от договора из-за нарушений со стороны подрядчика. Контрагент оспорил расторжение в суде, однако в удовлетворении иска ему отказали.
С 1 июля 2026 года заказчики обязаны включать малые закупки (п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 44‑ФЗ) в реестр контрактов. Но до 1 февраля 2028 действует переходный период: заключать контракты можно как в ЕИС, так и на бумаге – с разными правилами контроля. Если не использовать ЕИС, сведения размещаются добровольно, а с 1 февраля до 1 мая 2028 – сводным отчётом.
Заказчик закупал наборы-мочеприемники для самокатетеризации и не установил ограничение по Постановлению № 1875. УФАС признало это нарушением.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
