Проводим аукцион на поставку телевизоров. В извещении установили ограничения допуска по постановлению Правительства № 878. Поступило пять заявок. Все участники продекларировали страну происхождения товара Россия. Только одно предложение подтверждено номером реестровой записи. Отклонять ли остальные заявки, в которых отсутствуют номера реестровых записей?
Поставщик принял участие в тендере на поставку массажных кушеток. Поскольку изделие является медицинским товаром, то в составе заявки он приложил регистрационное удостоверение и указал конкретную модель поставляемого товара. Заказчик рассмотрел заявку и признал участника победителем.
В феврале 2022 года заказчик объявил несколько закупок на оказание услуг по защите лесов от пожаров с использованием авиации. Однако некоторые из этих закупок были признаны несостоявшимися, так как на них участвовал единственный участник. Антимонопольный орган осуществил проверку, подозревая, что заказчик установил слишком строгие требования к воздушным судам, что могло нарушить статью 17 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По итогам проверки было выявлено антиконкурентное соглашение между заказчиком и единственным участником закупки (п. 1 ч. 1 ст. 17 закона 135-ФЗ). Участнику был назначен штрафа.
Номенклатурная классификация медицинских изделий по видам не является их характеристикой. Соответствующее письмо с разъяснениями ФАС России и Минздрав России подписали в рамках III Всероссийской конференции в сфере закупок.
Госзаказчики неверно оценивали опыт участников, незаконно отклоняли заявки при закупках с доптребованиями и некорректно формулировали типовое условие о привлечении СМП и СОНКО на субподряд. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.
Для расчета НМЦК собрали три коммерческих предложения. Одно предложение без НДС, поставщик на упрощенке, два предложения с НДС. Можно ли их применять для расчета НМЦК?
Заказчик обязан проверить сведения, в том числе об опыте, в заявке до подведения итогов закупки. После отказаться от заключения контракта уже будет нельзя при проведении конкурса. Новый законопроект, который предусматривает право заказчика отстранять участников за любые недостоверные сведения в заявках на любом этапе закупки, исправит этот пробел (законопроект № 504954-8).
Арбитражный суд рассмотрел дело, в котором компания “Телепорт” требовала компенсацию от ФАС. Суть спора в том, что “Телепорт” выиграл тендер на оказание услуг спутниковой связи для компании “Росгеология”, но результаты этого тендера были отменены после жалобы “Сатиссвязи”.
Утвердили состав комиссии по проведению закупок: председатель комиссии и два члена. Правомерно ли подписывать протокол подведения итогов вдвоем?
Может ли сотрудник централизованной бухгалтерии, который обслуживает образовательные учреждения, без машиночитаемой доверенности от учреждения размещать информацию в ЕИС: план-график, контракты. Если нет, то можно ли выдавать МЧД сотруднику данной организации?
Рассмотрим наиболее распространенные ошибки заказчиков по 44-ФЗ
Возложение обязанности по доказыванию потребительской ценности результата работ только на подрядчика противоречит нормам права, обязанность доказывания ее отсутствия в силу статьи 720 ГК РФ возлагается и на заказчика, следует из постановления АС Северо-Западного округа, поддержанного Верховным судом.
В интервью журналу «Бюджет» замминистра финансов России Алексей Лавров рассказал о ключевых изменениях в контрактной системе госзакупок за последние годы.
Изменения затронут тех, кто препятствует проведению или завершению контрольного мероприятия, а также введению специального режима согласно Закону о государственном контроле или проверке по Закону о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Отсутствие опубликования потребности в открытом доступе часто используется заказчиками для квалификации процедуры закупки неконкурентной, поскольку отсутствует необходимый по Закону № 223-ФЗ признак конкурентной закупки – ее информационная открытость, размещение данных в ЕИС (ч. 3 ст. 3).
Тема закупок у единственного поставщика (ЕП) остается актуальной и вызывает серьезные дискуссии. Согласно данным ФАС России, доля извещений о неконкурентных закупках в 2023 году составила 44,9% от общего числа, что в стоимостном выражении достигает 45,9% (6,4 трлн руб).
В частности, разъяснено, что В ГИС ЕИС реализована возможность наделения полномочиями как на основании МЧД, так и на основании иного документа, подтверждающего полномочия. В случае, если уполномоченное лицо наделено полномочиями документом, отличным от доверенности, то в ГИС ЕИС может быть сформирован иной документ, подтверждающий полномочия.
Победитель закупки направил заказчику проект контракта, подписанный усиленной электронной подписью. Заказчик признал предпринимателя уклонившимся от заключения контракта в связи с предоставлением ненадлежащего обеспечения исполнения.
На примерах увидите, как рассчитывать новую сумму обеспечения исполнения контракта, если увеличиваете или уменьшаете цену. В каждом конкретном случае нужно использовать разный алгоритм и формулу изменения обеспечения. Проведем вас по популярным ситуациям и дадим формулы для расчета нового обеспечения.
Нам нужна краска коричневого цвета, а участник предоставил реестровую запись для краски белой. В закупке установлен запрет по постановлению Правительства № 616, участники должны предоставить реестровые номера из российского или евразийского реестра. Комиссия должна отклонить участника за непредоставление реестровой записи?
Минфин подготовил новый проект единых правил национального режима, которые будут применять заказчики по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ. Действующие списки продукции с запретом и ограничениями допуска объединяют в одном документе. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
В последнее время в правоприменительной практике стало распространяться мнение о том, что, несмотря на наличие в документации о закупке сроков подписания договора победителем закупки, заказчик не вправе признавать победителя закупки уклонившимся от заключения договора, если предусмотренный ч. 15 ст. 3.2 Закона № 223-ФЗ срок заключения договора еще не наступил.
В отношении ООО «Делира» проводится проверка после того, как ФАС России установила, что компания предоставила подложные документы для участия в государственных закупках, что могло позволить ей незаконно выиграть конкурс. В июле ФАС направила материалы дела в МВД и Генеральную прокуратуру для дальнейшего расследования.
Нам нужно закупить работы, в рамках которых поставляются товары. Часть товаров с ОКПД 26.20.17.190, а другая часть товаров с ОКПД 32.99.53.190. Коды товаров по ОКПД2 попадают в приказ Минфина № 126н и постановления Правительства № 617 и 878. Как действовать заказчику?
Кассация отклонила жалобу Московского УФАС, подтвердив законность решения нижестоящих судов о признании действий контрольного органа незаконными. Дело касалось одностороннего расторжения госконтракта и включения компании в реестр недобросовестных поставщиков.
Администрация сельского поселения проводит закупки ТРУ у единственного поставщика в соответствии с пунктами 4, 8, 13, 29 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ. У нас отсутствуют утвержденные нормативные затраты на обеспечение функций администрации и подведомственного ей казенного учреждения. Является ли это нарушением и какая ответственность за это грозит?
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 31 августа 2024 года
В плане-графике выбрали код ОКПД2 17.23.13.193. В закупке установлен КТРУ 17.23.13.193-00000002. Нужно ли устанавливать преимущество для организации инвалидов?
Между строительной компанией и ГБУ «Автомобильные дороги Западного административного округа» возник спор. Строительная фирма выполнила работы по благоустройству территории на западе Москвы, но заказчик отказался оплачивать часть выполненных работ, ссылаясь на претензии к качеству и оформлению документов.
Специалистам по закупкам хорошо известно о том, что в последние годы довольно активна распространилась тактика “борьбы” с закупками у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) через выдачу заказчикам предписаний о внесении изменений в положения о закупке для исключения оснований закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) в случае наличия конкурентного рынка.
