Уважаемые Коллеги!
В связи с многочисленными поправками в законодательство РФ о контрактной системе, вступающими в силу в конце июня- начале июля 2020 года, руководителем Балтийского тендерного центра В.В. Доном по просьбе нашего информационного портала (www.zakupki.portal.ru ) подготовлен настоящий обзор основных текущих изменений 44-ФЗ.
Очень интересным в преддверии введения всеобщей «универсальной пред квалификации» является правовая позиция, изложенная в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 17.06.2020 г. № 310-ЭС19-26526 по делу № А84-2224/2018.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 г. № 7 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 года № 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий».
Пока жители города Москвы стройными рядами прогуливаются по графику 3 раза в неделю и заполняют приложение «Социальный мониторинг» в рамках «самоизоляции» в большинстве регионов уже закончился или заканчивается период «нерабочих- рабочих дней», вызванной распространениемкоронавирусной инфекции COVID-19.
Уважаемые Коллеги!
На нашем портале ежегодно в начале каждого года размещается обзор изменений РФ о контрактной системе, вступающих в силу в текущем году, для ознакомления специалистов по закупкам всей страны. Это фактически превратилось в традицию , также как и принятие многочислеленных изменений в законодательство РФ о о контрактной системе в конце каждого года.
На протяжении уходящего 2019 года, в том числе в самом конце прошлого года, был принят ряд изменений в законодательство РФ о закупках отдельными видами юридических лиц, которые начнут действовать в 2020 году. В связи с этим руководителем...
Cтавлю читаталей в известность о том, что с 30 ноября 2019 года я, Дон В.В., наконец, получил официальный статус первого «закупочного диссидента» в России: являюсь специалистом по закупкам, который впервые в истории современных российских закупок был привлечён к административной ответственности за критические высказывания непосредственных исполнителей т.н. «3-й реформы госзакупок».
Постановление мирового судьи о наказании Дон В.В. за действия в отношении гр-ки Демидовой Т.П.
Объяснения гр. Дон В.В. мировому судье от 05.11.2019 по делу гражданки Демидовой Т.П.
Заявление потерпевшей от действий Дон В.В. гражданки Демидовой Татьяны Павловны
Уважаемые Коллеги!
Как и обещал чуть более недели назад, возвращаюсь к идее учреждения общественной премии за самые сомнительные достижения нормотворчества в области реформирования госзакупок для госорганов и чиновников.
Уважаемые Коллеги!
Разработчики изменений в 44-ФЗ, очень любят разыгрывать перед нами спектакли (автор называет их «междусобойчиками»), в рамках которых они говорят о большой проделанной работе «по совершенствованию законодательства» и любят друг друга награждать различными грамотами (например, «за дигитализацию закупок», «за совершенствование законодательства» и т.п.).
Уважаемые Коллеги!
Следующая абсурдная, странная и нелепая норма законодательства РФ о контрактной системе, за которую смело можно присуждать нашу награду, изложена в подпункте б) пункта 16 Правил оценки заявок, окончательных предложений участников закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Постановлением Правительства РФ от 28.11.2013 N 1085 (далее – Правила оценки заявок, ПП РФ № 1085).
Уважаемые Коллеги!
Среди первых номинантов на присуждение антипремии в сфере закупок «Золотые ягодицЫ»* находится, естественно, «регулятор» контрактной системы – Департамент бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России, возглавляемой неповторимой Татьяной Павловной Демидовой.
Хочу поведать читателям нашего журнала одновременно очень грустную и очень смешную историю о том, как я, Дон В.В., директор Балтийского тендерного центра, стал первым закупочным диссидентом в истории российских закупок, а также о причине, по которой Минфин России допускает так много ошибок в текстах своих нормативных правовых актов в сфере закупок и вынужден их постоянно переписывать (т.е. в переводе на законодательный язык – «реформировать»).
Постановление и.о. прокурора Центрального района г. Калининграда от 07.10.2019 г. о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Дон В.В.
Объяснения Дон В.В. и.о. прокурора Центрального района г. Калининграда от 07.10.2019 г.
Письмо Минфина России от 09.08.2019 г. № 24-06-06/60141 «О направлении информации» в адрес Генеральной прокуратуры РФ об удалении публикаций Дон В.В. и привлечении последнего к административной ответственности
Текст одноимённной статьи из журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", 2019 г., № 8, посвященной проблематике закупок без фиксированного объёма и заключаемых по их результатам рамочных контрактов с 01.07.2019 г.
Очень интересное с практической точки зрения постановление было вынесено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 12 июля 2019 года по делу № А32-41109/2018.
Подборка судебной и административной практики по вопросу правомерности указания конкретного производителя товара и (или) товарного знака, торговой марки без предоставления возможности поставить эквивалент (аналог) в соответствии с проектными решениями, предусмотренными проектной документацией: 44-ФЗ, 223-ФЗ
Продолжение материала: Что позволено Правительству РФ, то не позволено регионам: ульяновский «прецедент» борьбы антимонопольных органов с «АНОнизацией» закупок в субъектах РФ
Россия – это страна, в которой всегда самые интересные вещи происходят «задним числом», в том числе фундаментальные изменения законодательства, регламентирующие правила какой-либо деятельности. Только в нашей стране сегодня одни правила игры, а вчера (задним числом)- уже другие правила.
Обращаем внимание заказчиков и уполномоченных органов на следующие изменения в правилах закупок топлива моторного (включая автомобильный и авиационный бензин), которые произошли в связи с внесением изменений в Закон № 44-ФЗ о контрактной системе Федеральным законом от 01.05.2019 г. № 71-ФЗ.
Уважаемые коллеги!
Знакомясь с судебной практикой арбитражных судов, случайно наткнулся при ознакомлении с постановлениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа на информацию о вынесении первого обвинительного приговора в отношении должностного лица заказчика по Закону № 223-ФЗ о закупках (дело № А53-33208/2017 и др.) за «дробление» закупок в рамках Закона № 223-ФЗ о закупках.
Продолжение материала Искусство описания неописуемого или о новых требованиях Закона № 223-ФЗ в части указания товарных знаков, содержащее примеры практики обоснованного ограничение количества участников закупки путём указания конкретного производителя товара в рамках новой редакции Закона № 223-ФЗ
Текст одноимённого доклада с VII Всероссийской конференции-семинара «КОРПОРАТИВНЫЕ ЗАКУПКИ - 2019: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 223-ФЗ», посвящённого проблемам правоприменительной практики истребования образцов закупаемой продукции у участников закупок в рамках Закона № 223-ФЗ.
Текст одноимённого доклада с VII Всероссийской конференции-семинара «КОРПОРАТИВНЫЕ ЗАКУПКИ - 2019: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 223-ФЗ», посвящённого правовому анализу основных проблем, связанных с практикой применения новых требований Закона № 223-ФЗ в части указания товарных знаков при описании предмета конкурентной закупки.
