Текст одноимённной статьи из журнала "ПРОГОСЗАКАЗ.РФ", 2019 г., № 8, посвященной проблематике закупок без фиксированного объёма и заключаемых по их результатам рамочных контрактов с 01.07.2019 г.
Очень интересное с практической точки зрения постановление было вынесено Арбитражным судом Северо-Кавказского округа 12 июля 2019 года по делу № А32-41109/2018.
Подборка судебной и административной практики по вопросу правомерности указания конкретного производителя товара и (или) товарного знака, торговой марки без предоставления возможности поставить эквивалент (аналог) в соответствии с проектными решениями, предусмотренными проектной документацией: 44-ФЗ, 223-ФЗ
Дополнение к материалу: «Скажем «нет» закупочному «садомазохизму» или о правовых последствиях неразмещения положения о закупке согласно новой редакции 223-ФЗ не позднее 01.01.2019 г.».
Продолжение материала: Что позволено Правительству РФ, то не позволено регионам: ульяновский «прецедент» борьбы антимонопольных органов с «АНОнизацией» закупок в субъектах РФ
Россия – это страна, в которой всегда самые интересные вещи происходят «задним числом», в том числе фундаментальные изменения законодательства, регламентирующие правила какой-либо деятельности. Только в нашей стране сегодня одни правила игры, а вчера (задним числом)- уже другие правила.
Обращаем внимание заказчиков и уполномоченных органов на следующие изменения в правилах закупок топлива моторного (включая автомобильный и авиационный бензин), которые произошли в связи с внесением изменений в Закон № 44-ФЗ о контрактной системе Федеральным законом от 01.05.2019 г. № 71-ФЗ.
Знакомясь с судебной практикой арбитражных судов, случайно наткнулся при ознакомлении с постановлениями Арбитражного суда Северо-Кавказского округа на информацию о вынесении первого обвинительного приговора в отношении должностного лица заказчика по Закону № 223-ФЗ о закупках (дело № А53-33208/2017 и др.) за «дробление» закупок в рамках Закона № 223-ФЗ о закупках.
Продолжение материала Искусство описания неописуемого или о новых требованиях Закона № 223-ФЗ в части указания товарных знаков, содержащее примеры практики обоснованного ограничение количества участников закупки путём указания конкретного производителя товара в рамках новой редакции Закона № 223-ФЗ
Текст одноимённого доклада с VII Всероссийской конференции-семинара «КОРПОРАТИВНЫЕ ЗАКУПКИ - 2019: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 223-ФЗ», посвящённого проблемам правоприменительной практики истребования образцов закупаемой продукции у участников закупок в рамках Закона № 223-ФЗ.
Текст одноимённого доклада с VII Всероссийской конференции-семинара «КОРПОРАТИВНЫЕ ЗАКУПКИ - 2019: ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА № 223-ФЗ», посвящённого правовому анализу основных проблем, связанных с практикой применения новых требований Закона № 223-ФЗ в части указания товарных знаков при описании предмета конкурентной закупки.
Как известно многим специалистам по закупкам, как на федеральном уровне, так и во многих субъектах РФ, крупных муниципальных образованиях государственными органами и органами местного самоуправления применяется такой способ ухода от конкурентных процедур при осуществлении закупок за счёт бюджетных средств, как «АНОнизация» закупок.
Какие неблагоприятные последствия могут наступить для заказчика, отказывающего урегулировать конфликтную ситуацию в связи с повышением НДС по длящемуся контракту в досудебном порядке
Очень важное с точки зрения формирования единообразной практики применения Закона № 44-ФЗ о контрактной системе в части установления ограничений на допуск товаров, происходящих из иностранных государств, определение было вынесено Судебной коллегий по экономическим спорам Верховного Суда РФ (определение № 309-КГ18-16754 от 13.03.2019 г. по делу № А60-54508/2017).
Памятка для заказчиков: какие адреса указываются в лицензиях на осуществление медицинской деятельности по дезинфектологии с учётом требований действующего законодательства РФ о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.
К этому выводу пришли Арбитражные суды Западно-Сибирского (постановления от 20.11.2018 г. по делу № А46-6047/2018, от 14.12.2018 г. по делу № А46-6046/2018), Восточно-Сибирского (постановление от 26.01.2018 г. по делу № А78-15608/2016) и Дальневосточного округов (постановление от 20 февраля 2018 г. по делу № А59-2025/2017).
Очень интересный правовой подход к практике увеличения цены контракта на выполнение подрядных строительных работ более чем на 10 % от цены контракта сформулировал Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в рамках одного из рассматриваемых дел.
Приказом Росстандарта утверждён национальный стандарт Российской Федерации ГОСТ Р 7.0.97-2016 "Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу. Организационно-распорядительная документация. Требования к оформлению документов".
В постановлении 9-го арбитражного апелляционного суда № 09АП-62803/2018 от 18.02.2019 г. по делу № А40-152795/18 сформулирован важный правовой подход, согласно которому вследствие правила «lex posterior derogat priori» («последующий закон отменяет предыдущие») нормы Закона № 223-ФЗ о закупках имеют приоритет над нормами Закона № 135-ФЗ о защите конкуренции.
Актуальная судебная практика по Закону № 223-ФЗ о закупках: полезные «девайсы» положения о закупке или как правильно прописывать определение «участник закупки» в положении о закупке.
Очень важное с точки зрения формирования дальнейшей правоприменительной практики реализации новой редакции Закона № 223-ФЗ постановление было вынесено 21 февраля 2019 года 12-м арбитражным апелляционным судом по делу № А12-36504/2018.
Актуальная судебная практика по Закону № 44-ФЗ о контрактной системе: обзор правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по вопросам применения Закона № 44-ФЗ о контрактной системе за 2017-2019 гг., подготовленный Балтийским тендерным центром (В.В. Дон).
Актуальная судебная практика по Закону № 223-ФЗ о закупках: обзор правовых позиций Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по вопросам применения Закона № 223-ФЗ о закупках за 2018-2019 гг., подготовленный Балтийским тендерным центром (В.В. Дон).
При анализе судебной практики применения законодательства РФ в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд за 2018 год обращает на себя внимание очень интересная правовая позиция Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по вопросу изменения условия проекта контракта об уплате НДС, если победитель-подрядчик находится на УСН.
В эти первые несколько рабочих дней в адрес нашего портала поступило много вопросов по вопросам «перехода на положения 44-ФЗ» от заказчиков, по разным причинам не успевших разместить в срок не позднее 01.01.2019 г. положение о закупке, приведённое в соответствии с новой редакцией Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее по тексту – Закон № 223-ФЗ о закупках). В связи с этим по просьбе портала руководителем Балтийского тендерного центра В.В. Доном был подготовлен авторский комментарий к данной ситуации.
12 сентября 2018 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ сформулировала правовую позицию, согласно которой заказчики в рамках Закона № 223-ФЗ вправе оспаривать в суде заключения территориальных антимонопольных органов об отсутствии оснований для включения в Реестр недобросовестных поставщиков в рамках 223-ФЗ участников закупок.
В продолжение материала «СУД: при рассмотрении жалобы в рамках 223-ФЗ ФАС не вправе выходить за ее пределы и самостоятельно устанавливать иные нарушения» сообщаем, что несколько дней назад появились первые судебные акты с мотивированной...
С 11.04.2018 года меняются правила закупок топлива в рамках законодательства РФ о контрактной системе. С этой даты вступают изменения в постановление Правительства РФ от 13 января 2014 г. № 19, согласно которым при заключении контракта на поставку топлива моторного, включая автомобильный и авиационный бензин, в документацию о закупке заказчиком включаются обязательно формула цены контракта и максимальное значение цены контракта.
Появилась первая судебная практика применения новой части 13 статьи 3 Закона № 223-ФЗ о закупках по спорам между заказчиками и антимонопольными органами. По мнению суда, в резолютивной части решения антимонопольного органа не могут быть установлены нарушения, не указанные в принятой к рассмотрению жалобе в рамках 223-ФЗ (т.е. указывая такие нарушения в решении, антимонопольный орган в нарушение закона выходит за пределы доводов жалобы).
