Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ от 02.12.2017 № 1465 о государственном регулировании цен на продукцию по гособоронзаказу. Документ разработала ФАС России.
Учреждение планирует закупку аппарата ультразвуковой визуализации по Закону N 44-ФЗ. Цена – примерно 6 млн руб. Закупаемый товар соответствует КТРУ 26.60.12.132-00000036 и позиции 314 приложения 2 к Постановлению N 1875. Каковы особенности применения национального режима при данной закупке? Может ли учреждение включить дополнительные характеристики в описание объекта закупки?
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Для товаров из позиций 1–145 приложения № 1 и 1–433 приложения № 2 к Постановлению № 1875 заказчик направляет запросы о цене не менее чем трем производителям, сведения о которых есть в ГИСП.
Правильно ли мы понимает, с 1 октября 2026 года если контракт будет заключен по п.25 ч.1 ст.93 Закона №44-ФЗ (конкурентная закупка с одной заявкой, признанной соответствующей), замена товара ни на аналогичные, ни на улучшенные характеристики станет невозможной?
С 1 сентября 2026 года расширенное казначейское сопровождение не потребуется для отдельных контрактов в рамках государственного оборонного заказа. Исключение распространяется также на средства по контрактам (договорам), заключенным в целях исполнения таких госконтрактов.
Московское УФАС России опубликовало обзор правоприменительной практики за II квартал 2026 года. В закупочной части ведомство рассмотрело применение Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, национального режима, оценку опыта участников, требования к членству в СРО, основания для включения поставщиков в РНП и т.д.
Победитель закупки оборудования для конференц-зала указал в заявке российское происхождение всех товаров. Благодаря этому заявки пяти участников с иностранной продукцией отклонили. Контракт также предусматривал поставку оборудования российского происхождения.
Подрядчик потребовал увеличить цену двух муниципальных контрактов на строительство жилья. Он ссылался на то, что сроки выполнения работ существенно затянулись не по его вине, а за это время выросла стоимость строительных ресурсов и дополнительные расходы.
Уполномоченный орган вправе предусмотреть в типовом положении о закупке способы обеспечения заявок на участие в конкурентных закупках. При этом необходимо учитывать ч. 25 ст. 3.2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ и ст. 368 ГК РФ. По Закону № 223-ФЗ обеспечение заявки может предоставляться путем внесения денежных средств, банковской гарантии или иным способом, предусмотренным ГК РФ.
С 1 сентября 2026 года заработает новый порядок формирования и ведения классификатора признаков финансовых нарушений участников системы казначейских платежей. Его будут применять при казначейском мониторинге операций с бюджетными средствами.
Правительство уточнило порядок использования экономии, которая образовалась по итогам заключения муниципальных контрактов, финансируемых за счет межбюджетных трансфертов из бюджета субъекта РФ. Изменения внесены в Постановление Правительства РФ от 06.11.2024 № 1491.
Заказчик закупал укладки для оказания первой помощи пострадавшим в ДТП и установил ограничение по позиции 376 приложения № 2 к Постановлению Правительства РФ № 1875. Основанием послужил код ОКПД2 21.20.24.170 «Аптечки и сумки санитарные для оказания первой помощи», который входит в соответствующую группировку.
До 1 декабря 2026 года стороны смогут по соглашению увеличить цену договора на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, если он был заключен до 1 января 2026 года. Такую возможность предусмотрело Правительство РФ постановлением от 10.08.2026 № 990, которым внесены изменения в постановление № 615.
Поставщик заключил контракт на поставку российского УЗИ-оборудования. На дату заключения контракта товар находился в Реестре российской промышленной продукции, однако к моменту фактической поставки соответствующая реестровая запись была отозвана Минпромторгом. Заказчик отказался принимать оборудование и расторг контракт в одностороннем порядке. Поставщик оспорил это решение в суде.
Предлагается исключать сведения о лекарственном препарате из реестра российской промышленной продукции (РРПП), если в реестре документов о стадиях производства отсутствуют сведения о документе, на основании которого была сформирована соответствующая реестровая запись.
Автономные учреждения при закупках за счет средств, предоставленных из бюджета на капитальные вложения в объекты государственной или муниципальной собственности, применяют Закон № 44-ФЗ не в полном объеме, напомнил Минфин.
Арбитражный суд Пензенской области признал недействительными результаты закупки медицинского оборудования и уже полностью исполненный контракт на 12,67 млн руб. Стороны обязаны вернуть друг другу полученное, а определение поставщика, как следует из позиции суда, придется проводить заново.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова завершает цикл из четырех видео, посвященных порядку расчета и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок товаров, работ, услуг в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
Правительство скорректировало Положение о ЕИС в сфере закупок. Предусмотрено, что федеральному органу, который отвечает за госполитику и нормативное регулирование в сфере строительства, архитектуры и градостроительства, будет предоставляться аналитическая информация, сформированная на основе сведений и документов о закупках.
Правительство РФ скорректировало Постановление № 719 о подтверждении производства российской промышленной продукции. Постановлением от 10.08.2026 № 1002 в новой редакции изложен раздел XVIII приложения к Постановлению № 719 «Продукция судостроения».
Верховный суд отказал ФАС России в пересмотре дела, в котором три судебные инстанции признали: если заключение контракта приостановлено на период рассмотрения жалобы, срок продлевается не только для заказчика, но и для участника закупки.
Можно ли считать товарный чек контрактом с единственным поставщиком, как с 1 марта 2026 года проверять членство участника в СРО, когда допустимо заключить контракт со вторым участником, нужно ли согласовывать заключение контракта после несостоявшегося электронного запроса котировок, что учитывать при закупках «с полки» и как отражать исполнение договоров по Закону № 223-ФЗ?
Минфин России ответил на запрос, подготовленный по инициативе Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках, о применении КТРУ при закупках автомобильного бензина и дизельного топлива.
Минфин планирует до 5 октября 2026 года разместить в ЕИС перечень документов и порядок их подачи для прохождения проверки. Обращения о включении в перечень операторов можно будет направить до 1 ноября 2026 года. Постановление планируют ввести в действие с 1 октября 2026 года.
Минфин подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ № 656. Поправки связаны с запуском закупок, предусмотренных ч. 78 ст. 112 Закона № 44-ФЗ.
При выполнении инженерных изысканий для подготовки документации по планировке территории вопрос о членстве в СРО решают по правилам ст. 47 ГрК РФ. Минстрой напомнил: по п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.03.2017 № 402, такие изыскания и их отдельные виды выполняют лица, указанные в ч. 2 ст. 47 ГрК РФ.
Участник закупки компьютерного оборудования указал в заявке номер реестровой записи РРПП на «машину вычислительную электронную». Заказчик отклонил заявку: предметом закупки был системный блок, а отдельной реестровой записи на него участник не представил.
С 1 января 2027 года планируют изменить порядок получения разрешений Минпромторга на закупку иностранной промышленной продукции при применении запрета по Постановлению № 1875. Действующий Приказ Минпромторга № 7 утратит силу.
Кассация усомнилась, что заказчика можно наказать за сведения, которые он не мог проверить. Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение спор о закупке на 381 млн руб., в которой победитель подтвердил квалификацию договорами, впоследствии признанными ФАС России фиктивными. Кассация указала: сам факт недостоверности сведений еще не означает, что закупочная комиссия нарушила закон.
