Главная / Новости / Общие новости / ВС РФ не поддержал продление срока исполнения госконтракта на благоустройство из-за плохих погодных условий
ВС РФ не поддержал продление срока исполнения госконтракта на благоустройство из-за плохих погодных условий
Контракт был заключен в январе, а завершение работ планировалось на конец сентября. Однако из-за сильных дождей стороны договорились о продлении сроков на месяц. Прокуратура сочла такое изменение сроков недействительным, и три инстанции поддержали эту позицию.
Основные аргументы:
Не было доказано, что плохие погодные условия препятствовали соблюдению технологии работ и могли привести к их некачественному выполнению. Согласно закону № 44-ФЗ, временная невозможность исполнения контракта не является основанием для его изменения.
Погодные условия в регионе не были признаны аномальными: осадки возможны в период с января по октябрь. Стороны должны были учитывать это при заключении контракта и соблюдать сроки выполнения работ.
Подрядчик, как профессионал, обязан был предвидеть возможные обстоятельства, которые могли повлиять на сроки выполнения работ, зная объемы и специфику задач.
ВС РФ отказал в пересмотре дела.
В практике есть прецеденты, когда суды не усмотрели нарушений в схожей ситуации (постановление АС Дальневосточного округа от 02.06.2023 г № Ф03-2096/2023 по делу № А73-18049/2021)
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Основные аргументы:
ВС РФ отказал в пересмотре дела.
В практике есть прецеденты, когда суды не усмотрели нарушений в схожей ситуации (постановление АС Дальневосточного округа от 02.06.2023 г № Ф03-2096/2023 по делу № А73-18049/2021)
Документ: Определение ВС РФ от 09.10.2024 N 308-ЭС24-19557 по делу № А53-43294/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-ne-podderzhal-prodlenie-sroka-ispolneniya-goskontrakta-na-blagoustrojstvo-iz-za-plohih-pogodnyh-uslovij/