Главная / Новости / Общие новости / Суд обязал ФАС России выплатить компенсацию участнику закупки за упущенную выгоду
Суд обязал ФАС России выплатить компенсацию участнику закупки за упущенную выгоду
Арбитражный суд рассмотрел дело, в котором компания “Телепорт” требовала компенсацию от ФАС. Суть спора в том, что “Телепорт” выиграл тендер на оказание услуг спутниковой связи для компании “Росгеология”, но результаты этого тендера были отменены после жалобы “Сатиссвязи”. В итоге контракт заключили с “Сатиссвязью”, а “Телепорт” потерял возможность заработать.
“Телепорт” обратился в суд, утверждая, что решение УФАС было незаконным. Компания потребовала компенсировать убытки – 2,3 миллиона рублей.
Позиция суда:
Признание незаконности решения УФАС: Суд установил, что решение Иркутского УФАС, признавшее действия закупочной комиссии АО “Росгеология” нарушающими законодательство о закупках, было незаконным. Вследствие этого ООО “Телепорт” было лишено права на заключение контракта.
Упущенная выгода: Суд признал, что ООО “Телепорт” понесло убытки в размере 2,3 млн рублей в виде упущенной выгоды, которая была подтверждена соответствующими расчетами. Эти убытки возникли вследствие невозможности исполнения контракта, который был бы заключен, если бы не незаконное решение УФАС.
Ответственность ФАС: Суд установил, что действия антимонопольного органа явились причиной наступления убытков у истца. В связи с этим суд постановил взыскать с Российской Федерации в лице ФАС России за счет казны сумму убытков.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Арбитражный суд рассмотрел дело, в котором компания “Телепорт” требовала компенсацию от ФАС. Суть спора в том, что “Телепорт” выиграл тендер на оказание услуг спутниковой связи для компании “Росгеология”, но результаты этого тендера были отменены после жалобы “Сатиссвязи”. В итоге контракт заключили с “Сатиссвязью”, а “Телепорт” потерял возможность заработать.
“Телепорт” обратился в суд, утверждая, что решение УФАС было незаконным. Компания потребовала компенсировать убытки – 2,3 миллиона рублей.
Позиция суда:
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/sud-obyazal-fas-rossii-vyplatit-kompensatsiyu-uchastniku-zakupki-za-upushhennuyu-vygodu/