Мы — федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования. Планируем провести запрос котировок с НМЦК 12 млн руб. Правомерно ли это?
Редакцией в ФАС России направлен запрос: Будет ли договор заключенный с коллективным участником по Закону 223-ФЗ являться подтверждением у участника закупки наличия надлежащего опыта в соответствии с требованиями, установленными частью 2.1 статьи 31 Закона о контрактной системе, пунктом 4 Постановления Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571?
Государственные закупки — дело тонкое. С одной стороны, нужно обеспечивать государственные нужды, с другой — не нарушать антимонопольное законодательство. Важно соблюдать баланс и избегать действий, которые могут выглядеть как антиконкурентный сговор.
Провели аукцион на снос объекта капитального строительства. Начальная цена — 9,9 млн руб. Установили требование о членстве участника в СРО в соответствии со статьей 55.31 ГрК. Участник подал заявку, в реестре СРО указано, что взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств у него нет.
Эксперты министерства в своем письме напомнили, что согласно части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, сторона контракта освобождается от уплаты неустойки, если сможет доказать, что невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по контракту произошло в результате непреодолимой силы или по вине другой стороны.
Орган прокуратуры обратился в арбитражный суд с требованием о признании договора на выполнение работ, необходимых для обеспечения надлежащего санитарного содержания общего имущества многоквартирных домов в городе Северодвинске и применении последствий недействительности сделки в виде возврата заказчику уплаченных по договору денежных средств в размере 11,2 млн. рублей.
В последние годы в России импортозамещение стало ключевым направлением государственной политики, особенно в сфере государственных закупок. О том, как развивается эта область, рассказала директор Департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина России Татьяна Демидова в интервью для «Интерфакса».
В Госдуму внесен законопроект № 722148-8 с изменениями в Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ, согласно которым на постоянную основу переводятся временные меры.
ФАС России разъяснила порядок подачи информации о недобросовестных поставщиках. В письме указано, что для электронных закупок информация в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) направляется через единую информационную систему (ЕИС), а при закупке у единственного поставщика — в бумажном виде.
Проводим запрос котировок на поставку йогурта. В описании объекта закупки указана характеристика: массовая доля жира ≥7,5 процента. Участник закупки должен указать конкретное значение показателя. Получили заявку, в которой указано: массовая доля жира 75 процентов.
Контракт был заключен в январе, а завершение работ планировалось на конец сентября. Однако из-за сильных дождей стороны договорились о продлении сроков на месяц. Прокуратура сочла такое изменение сроков недействительным, и три инстанции поддержали эту позицию.
Между заказчиком и подрядчиком 20.12.2023 заключен контракт на выполнение работ по объекту: «Строительство центра единоборств в Калининском районе Краснодарского края». Срок выполнения работ с даты заключения по 1 декабря 2024 года (п. 2.4 контракта). Впоследствии по допсоглашению стороны поменяли срок выполнения работ – до 24 декабря 2024, а также изменили сроки выполнения работ по двум этапам.
В извещении заказчик сформировал описание товара в структурированной форме так, что в характеристике «цвет» вместо трёх отдельных значений установил одно: «светло-серый, серый, белый».
Заказчик установил требование, что участники должны иметь опыт выполнения работ, связанных только с благоустройством территории и строительством некапитальных строений.
Заказчик планирует закупку по Закону N 44-ФЗ. Необходимо указать товарный знак или эквивалент. Но товарный знак не имеет словесного обозначения. Товарный знак зарегистрирован в изобразительной форме.
Проводим аукцион на поставку телевизоров. В извещении установили ограничения допуска по постановлению Правительства № 878. Поступило пять заявок. Все участники продекларировали страну происхождения товара Россия. Только одно предложение подтверждено номером реестровой записи. Отклонять ли остальные заявки, в которых отсутствуют номера реестровых записей?
Поставщик принял участие в тендере на поставку массажных кушеток. Поскольку изделие является медицинским товаром, то в составе заявки он приложил регистрационное удостоверение и указал конкретную модель поставляемого товара. Заказчик рассмотрел заявку и признал участника победителем.
В феврале 2022 года заказчик объявил несколько закупок на оказание услуг по защите лесов от пожаров с использованием авиации. Однако некоторые из этих закупок были признаны несостоявшимися, так как на них участвовал единственный участник. Антимонопольный орган осуществил проверку, подозревая, что заказчик установил слишком строгие требования к воздушным судам, что могло нарушить статью 17 Закона № 135-ФЗ «О защите конкуренции». По итогам проверки было выявлено антиконкурентное соглашение между заказчиком и единственным участником закупки (п. 1 ч. 1 ст. 17 закона 135-ФЗ). Участнику был назначен штрафа.
Номенклатурная классификация медицинских изделий по видам не является их характеристикой. Соответствующее письмо с разъяснениями ФАС России и Минздрав России подписали в рамках III Всероссийской конференции в сфере закупок.
Госзаказчики неверно оценивали опыт участников, незаконно отклоняли заявки при закупках с доптребованиями и некорректно формулировали типовое условие о привлечении СМП и СОНКО на субподряд. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре КонсультантПлюс.
Для расчета НМЦК собрали три коммерческих предложения. Одно предложение без НДС, поставщик на упрощенке, два предложения с НДС. Можно ли их применять для расчета НМЦК?
Заказчик обязан проверить сведения, в том числе об опыте, в заявке до подведения итогов закупки. После отказаться от заключения контракта уже будет нельзя при проведении конкурса. Новый законопроект, который предусматривает право заказчика отстранять участников за любые недостоверные сведения в заявках на любом этапе закупки, исправит этот пробел (законопроект № 504954-8).
Арбитражный суд рассмотрел дело, в котором компания “Телепорт” требовала компенсацию от ФАС. Суть спора в том, что “Телепорт” выиграл тендер на оказание услуг спутниковой связи для компании “Росгеология”, но результаты этого тендера были отменены после жалобы “Сатиссвязи”.
Утвердили состав комиссии по проведению закупок: председатель комиссии и два члена. Правомерно ли подписывать протокол подведения итогов вдвоем?
Может ли сотрудник централизованной бухгалтерии, который обслуживает образовательные учреждения, без машиночитаемой доверенности от учреждения размещать информацию в ЕИС: план-график, контракты. Если нет, то можно ли выдавать МЧД сотруднику данной организации?
Рассмотрим наиболее распространенные ошибки заказчиков по 44-ФЗ
Возложение обязанности по доказыванию потребительской ценности результата работ только на подрядчика противоречит нормам права, обязанность доказывания ее отсутствия в силу статьи 720 ГК РФ возлагается и на заказчика, следует из постановления АС Северо-Западного округа, поддержанного Верховным судом.
В интервью журналу «Бюджет» замминистра финансов России Алексей Лавров рассказал о ключевых изменениях в контрактной системе госзакупок за последние годы.
Изменения затронут тех, кто препятствует проведению или завершению контрольного мероприятия, а также введению специального режима согласно Закону о государственном контроле или проверке по Закону о защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.
Отсутствие опубликования потребности в открытом доступе часто используется заказчиками для квалификации процедуры закупки неконкурентной, поскольку отсутствует необходимый по Закону № 223-ФЗ признак конкурентной закупки – ее информационная открытость, размещение данных в ЕИС (ч. 3 ст. 3).
