Поставщик привез государственному учреждению мебель почти на 485 тыс. руб., которую по накладной принял инженер. Однако настоящий контракт на поставку стороны не заключили, а представленный компанией в суд договор заказчик назвал фальсифицированным. Попытка «дособрать» закупку документами задним числом оказалась менее удачной, чем сборка самой мебели.
При закупке гидрокостюмов спасателя заказчик установил ограничение по постановлению № 1875. Один участник представил выписку из реестра российской промышленной продукции, однако сведения о баллах локализации в ней и заявке отсутствовали. Другой участник выписку не представил.
Больница получила медицинские товары. Контракты исполнили, претензий к качеству не предъявляли, результаты торгов никто не оспорил. Казалось бы, поставщику осталось подсчитать прибыль. Но Белгородский областной суд взыскал в доход государства 66,58 млн рублей — солидарно с компании, её руководителя и сотрудницы больницы, которая помогала получать заказы.
С 1 января 2027 года продукцию, для которой установлено требование об использовании отечественных шариковых или роликовых подшипников, отнесут к российской только при условии, что происхождение самих подшипников также подтверждено по правилам Постановления № 719.
При проведении конкурса на проектирование, строительство и оснащение школы комиссия не учла четыре договора, представленных участником для оценки опыта. Причина — в них он выступал одновременно заказчиком и подрядчиком.
Заказчик заключил в один день восемь контрактов с единственным поставщиком на поставку скамеек, шезлонгов, урн и садово-парковых диванов для благоустройства парка. Каждый контракт укладывался в 600 тыс. руб. Закупки провели по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Татарстанское УФАС признало жалобу необоснованной. Контролеры отметили: Закон № 223-ФЗ устанавливает перечень обязательных сведений итогового протокола, но не требует подробно описывать начисление баллов, мотивы выбора победителя и обстоятельства, которыми комиссия руководствовалась при сопоставлении заявок.
Заказчик заключил и оплатил два контракта на текущий ремонт кровли единственной в районе аптеки. Работы закупили у единственного подрядчика в экстренном порядке: из-за угрозы обрушения здания на его территории ввели режим повышенной готовности.
Минфин скорректировал правила санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения. Большинство поправок заработает с 1 сентября 2026 года. Новую форму сведений об операциях с целевыми средствами по ОКУД 0501213 начнут применять с 1 января 2027 года.
Правительство определило случаи, когда можно изменить существенные условия госконтрактов, заказчиком по которым выступает ППК «Единый заказчик в сфере строительства». Речь идет о заключенных до 1 января 2027 года контрактах на проектирование, строительство, реконструкцию, капремонт, снос объектов, благоустройство, авторский надзор и другие связанные работы.
Заказчики формировали слишком крупные лоты, неверно применяли доптребования по Постановлению N 2571 и устанавливали ненадлежащий порядок оценки заявок. Подробнее об этих нарушениях в обзоре КонсультантПлюс.
Заказчик закупал подметально-уборочные машины на базе прицепа и на основании разрешения Минпромторга не применил запрет по Постановлению № 1875. Участник пожаловался: код ОКПД2 в извещении отличался от кода в разрешении, само разрешение в ЕИС не разместили, а необходимые товары производятся в России.
Участник предложил куртку на липучке, поэтому его заявку отклонили. ФАС признала жалобу участника обоснованной: по мнению ведомства, заказчик не установил критерии аналогичности товара и не доказал, что куртка на липучке не является аналогом требуемой продукции.
В период отпусков непросто следить за изменениями в законодательстве о закупках. Не пропустить их поможет обзор КонсультантПлюс. Напомним о наиболее значимых новшествах.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам. Представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Подскажите как разрешается данная ситуация: Заказчик( мы) заключили контракт по эл конкурсу на проведение текущего ремонта в квартире, которая является муниципальным имуществом. Получили письмо от подрядчика о приостановлении работ на 21 к.день, в связи с отсутствием электроснабжения( свет обрезали и точного срока о подаче эл энергии пока нет).
Подготовлен проект изменений в постановления Правительства РФ № 719 и № 1875. Проект распространяет новые правила и на товары, поставляемые заказчику при выполнении работ или оказании услуг.
Заказчик закупал медицинские изделия и установил ограничение по Постановлению № 1875. При этом он задекларировал, что товар с необходимыми характеристиками отсутствует в реестре российской промышленной продукции.
Заказчики неверно применяли защитную меру в виде ограничения при рассмотрении заявок. Также они неправомерно отклоняли их из-за недостоверных сведений и проводили закупки среди СМСП без оснований для этого. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
На Всероссийской конференции в сфере закупок «Госзакупки Пермь-2026» директор Департамента стратегического развития и корпоративной политики Минпромторга России Алан Фаизов представил доклад о российской промышленной продукции и применении национального режима.
Участник двух закупок на капитальный ремонт образовательных учреждений подтвердил соответствие дополнительным требованиям договором генерального подряда стоимостью 75,9 млн руб. Благодаря представленному опыту его заявки допустили к закупкам, а самого участника признали победителем. С ним заключили государственный и муниципальный контракты.
Участник закупки не вправе подтверждать опыт договором, который он исполнял как член консорциума (коллективного участника). Минфин пояснил: для подтверждения дополнительных требований по Постановлению № 2571 договор должен быть исполнен непосредственно участником закупки и в полном объеме. Поэтому опыт, полученный им в составе консорциума, учитывать нельзя.
Заказчик приобрел по двум контрактам в рамках гособоронзаказа передвижные узлы связи на общую сумму около 87,9 млн руб. Товар приняли и оплатили. Позже внутренняя проверка МВД установила: в калькуляции поставщика указали стоимость БПЛА, хотя их исключили из технических условий и фактически не поставляли.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает об очередных планирующихся изменениях в законодательство о контрактной системе, связанных с изменениями Закона № 44-ФЗ в редакции Закона № 279-ФЗ.
При закупке адалимумаба комиссия предоставила 15-процентное преимущество только одному участнику. Документ СП другого участника содержал прочерк в графе 2.А.5 «Упаковка». Комиссия решила, что он не подтвердил выполнение в ЕАЭС всех стадий производства препарата, и не признала его победителем, хотя тот предложил более низкую цену.
На встрече с Президентом 26 августа глава Минпромторга Антон Алиханов предложил распространить нацрежим не только на закупку конечных товаров, но также на работы и услуги. Предполагается, что при исполнении таких контрактов должна использоваться российская промышленная продукция.
Учреждение заключило контракт на поставку топлива с единственным поставщиком. Закупку предварительно согласовали по региональному акту. Однако до подписания контракта федеральная норма, позволявшая регионам устанавливать дополнительные случаи неконкурентных закупок, утратила силу.
Спортшкола предусмотрела в положении о закупке возможность заключать договор с единственным поставщиком. Прокурор оспорил эти положения. По его мнению, формулировки позволяли приобретать у единственного поставщика практически любые товары, работы и услуги.
Сегодня, 26 августа, Михаил Мишустин встретился с руководителем Федерального казначейства Романом Артюхиным.
При определении сметной стоимости строительства объектов, финансируемых по ч. 1 ст. 8.3 ГрК РФ, нужно применять сметные нормативы из федерального реестра и цены строительных ресурсов. Минстрой напомнил: с I квартала 2024 года все регионы перешли на ресурсно-индексный метод.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
