Автономные учреждения при закупках за счет средств, предоставленных из бюджета на капитальные вложения в объекты государственной или муниципальной собственности, применяют Закон № 44-ФЗ не в полном объеме, напомнил Минфин.
Арбитражный суд Пензенской области признал недействительными результаты закупки медицинского оборудования и уже полностью исполненный контракт на 12,67 млн руб. Стороны обязаны вернуть друг другу полученное, а определение поставщика, как следует из позиции суда, придется проводить заново.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова завершает цикл из четырех видео, посвященных порядку расчета и обоснования начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК), цены контракта с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем) при осуществлении закупок товаров, работ, услуг в соответствии с Законом № 44-ФЗ.
Правительство скорректировало Положение о ЕИС в сфере закупок. Предусмотрено, что федеральному органу, который отвечает за госполитику и нормативное регулирование в сфере строительства, архитектуры и градостроительства, будет предоставляться аналитическая информация, сформированная на основе сведений и документов о закупках.
Правительство РФ скорректировало Постановление № 719 о подтверждении производства российской промышленной продукции. Постановлением от 10.08.2026 № 1002 в новой редакции изложен раздел XVIII приложения к Постановлению № 719 «Продукция судостроения».
До 1 декабря 2026 года стороны смогут по соглашению увеличить цену договора на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, если он был заключен до 1 января 2026 года. Такую возможность предусмотрело Правительство РФ постановлением от 10.08.2026 № 990, которым внесены изменения в постановление № 615.
Поставщик заключил контракт на поставку российского УЗИ-оборудования. На дату заключения контракта товар находился в Реестре российской промышленной продукции, однако к моменту фактической поставки соответствующая реестровая запись была отозвана Минпромторгом. Заказчик отказался принимать оборудование и расторг контракт в одностороннем порядке. Поставщик оспорил это решение в суде.
Предлагается исключать сведения о лекарственном препарате из реестра российской промышленной продукции (РРПП), если в реестре документов о стадиях производства отсутствуют сведения о документе, на основании которого была сформирована соответствующая реестровая запись.
Верховный суд отказал ФАС России в пересмотре дела, в котором три судебные инстанции признали: если заключение контракта приостановлено на период рассмотрения жалобы, срок продлевается не только для заказчика, но и для участника закупки.
Можно ли считать товарный чек контрактом с единственным поставщиком, как с 1 марта 2026 года проверять членство участника в СРО, когда допустимо заключить контракт со вторым участником, нужно ли согласовывать заключение контракта после несостоявшегося электронного запроса котировок, что учитывать при закупках «с полки» и как отражать исполнение договоров по Закону № 223-ФЗ?
Минфин России ответил на запрос, подготовленный по инициативе Рабочей группы при Общественном совете при ФАС России по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках, о применении КТРУ при закупках автомобильного бензина и дизельного топлива.
Минфин планирует до 5 октября 2026 года разместить в ЕИС перечень документов и порядок их подачи для прохождения проверки. Обращения о включении в перечень операторов можно будет направить до 1 ноября 2026 года. Постановление планируют ввести в действие с 1 октября 2026 года.
При выполнении инженерных изысканий для подготовки документации по планировке территории вопрос о членстве в СРО решают по правилам ст. 47 ГрК РФ. Минстрой напомнил: по п. 9 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.03.2017 № 402, такие изыскания и их отдельные виды выполняют лица, указанные в ч. 2 ст. 47 ГрК РФ.
Участник закупки компьютерного оборудования указал в заявке номер реестровой записи РРПП на «машину вычислительную электронную». Заказчик отклонил заявку: предметом закупки был системный блок, а отдельной реестровой записи на него участник не представил.
С 1 января 2027 года планируют изменить порядок получения разрешений Минпромторга на закупку иностранной промышленной продукции при применении запрета по Постановлению № 1875. Действующий Приказ Минпромторга № 7 утратит силу.
Кассация усомнилась, что заказчика можно наказать за сведения, которые он не мог проверить. Арбитражный суд Московского округа отправил на новое рассмотрение спор о закупке на 381 млн руб., в которой победитель подтвердил квалификацию договорами, впоследствии признанными ФАС России фиктивными. Кассация указала: сам факт недостоверности сведений еще не означает, что закупочная комиссия нарушила закон.
Минфин подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ № 656. Поправки связаны с запуском закупок, предусмотренных ч. 78 ст. 112 Закона № 44-ФЗ.
Контракт заключен в соответствии с Законом N 44-ФЗ по результатом торгов. Предмет договора – выполнение работ по текущему ремонту. Нужно добавить работы. Можно ли изменить цену согласно договору-контракту, если имеется пункт, что цена является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим договором?
Заказчики требовали от участников ненадлежащие документы для подтверждения страны товара, проводили экстренные закупки у единственного поставщика без достаточных оснований и приобретали строительные работы вместе с немонтируемым оборудованием. Об этих и других ошибках – в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Разбираем два практических вопроса из сферы закупок лекарственных препаратов и медицинских изделий: когда страну происхождения препарата можно подтвердить сертификатом СТ-1 и как правильно закупить медицинское ПО вместе с сервером. На вопросы отвечают специалисты Прогосзаказ.рф.
ФАС России приостановила до 31 декабря 2026 года действие специального порядка определения начальной (максимальной) цены контракта при закупках моторного топлива, включая автомобильный и авиационный бензин.
При капремонте по госконтракту подрядчик выявил скрытые дефекты объекта. Стороны актами согласовали необходимость дополнительных работ стоимостью около 1,9 млн руб. — 4,42% цены контракта. Однако заказчик впоследствии не подписал допсоглашение и отказался оплачивать эти работы.
Подрядчик выполнил работы по муниципальному контракту на 750 тыс. руб. Заказчик принял их в ЕИС без замечаний, однако перечислил лишь 7,5 тыс. руб. Оставшуюся сумму он не оплатил, поскольку предусмотренная на эти цели субсидия из регионального бюджета не поступила.
Генеральная прокуратура может усилить контроль за реализацией национальных проектов. Подготовлен проект приказа, который относит надзор в этой сфере к приоритетным направлениям деятельности прокуратуры. Документ должен заменить действующий с 2019 года порядок. Пока проект имеет пометку «Для служебного пользования».
Постановлением Правительства РФ от 30.07.2026 № 952 было приостановлено действие Постановления № 1074, на основании которого ФАС утвердила специальный порядок расчета НМЦК при закупках моторного топлива. При этом приказ ФАС России от 22.11.2024 № 894/24 формально продолжал действовать, что создавало для заказчиков правовую неопределенность.
Правительство скорректировало Постановление № 1875 в части закупок лекарственных препаратов по позиции 433 приложения № 2. Основная часть изменений действует со дня официального опубликования Постановления № 969, новые правила о подтверждении полного цикла и применении дополнительных преимуществ — с 1 декабря 2026 года.
В выписках, в частности, будут отражать сведения о застройщике, объекте и земельном участке, проектной документации, результатах экспертизы, основных характеристиках объекта. Для линейных объектов предусмотрен отдельный состав сведений. На форме также предусмотрено место для двухмерного штрихкода (QR-кода).
Заказчик закупал смотровые нитриловые неопудренные нестерильные перчатки по КТРУ 22.19.60.119-00000008. В извещении он установил преимущество для российских товаров. УФАС посчитало, что продукция относится к позиции 69 приложения № 2 к ПП РФ № 1875. По мнению контролеров, заказчик должен был установить ограничение закупок иностранных товаров, а не преимущество.
Заказчики не смогут включать в одну закупку российскую радиоэлектронную продукцию из позиций 195, 197–205 приложения № 2 и товары, которые к этим позициям не относятся. Условие — сведения о продукции должны быть включены в реестр российской промышленной продукции.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
