Такой подход следовал из части 13 статьи 3 Закона № 223-ФЗ и официальной позиции самой ФАС России. Так, в информационном письме от 24.05.2024 № МШ/44714/24 ведомство разъяснило, что, даже оценивая положения документации, комиссия должна установить причинно-следственную связь между этими положениями и нарушением прав заявителя.
Ведомство напомнило: если закупка проводится с дополнительными требованиями по Постановлению Правительства РФ № 2571, участник должен представить исполненный договор, сопоставимый с предметом закупки, а также документы, предусмотренные соответствующей позицией приложения к постановлению.
Правительство РФ опубликовало доработанный проект изменений в постановление № 1875 о национальном режиме при осуществлении закупок. Документ предусматривает перенос ряда наиболее значимых нововведений с 1 июля на 1 декабря 2026 года.
Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко предложила проработать вопрос о возможном временном приостановлении действия Федерального закона № 44-ФЗ либо отдельных его положений. Соответствующее поручение она дала вице-спикеру Совета Федерации Николаю Журавлеву и профильным сенаторам.
По условиям договора заказчик перечислил подрядчику аванс на выполнение дополнительных строительно-монтажных работ. Впоследствии из-за нарушения сроков исполнения заказчик в одностороннем порядке отказался от договора и потребовал вернуть неотработанный аванс, стоимость невозвращенных давальческих материалов, а также взыскать неустойку.
Верховный Суд РФ сформировал важную позицию для должностных лиц заказчиков, участвующих в приемке товаров по государственным контрактам. Если лицо осознанно подписывает документы о приемке, зная о существенных недостатках поставленного товара, такие действия не могут автоматически квалифицироваться как халатность.
Подготовлен законопроект, который расширяет возможности централизации закупок для федеральных государственных органов. Документ предусматривает изменения в статью 26 Закона № 44-ФЗ, а также в Федеральный закон «О Следственном комитете Российской Федерации».
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова продолжает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
При оценке заявок заказчик должен применять требования к количеству баллов локализации, действовавшие на дату размещения извещения о закупке. Последующие изменения Постановления № 719 не распространяются на уже объявленную процедуру. К такому выводу пришел Арбитражный суд Волгоградской области.
Минздрав России подготовил проект приказа, которым предлагается скорректировать порядок определения начальной (максимальной) цены контракта (НМЦК) при закупках медицинских изделий. Изменения носят преимущественно технический характер и направлены на приведение приказа № 450н в соответствие с действующим законодательством.
Заказчик не может взыскать с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения отдельных видов работ, если объект построен, введен в эксплуатацию и принят, а впоследствии выявлено лишь несоответствие фактически выполненных объемов проектно-сметной документации. К такому выводу пришли суды трех инстанций.
ФАС России разъяснила, что при заключении контракта с единственным поставщиком по пункту 25 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ после признания определения поставщика несостоявшимся заказчик не вправе отказаться от требований, которые были установлены в извещении о закупке.
Опубликованы поправки, по которым с 2027 года госзакупки некоторых лекарств, а также медизделий будут централизованы. Минфин рассказал, нужно ли в коммерческом предложении для расчета НМЦК при закупках с национальным режимом подтверждать страну товара. Об этом и не только в нашем обзоре Консультантплюс.
Заказчик обратился в ФАС России за согласованием заключения контракта с единственным поставщиком после несостоявшейся закупки в рамках государственного оборонного заказа. По итогам внеплановой проверки контрольный орган отказал в согласовании.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Наше учреждение провело закупку укладок универсальных для забора материалов от людей и из объектов окружающей среды для исследования на особо опасные инфекционные болезни (извещение 0318200041226000108).
Верховный Суд отказался пересматривать спор, в котором поставщик пытался признать незаконным отказ заказчика от приемки товара из-за нарушения срока размещения мотивированного отказа в ЕИС.
При проведении конкурса на поставку и монтаж модульного плавательного бассейна заказчик вправе учитывать при оценке заявок только опыт исполнения контрактов на поставку модульных спортивных сооружений. К такому выводу пришли суды трех инстанций, признав незаконными решение и предписание УФАС.
Компания оспаривала постановление УФАС о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ за участие в картельном соглашении при проведении восьми электронных аукционов на оказание услуг строительного контроля. Размер штрафа превысил 3,6 млн руб.
Госкорпорация «Росатом» обновила Регламент проведения ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд. Соответствующий приказ зарегистрирован Минюстом России 19 июня 2026 года. Изменения не вводят новых обязанностей для заказчиков, а уточняют порядок проведения ведомственного контроля.
Совет Федерации одобрил закон, которым изменяются правила организации регулярных перевозок пассажиров автомобильным транспортом. Документ предусматривает перевод открытых конкурсов на право осуществления перевозок по маршрутам регулярных перевозок в электронную форму, а также корректирует регулирование деятельности автовокзалов и автостанций.
Подрядчик потребовал оплатить дополнительные работы, выполненные при капитальном ремонте школы по муниципальному контракту. Однако суды трех инстанций отказали во взыскании почти 5 млн руб., поскольку спорные работы не были надлежащим образом согласованы и оформлены в порядке, предусмотренном Законом № 44-ФЗ.
С 1 сентября 2026 года вступит в силу новое Положение о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23.06.2026 № 781. Документ заменяет действующий порядок и устанавливает обновленные требования к получению лицензий, внесению изменений в реестр лицензий и осуществлению лицензионного контроля.
Законопроект направлен на устранение неопределенности при исчислении срока давности привлечения к административной ответственности за нарушения антимонопольного законодательства и законодательства о государственном оборонном заказе в случаях пересмотра решений антимонопольного органа по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор между индивидуальным предпринимателем и Минспортом России о взыскании более 4,3 млн руб. по государственному контракту на оказание услуг. Тем самым в силе осталось постановление Арбитражного суда Московского округа, согласно которому отсутствие своевременно размещенного в ЕИС мотивированного отказа от приемки само по себе не подтверждает факт надлежащего оказания услуг и не освобождает суд от проверки фактического исполнения контракта.
Счетная палата опубликовала заключение по итогам проверки исполнения бюджета ФАС России за 2025 год. Несмотря на практически стопроцентное освоение средств и признание отчетности достоверной, аудиторы выявили ряд нарушений и недостатков, связанных с закупками, нормированием расходов и использованием имущества.
Рынок государственных закупок VPN-решений и защищенных каналов связи после слабого старта года вернулся к прошлогодним показателям. По данным аналитической системы «Тендерплан», за январь—май 2026 года заказчики по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ провели 2,08 тыс. закупочных процедур на общую сумму 10,3 млрд рублей.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова продолжает цикл из шести видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
К такому выводу пришли суды в споре о контракте на благоустройство стоимостью более 147 млн рублей. Победитель закупки подтвердил опыт договором субподряда, однако прокуратура и суды сочли такие документы недостаточными для соответствия дополнительным требованиям Постановления Правительства РФ № 2571.
В ответ на запрос редакции издания «Гражданский контроль государственных закупок» (gkgz.ru) ФАС России направила позицию Минпромторга России и Росстандарта по вопросу классификации картриджей для лазерных принтеров и МФУ при применении национального режима.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
