Заказчик отказался от договора из-за нарушений со стороны подрядчика. Контрагент оспорил расторжение в суде, однако в удовлетворении иска ему отказали.
С 1 июля 2026 года заказчики обязаны включать малые закупки (п. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 44‑ФЗ) в реестр контрактов. Но до 1 февраля 2028 действует переходный период: заключать контракты можно как в ЕИС, так и на бумаге – с разными правилами контроля. Если не использовать ЕИС, сведения размещаются добровольно, а с 1 февраля до 1 мая 2028 – сводным отчётом.
Заказчик закупал наборы-мочеприемники для самокатетеризации и не установил ограничение по Постановлению № 1875. УФАС признало это нарушением.
Если поставщик по госконтракту с казначейским сопровождением ликвидирован или ИП прекратил деятельность, территориальный орган Казначейства возвращает аванс по обращению госзаказчика. При частичном исполнении обязательств возвращают остаток аванса.
Заказчик начислил исполнителю 24,6 млн руб. штрафов за нарушения при оказании охранных услуг. Апелляция и кассация признали обоснованными только 135 тыс. руб. Причина — неверная квалификация нарушенных обязательств.
При оценке заявок заказчик вправе учитывать специфику закупаемых работ. В споре о содержании дорог апелляция и кассация признали законным условие об оценке опыта только по договорам на содержание дорог и искусственных сооружений.
Требования к локализации электронных блоков управления, введенные постановлением Правительства РФ № 45 от 27.01.2026, применяются только к блокам для тракторов общего назначения — позиция «Тракторы для сельского хозяйства прочие», ОКПД2 28.30.2.
28 августа 2026 года в ФАС России прошло заседание Рабочей группы при Общественном совете по применению законодательства о государственных и корпоративных закупках. Заседание провел руководительрабочей группы Дмитрий Валерьевич Доброштан. В обсуждении участвовали представители экспертного сообщества, заказчиков, общественных советов и ФАС России.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает вопрос об указании страны происхождения товара в заявке на участие в закупке в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
Поставщик пообещал санаторию МВД бананы, апельсины и киви российского происхождения. Заказчик перенес сведения из заявки в контракт. На бумаге импортозамещение состоялось. Но с климатом документы не согласовали. Согласно приведенному в решении письму Минсельхоза, промышленное выращивание таких культур в России не осуществляется из-за природно-климатических условий.
При закупке гидрокостюмов спасателя заказчик установил ограничение по постановлению № 1875. Один участник представил выписку из реестра российской промышленной продукции, однако сведения о баллах локализации в ней и заявке отсутствовали. Другой участник выписку не представил.
Больница получила медицинские товары. Контракты исполнили, претензий к качеству не предъявляли, результаты торгов никто не оспорил. Казалось бы, поставщику осталось подсчитать прибыль. Но Белгородский областной суд взыскал в доход государства 66,58 млн рублей — солидарно с компании, её руководителя и сотрудницы больницы, которая помогала получать заказы.
С 1 января 2027 года продукцию, для которой установлено требование об использовании отечественных шариковых или роликовых подшипников, отнесут к российской только при условии, что происхождение самих подшипников также подтверждено по правилам Постановления № 719.
Поставщик привез государственному учреждению мебель почти на 485 тыс. руб., которую по накладной принял инженер. Однако настоящий контракт на поставку стороны не заключили, а представленный компанией в суд договор заказчик назвал фальсифицированным. Попытка «дособрать» закупку документами задним числом оказалась менее удачной, чем сборка самой мебели.
При проведении конкурса на проектирование, строительство и оснащение школы комиссия не учла четыре договора, представленных участником для оценки опыта. Причина — в них он выступал одновременно заказчиком и подрядчиком.
Заказчик заключил в один день восемь контрактов с единственным поставщиком на поставку скамеек, шезлонгов, урн и садово-парковых диванов для благоустройства парка. Каждый контракт укладывался в 600 тыс. руб. Закупки провели по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Татарстанское УФАС признало жалобу необоснованной. Контролеры отметили: Закон № 223-ФЗ устанавливает перечень обязательных сведений итогового протокола, но не требует подробно описывать начисление баллов, мотивы выбора победителя и обстоятельства, которыми комиссия руководствовалась при сопоставлении заявок.
Заказчик заключил и оплатил два контракта на текущий ремонт кровли единственной в районе аптеки. Работы закупили у единственного подрядчика в экстренном порядке: из-за угрозы обрушения здания на его территории ввели режим повышенной готовности.
Заказчик закупал подметально-уборочные машины на базе прицепа и на основании разрешения Минпромторга не применил запрет по Постановлению № 1875. Участник пожаловался: код ОКПД2 в извещении отличался от кода в разрешении, само разрешение в ЕИС не разместили, а необходимые товары производятся в России.
Участник предложил куртку на липучке, поэтому его заявку отклонили. ФАС признала жалобу участника обоснованной: по мнению ведомства, заказчик не установил критерии аналогичности товара и не доказал, что куртка на липучке не является аналогом требуемой продукции.
В период отпусков непросто следить за изменениями в законодательстве о закупках. Не пропустить их поможет обзор КонсультантПлюс. Напомним о наиболее значимых новшествах.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам. Представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Подскажите как разрешается данная ситуация: Заказчик( мы) заключили контракт по эл конкурсу на проведение текущего ремонта в квартире, которая является муниципальным имуществом. Получили письмо от подрядчика о приостановлении работ на 21 к.день, в связи с отсутствием электроснабжения( свет обрезали и точного срока о подаче эл энергии пока нет).
Подготовлен проект изменений в постановления Правительства РФ № 719 и № 1875. Проект распространяет новые правила и на товары, поставляемые заказчику при выполнении работ или оказании услуг.
Минфин скорректировал правила санкционирования операций со средствами участников казначейского сопровождения. Большинство поправок заработает с 1 сентября 2026 года. Новую форму сведений об операциях с целевыми средствами по ОКУД 0501213 начнут применять с 1 января 2027 года.
Правительство определило случаи, когда можно изменить существенные условия госконтрактов, заказчиком по которым выступает ППК «Единый заказчик в сфере строительства». Речь идет о заключенных до 1 января 2027 года контрактах на проектирование, строительство, реконструкцию, капремонт, снос объектов, благоустройство, авторский надзор и другие связанные работы.
Заказчики формировали слишком крупные лоты, неверно применяли доптребования по Постановлению N 2571 и устанавливали ненадлежащий порядок оценки заявок. Подробнее об этих нарушениях в обзоре КонсультантПлюс.
Заказчик закупал медицинские изделия и установил ограничение по Постановлению № 1875. При этом он задекларировал, что товар с необходимыми характеристиками отсутствует в реестре российской промышленной продукции.
Заказчики неверно применяли защитную меру в виде ограничения при рассмотрении заявок. Также они неправомерно отклоняли их из-за недостоверных сведений и проводили закупки среди СМСП без оснований для этого. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
На Всероссийской конференции в сфере закупок «Госзакупки Пермь-2026» директор Департамента стратегического развития и корпоративной политики Минпромторга России Алан Фаизов представил доклад о российской промышленной продукции и применении национального режима.
