Стоимость новых работ, которые добавляют в контракт на благоустройство, по мнению Минфина, следует определять по статье 22 Закона № 44-ФЗ. Специальных правил расчета цены при изменении контракта по п. 1³ ч. 1 ст. 95 закон и принятые в его исполнение нормативные акты не устанавливают.
Заказчики устанавливали неверный порядок оценки заявок и противоречивые условия закупочной документации. Также они определяли неоднозначный порядок выплаты аванса. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
Подготовлен проект поэтапного перехода к электронной приемке по договорам с субъектами МСП. Изменения позволят фиксировать дату приемки и контролировать соблюдение сроков оплаты, отмечено в пояснительной записке.
Подрядчик нарушил сроки проектирования и капитального ремонта многоквартирных домов. Фонд капремонта потребовал почти 6 млн руб. неустойки. Компания ссылалась, в частности, на осадки и сильный ветер, из-за которых, по ее утверждению, работы приостанавливались.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает об обязательных требованиях, предъявляемых к независимой гарантии в соответствии с Законом № 44-ФЗ и Законом № 223-ФЗ (в части закупок для субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1352).
Если в правовом акте о закупке у единственного поставщика установлена обязанность исполнить контракт лично, обязательства должны исполняться силами самой организации, определенной единственным поставщиком, и от ее имени. Такой вывод сделал Минфин.
Заказчик приобретал станочное оборудование и установил запрет на закупку иностранных точильно-шлифовальных станков по постановлению № 1875. Происхождение товара разрешалось подтвердить записью из российского или евразийского реестра промышленной продукции.
Заказчик заключил договор на строительные работы, а после их приемки и оплаты обнаружил ошибку: при расчете начальной цены он применил индекс прогнозной инфляции 1,029 вместо 1,015. Заказчик потребовал изменить цену договора и вернуть 28,5 тыс. руб.
Ряд видов светотехнической продукции планируют перенести из перечня товаров с ограничением закупок в перечень с запретом. Такие изменения предусмотрены проектом поправок к постановлению № 1875.
Вступление в силу новых требований не означает, что условия ранее объявленной закупки нужно автоматически привести в соответствие с ними. При определении применимых правил суды учли дату размещения извещения, а не только дату заключения контракта.
Участник закупки потребовал взыскать с ФАС России 868,9 тыс. руб. убытков — комиссию, уплаченную банку за выдачу независимых гарантий для обеспечения исполнения 48 госконтрактов.
Если десятый день после размещения итогового протокола приходится на выходной, ближайший рабочий день еще входит в период, в течение которого участник может обжаловать результаты закупки. Из судебной и административной практики следует: заключать договор следует после окончания этого дня.
Муниципальное предприятие заключило контракт на оказание услуг по акарицидной обработке и барьерной дератизации. Услуги были оказаны и приняты, однако оплату первого этапа контракта в размере 14,6 тыс. руб. по поручению заказчика произвело третье лицо — ТСЖ, имевшее задолженность перед предприятием.
Госзаказчики определяли некорректный срок поставки товара, предъявляли к исполнителю требования, которые ставили его в зависимость от воли третьих лиц, и приобретали оригинальные комплектующие, не позволяя участникам предлагать эквивалентную продукцию. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
По какому пункту (14 или 15) необходимо устанавливать дополнительные требования, по постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 в случае закупки работ по ТЕКУЩЕМУ ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном здании с НМЦК более 1 млн.рублей?
Арбитражный суд Московского округа с интервалом менее двух месяцев рассмотрел два спора Минобороны с поставщиками о взыскании пеней за просрочку поставки товаров по государственным контрактам.
Заказчик вправе предусмотреть в государственном контракте удержание начисленной неустойки из суммы оплаты поставщику. Однако наличие такого условия ещё не означает, что удержанные деньги во всех случаях можно оставить у себя. Редакция «Гражданского контроля государственных закупок» неоднократно обращалась к этой проблеме.
Заказчик расторг контракт из-за непоставки товара по двум заявкам. Поставщик оспорил решение, поскольку заявки поступили на электронную почту другой организации, ошибочно указанную в реквизитах контракта. При этом заказчику был известен действительный адрес поставщика, который ранее использовался при исполнении обязательств.
Новый приказ ФАС России № 32/26 устанавливает порядок судебного реагирования на нарушения, повлиявшие на результаты закупок. Но что происходит, когда победитель получил государственный контракт благодаря недостоверным сведениям, фиктивным договорам и сомнительным реестровым записям в ЕИС?
Правительство РФ скорректировало требования к подтверждению производства российской промышленной продукции, установленные Постановлением № 719. Изменения касаются присадок к смазочным материалам и пакетов таких присадок (код ОКПД2 20.59.42.130).
Минпромторг России утвердил новый административный регламент выдачи документа, содержащего сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения на территории ЕАЭС. Документ позволяет подтвердить, какие именно производственные операции выполняются при изготовлении лекарственного препарата или фармацевтической субстанции и на каких производственных площадках.
Заказчик проводил конкурс на ремонт автомобильных дорог с НМЦК более 547 млн руб. При оценке квалификации участника комиссия не учла 15 исполненных договоров на восстановление инфраструктуры ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Заказчики и поставщики получат дополнительные возможности корректировать условия действующих контрактов: увеличивать максимальную цену контрактов с неопределенным объемом, заменять товары на аналогичные, изменять страну происхождения и банковские реквизиты.
В Госдуму внесен законопроект № 1342806-8, предусматривающий трехлетний эксперимент по проведению кооперационных закупок через специальные промышленные платформы. Закон № 223-ФЗ предлагают дополнить новой статьей 3.7.
Краснодарское УФАС признало заказчика нарушившим ч. 2 ст. 34 и ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Заказчик ссылался на подп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ № 680 и пояснял, что увеличение аванса потребовалось из-за роста стоимости строительных материалов.
Подрядчик выполнял капремонт фасада по контракту на 18,85 млн руб. В ходе работ выявили дополнительные объемы и необходимость замены материалов. Стоимость дополнительных работ составила около 1,7 млн руб., или 9,2% цены контракта. Заказчик подписал акты, уточненную смету и документы о контрольных замерах, однако дополнительное соглашение об изменении цены и сметы стороны не заключили. Заказчик оплатил работы только в пределах первоначальной цены контракта.
С 1 октября 2026 года временно увеличится пороговое значение НМЦК, при котором можно проводить электронный запрос котировок. Подробнее о новшествах, а также о сложных процедурных моментах такого способа закупки в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Администрация заключила с подрядчиком муниципальный контракт на монтаж каркасно-тентового сооружения и ледового хоккейного корта стоимостью 30,3 млн руб.
Подрядчик заключил муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации для строительства водоочистного сооружения. Цена контракта составляла около 3 млн руб. В состав работ входили инженерные изыскания и получение положительного заключения государственной экспертизы.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
