Муниципальное предприятие заключило контракт на оказание услуг по акарицидной обработке и барьерной дератизации. Услуги были оказаны и приняты, однако оплату первого этапа контракта в размере 14,6 тыс. руб. по поручению заказчика произвело третье лицо — ТСЖ, имевшее задолженность перед предприятием.
Заказчик расторг контракт из-за непоставки товара по двум заявкам. Поставщик оспорил решение, поскольку заявки поступили на электронную почту другой организации, ошибочно указанную в реквизитах контракта. При этом заказчику был известен действительный адрес поставщика, который ранее использовался при исполнении обязательств.
Новый приказ ФАС России № 32/26 устанавливает порядок судебного реагирования на нарушения, повлиявшие на результаты закупок. Но что происходит, когда победитель получил государственный контракт благодаря недостоверным сведениям, фиктивным договорам и сомнительным реестровым записям в ЕИС?
Правительство РФ скорректировало требования к подтверждению производства российской промышленной продукции, установленные Постановлением № 719. Изменения касаются присадок к смазочным материалам и пакетов таких присадок (код ОКПД2 20.59.42.130).
Минпромторг России утвердил новый административный регламент выдачи документа, содержащего сведения о стадиях технологического процесса производства лекарственного средства для медицинского применения на территории ЕАЭС. Документ позволяет подтвердить, какие именно производственные операции выполняются при изготовлении лекарственного препарата или фармацевтической субстанции и на каких производственных площадках.
Заказчик проводил конкурс на ремонт автомобильных дорог с НМЦК более 547 млн руб. При оценке квалификации участника комиссия не учла 15 исполненных договоров на восстановление инфраструктуры ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Арбитражный суд Московского округа с интервалом менее двух месяцев рассмотрел два спора Минобороны с поставщиками о взыскании пеней за просрочку поставки товаров по государственным контрактам.
Заказчик вправе предусмотреть в государственном контракте удержание начисленной неустойки из суммы оплаты поставщику. Однако наличие такого условия ещё не означает, что удержанные деньги во всех случаях можно оставить у себя. Редакция «Гражданского контроля государственных закупок» неоднократно обращалась к этой проблеме.
Подрядчик выполнял капремонт фасада по контракту на 18,85 млн руб. В ходе работ выявили дополнительные объемы и необходимость замены материалов. Стоимость дополнительных работ составила около 1,7 млн руб., или 9,2% цены контракта. Заказчик подписал акты, уточненную смету и документы о контрольных замерах, однако дополнительное соглашение об изменении цены и сметы стороны не заключили. Заказчик оплатил работы только в пределах первоначальной цены контракта.
С 1 октября 2026 года временно увеличится пороговое значение НМЦК, при котором можно проводить электронный запрос котировок. Подробнее о новшествах, а также о сложных процедурных моментах такого способа закупки в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Администрация заключила с подрядчиком муниципальный контракт на монтаж каркасно-тентового сооружения и ледового хоккейного корта стоимостью 30,3 млн руб.
Подрядчик заключил муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации для строительства водоочистного сооружения. Цена контракта составляла около 3 млн руб. В состав работ входили инженерные изыскания и получение положительного заключения государственной экспертизы.
Мы собираемся приобрести автомобиль. Можем ли мы прописать дополнительные характеристики, обосновав их? И включить в доп. характеристики комплект зимних шин? Или это будет нарушение, ограничение конкуренции?
Заказчики и поставщики получат дополнительные возможности корректировать условия действующих контрактов: увеличивать максимальную цену контрактов с неопределенным объемом, заменять товары на аналогичные, изменять страну происхождения и банковские реквизиты.
В Госдуму внесен законопроект № 1342806-8, предусматривающий трехлетний эксперимент по проведению кооперационных закупок через специальные промышленные платформы. Закон № 223-ФЗ предлагают дополнить новой статьей 3.7.
Краснодарское УФАС признало заказчика нарушившим ч. 2 ст. 34 и ч. 1 ст. 95 Закона № 44-ФЗ. Заказчик ссылался на подп. «д» п. 1 Постановления Правительства РФ № 680 и пояснял, что увеличение аванса потребовалось из-за роста стоимости строительных материалов.
Арбитражный суд Московского округа с интервалом менее двух месяцев рассмотрел два спора Минобороны с поставщиками о взыскании пеней за просрочку поставки товаров по государственным контрактам.
Заказчик вправе предусмотреть в государственном контракте удержание начисленной неустойки из суммы оплаты поставщику. Однако наличие такого условия ещё не означает, что удержанные деньги во всех случаях можно оставить у себя.
Минобороны потребовало взыскать с поставщика 588,4 тыс. руб. пеней за просрочку поставки товара по госконтракту. Поставщик пересчитал неустойку, добровольно уплатил половину и заявил о необходимости списания оставшейся суммы по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Минстрой России разъяснил, что системы видеонаблюдения, охранной и пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения и электронные проходные относятся к системам инженерно-технического обеспечения зданий.
Заказчик заключил с одним подрядчиком два контракта на благоустройство территории школы — на 505 тыс. и 525 тыс. руб. Каждый договор отдельно укладывался в лимит закупки у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Правительство скорректировало требования к промышленной продукции, установленные Постановлением № 719. Изменения касаются комплектных распределительных устройств с элегазовой изоляцией (КРУЭ). Постановление вступит в силу 1 января 2027 года.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает о независимой гарантии для целей Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ (в части закупок для субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1352).
Рабочая группа предложила Минфину России скорректировать соответствующие позиции КТРУ — сделать характеристику экологического класса необязательной и предусмотреть возможность выбора классов от К2 до К5.
Если из-за жалоб, отмены протоколов и повторного рассмотрения заявок срок действия независимой гарантии, предоставленной для обеспечения заявки, истек, само по себе это не означает, что участник должен оформить новую гарантию. Минфин напомнил: по ч. 4 ст. 44 Закона № 44-ФЗ срок действия независимой гарантии должен составлять не менее месяца с даты окончания срока подачи заявок, указанной в извещении.
Минфин и Минпромторг пояснили: если к заявке применяются преимущества по подп. «у» и «у¹», она получает совокупную 30%-ную ценовую преференцию. Это преимущество используется при оценке заявок и не означает фактического снижения цены контракта на 30%.
Заказчик ссылался на постановление Правительства РФ № 680: оно допускает продление срока, в том числе при необходимости изменить проектную документацию. Корректировку проекта подтверждало заключение Главгосэкспертизы.
Заказчик обнаружил ошибку в извещении и решил ее исправить. До окончания подачи заявок остается несколько дней. Можно ли внести изменения и на какой срок после этого нужно перенести окончание подачи заявок?
Минстрой напомнил: сметные цены отдельных материальных ресурсов, оборудования, работ и услуг определяют на основании конъюнктурного анализа, если в ФГИС ЦС отсутствуют сведения об их сметных ценах в базисном или текущем уровне цен.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
