Подрядчик заключил муниципальный контракт на разработку проектно-сметной документации для строительства водоочистного сооружения. Цена контракта составляла около 3 млн руб. В состав работ входили инженерные изыскания и получение положительного заключения государственной экспертизы.
Арбитражный суд Московского округа с интервалом менее двух месяцев рассмотрел два спора Минобороны с поставщиками о взыскании пеней за просрочку поставки товаров по государственным контрактам.
Заказчик вправе предусмотреть в государственном контракте удержание начисленной неустойки из суммы оплаты поставщику. Однако наличие такого условия ещё не означает, что удержанные деньги во всех случаях можно оставить у себя.
Минобороны потребовало взыскать с поставщика 588,4 тыс. руб. пеней за просрочку поставки товара по госконтракту. Поставщик пересчитал неустойку, добровольно уплатил половину и заявил о необходимости списания оставшейся суммы по Постановлению Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Минстрой России разъяснил, что системы видеонаблюдения, охранной и пожарной сигнализации, автоматического пожаротушения и электронные проходные относятся к системам инженерно-технического обеспечения зданий.
Если из-за жалоб, отмены протоколов и повторного рассмотрения заявок срок действия независимой гарантии, предоставленной для обеспечения заявки, истек, само по себе это не означает, что участник должен оформить новую гарантию. Минфин напомнил: по ч. 4 ст. 44 Закона № 44-ФЗ срок действия независимой гарантии должен составлять не менее месяца с даты окончания срока подачи заявок, указанной в извещении.
Минфин и Минпромторг пояснили: если к заявке применяются преимущества по подп. «у» и «у¹», она получает совокупную 30%-ную ценовую преференцию. Это преимущество используется при оценке заявок и не означает фактического снижения цены контракта на 30%.
Заказчик ссылался на постановление Правительства РФ № 680: оно допускает продление срока, в том числе при необходимости изменить проектную документацию. Корректировку проекта подтверждало заключение Главгосэкспертизы.
Заказчик заключил с одним подрядчиком два контракта на благоустройство территории школы — на 505 тыс. и 525 тыс. руб. Каждый договор отдельно укладывался в лимит закупки у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Правительство скорректировало требования к промышленной продукции, установленные Постановлением № 719. Изменения касаются комплектных распределительных устройств с элегазовой изоляцией (КРУЭ). Постановление вступит в силу 1 января 2027 года.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает о независимой гарантии для целей Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ (в части закупок для субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1352).
Рабочая группа предложила Минфину России скорректировать соответствующие позиции КТРУ — сделать характеристику экологического класса необязательной и предусмотреть возможность выбора классов от К2 до К5.
Заказчик закупал тест-полоски для определения уровня глюкозы в крови. Победитель аукциона в подтверждение российского происхождения продукции указал реестровую запись из реестра российской промышленной продукции на измеритель концентрации глюкозы, в состав которого входили тест-полоски.
Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ от 19.06.2020 № 892 о централизованных закупках для федеральных органов исполнительной власти. Предлагают увеличить число федеральных органов, закупки которых централизуют через федеральные казенные учреждения, с 20 до 41.
Участник предложил хирургические перчатки российского производства и указал реестровую запись из реестра российской промышленной продукции. В записи не было сведений о совокупном количестве баллов. Заказчик признал товар иностранным и отклонил заявку. УФАС и суд первой инстанции такой подход поддержали.
Федеральное казначейство опубликовало два обзора нарушений, выявленных в I полугодии 2026 года: у главных распорядителей средств федерального бюджета и подведомственных им учреждений, а также у объектов контроля в субъектах РФ. Для заказчиков эти материалы полезны прежде всего не статистикой, а конкретными примерами.
Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 о национальном режиме в закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Также проект Постановления уточняет отдельные позиции перечней № 1 и № 2, чтобы синхронизировать коды ОКПД 2 и номенклатурную классификацию медицинских изделий и исключить неоднозначность при применении нацрежима.
Департамент по регулированию контрактной системы Краснодарского края спросил Минфин, можно ли изменить количество отдельной товарной позиции более чем на 10%, если в целом количество товаров и цена контракта изменятся не более чем на 10%.
Участник закупки должен был подтвердить наличие прав на предлагаемое программное обеспечение. В составе заявки он представил сублицензионный договор, однако в нем не было указано, на какое именно ПО предоставлены неисключительные права.
Заказчик обнаружил ошибку в извещении и решил ее исправить. До окончания подачи заявок остается несколько дней. Можно ли внести изменения и на какой срок после этого нужно перенести окончание подачи заявок?
Минстрой напомнил: сметные цены отдельных материальных ресурсов, оборудования, работ и услуг определяют на основании конъюнктурного анализа, если в ФГИС ЦС отсутствуют сведения об их сметных ценах в базисном или текущем уровне цен.
Заказчик и исполнитель заключили контракт на оказание услуг по предоставлению зала специальной физической подготовки. Услуги должны были оказываться по заявкам заказчика. За время действия контракта заказчик направил заявки не на всю предусмотренную контрактом сумму.
Организация планирует закупить филе тресковых рыб мороженое по Закону N 44-ФЗ, КТРУ 10.20.14.120-00000005, которое относится к коду ТН ВЭД ЕАЭС 0304 (рыба приготовленная или консервированная, при этом нужно именно замороженное филе).
По ч. 1 ст. 36 Закона № 427-ФЗ ранее выданные лицензии продолжают действовать при условии, что лицензиат соответствует лицензионным требованиям, действовавшим при предоставлении лицензии, либо внес изменения в реестр лицензий в порядке, предусмотренном новым законом.
При оценке заявок заказчик не учел договор участника на строительство и последующее содержание автомобильной дороги. Причина — общий срок его исполнения установлен до 31 декабря 2050 года. ФАС России с таким подходом не согласилась. Антимонопольный орган установил, что договор включает два самостоятельных предмета: строительство дороги и ее последующее содержание.
ФАС России представила обзор актуальной контрольной практики по Закону № 44-ФЗ. В нем собраны конкретные решения по описанию объекта закупки, подтверждению опыта, оценке заявок, применению Постановления № 1875 и изменению существенных условий контрактов.
Заказчик проводил конкурс на содержание автомобильной дороги и установил, что при оценке квалификации учитываются только исполненные договоры на содержание автомобильных дорог и искусственных сооружений. УФАС посчитало это нарушением. Апелляция и кассация с УФАС не согласились.
Суд: срок давности для возврата неотработанного аванса считают с момента расторжения коИсполнитель получил аванс по контракту в рамках гособоронзаказа. Позднее основной госконтракт прекратили, а затраты по спорному этапу заказчик исключил как документально не подтвержденные. Заказчик потребовал расторгнуть контракт с соисполнителем и вернуть 1,26 млн руб. аванса.
Банк России 11 сентября 2026 года сохранил ключевую ставку на уровне 14% годовых. Такое значение действует с июля 2026 года. Для закупщиков размер ключевой ставки имеет значение прежде всего при расчете неустойки. По Закону № 44-ФЗ пеня за просрочку исполнения обязательств рассчитывается исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.
Заказчик заключил по Закону № 44-ФЗ энергосервисный контракт. Исполнитель за свой счет выполнил мероприятия по энергосбережению, оборудование было принято и поставлено заказчиком на баланс. Возврат вложений исполнителя должен был осуществляться постепенно за счет достигнутой экономии энергоресурсов.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
