ФГУП «Главное военно-строительное управление № 14» перечислило субподрядчику ООО «АС-Инжениринг» аванс в размере около 5,5 млн руб. по договору на выполнение работ в рамках ГОЗ. К выполнению работ подрядчик не приступил, аванс не отработал и не вернул.
Минстрой России разъяснил порядок учета НДС при формировании сметной стоимости и цены контракта на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства.
Госдума в третьем чтении приняла закон, которым на 2026 год продлеваются особые правила закупок у единственного поставщика. Документ также сохраняет возможность изменения существенных условий контрактов на поставку лекарств и медизделий в пределах 30%.
Заказчики вправе использовать для обоснования начальной (максимальной) цены контракта коммерческие предложения от поставщиков на разных системах налогообложения — как применяющих УСН, так и находящихся на общей системе с НДС.
С 1 января госзаказчики смогут свободно проводить несколько однотипных малых закупок у единственного поставщика. Также они будут иначе применять антидемпинговые меры. Участникам госзакупок станет проще подтверждать соответствие единым требованиям. Подробнее об этом и не только в обзоре КонсультантПлюс.
Минэкономразвития совместно с деловыми объединениями, Банком России и Корпорацией МСП создаст рабочую группу для мониторинга неплатежей крупных заказчиков по договорам, заключенным в рамках Закона № 223-ФЗ. Такое поручение дал министр экономического развития Максим Решетников по итогам заседания совета директоров КМСП 16 декабря, пишут Ведомости.
После размещения государственным бюджетным учреждением в ЕИС проекта контракта по Федеральному закону от 05.04.2013 N 44-ФЗ “О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд”, в котором максимальное значение цены контракта составляла примерно 1,5 млн руб., а цена единицы услуг – примерно 7 тыс. руб., был проведен аукцион, в результате которого с победителем аукциона был заключен контракт, максимальное значение цены которого не поменялось, но была уменьшена цена единицы услуг на 1 тыс. руб.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Специалисты ПРОГОСЗАКАЗ.РФ подготовили разъяснения по ключевым вопросам закупок охранных услуг: применение приказа Росгвардии № 45 при закупках у единственного поставщика, требования к лицензии с 2025 года, выбор МРОТ для расчета НМЦК, учет лимитов бюджетных обязательств и особенности определения цены при пультовой охране.
Правительство РФ приняло постановление от 19.12.2025 № 2069, которым внесены изменения в постановление от 31.12.2022 № 2559. Ключевая поправка — в тексте документа слова «в 2023–2025 годах» заменены на «в 2023–2026 годах», что означает продление установленного ранее особого порядка закупок на 2026 год.
В последние годы законодатель взял курс на цифровизацию и автоматизацию закупок, их упрощение для добросовестных участников и достижение максимальной прозрачности проводимых процедур. Эта задача остается актуальной и на 2026 год, о чем свидетельствуют поправки, которые начнут действовать с нового года.
Комиссия ФАС России рассмотрела жалобу на… ФАС России — как заказчика, проводившего аукцион на обслуживание собственного здания. Итог почти философский: ФАС признала, что ФАС неправильно установила дополнительные требования к участникам закупки по постановлению № 2571, выбрав «уборочную» позицию вместо «эксплуатационной».
Правительство РФ скорректировало правила применения национального режима при закупках, дополнив перечень товаров, в отношении которых действуют меры по ограничению допуска иностранной продукции, а также уточнив порядок подтверждения страны происхождения.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова рассказывает об изменениях, касающихся контрактов со встречными инвестиционными обязательствами (офсетных контрактов) и вступающих в силу с 1 января 2026 года (ст. 111.4 Закона № 44-ФЗ).
Правительство РФ продлило действие порядка перечисления средств, подлежащих казначейскому сопровождению, и уточнило правила проверки перечней строительных материалов и оборудования. Правительство РФ приняло постановление от 17.12.2025 № 2053, которым внесены изменения в постановление от 11.12.2024 № 1752.
Арбитражный суд Чувашской Республики поддержал позицию антимонопольного органа: при формировании проекта контракта заказчик обязан указывать наименование товара в соответствии с заявкой победителя и не вправе заменять его сведениями из реестра российской промышленной продукции.
Подготовлен проект постановления Правительства РФ о корректировке перечней товаров, в отношении которых применяются меры национального режима при закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ. Документ вносит изменения в постановление Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
ФАС России разъяснила порядок применения Порядка определения начальной (максимальной) цены контракта, утвержденного приказом ФАС России от 22.11.2024 № 894/24, при осуществлении закупок моторного топлива.
16 декабря 2025 года Государственная Дума в третьем (окончательном) чтении приняла федеральный закон о внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.
Минпромторг России разъяснил особенности применения подпункта «в» пункта 7 Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 при определении начальной (максимальной) цены контракта методом сопоставимых рыночных цен (анализа рынка).
Согласно новым п. 18.1 ч. 1 и п. 16.1 ч. 2 ст. 8 Закона N 275-ФЗ головные исполнители и исполнители обязаны в том числе предоставлять промежуточную бухгалтерскую (финансовую) отчетность в порядке, предусматривающем в том числе отчетные периоды для такой отчетности, органы (организации), в которые представляется такая отчетность, сроки ее представления, установленном Правительством РФ.
Подрядчик отказался от исполнения контракта на ремонт автомобильной дороги, указав на системные препятствия со стороны заказчика и службы строительного контроля. В частности, согласование состава асфальтобетонной смеси затянулось почти на три месяца.
Участник закупки оспорил результаты электронного аукциона на поставку передвижного рентгеновского аппарата, указав, что заявка победителя якобы содержала недостоверные сведения о технических характеристиках оборудования. По мнению заявителя, спорные характеристики не подтверждались сведениями из реестра медицинских изделий Росздравнадзора, а потому заявка должна была быть отклонена.
Минфин России разъяснил, что положения Постановления Правительства РФ № 680 от 16.04.2022, регулирующего порядок и случаи изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов в сфере строительства, не распространяются на контракты, предметом которых является строительство «под ключ».
Федеральное казначейство направило график совершения операций в конце 2025 года и начале 2026 года, который обязателен к применению при завершении финансового года и напрямую влияет на исполнение государственных и муниципальных контрактов.
Городское поселение заключило муниципальный контракт на капитальный ремонт городского коллектора. Сумма контракта – более 36 миллионов рублей, в том числе федеральные и краевые средства бюджетов. Срок оплаты – ноябрь.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Участие в закупке с фиктивным опытом — это не просто нарушение правил участия в конкурентной процедуре. Судебная практика подтверждает: такие действия образуют недобросовестную конкуренцию (п. 3 ст. 14.2 Закона № 135-ФЗ) и могут повлечь жёсткие последствия.
Правительство обновило требования к технологическим операциям, необходимым для подтверждения производства промышленной продукции в России. Поправки внесены в раздел III приложения к Постановлению № 719 и вступают в силу со дня официального опубликования.
Заказчик отклонил заявку ООО «Лесхозснаб» на основании недостоверности сведений (п. 8 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ). В протоколе указано: участник заявил об отсутствии товарного знака, однако по данным Роспатента на предлагаемую продукцию зарегистрирован товарный знак № 1043630, правообладателем которого является сам участник.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
