Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным решение Московского УФАС, которым была поддержана позиция заказчика об отклонении заявки участника закупки из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов по Постановлению Правительства РФ № 719.
Победитель электронного аукциона не подписал контракт в установленный срок, поскольку неправильно рассчитал дату его подписания. На своевременное исполнение обязанности также повлияла высокая загруженность руководителя организации. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта, после чего контрольный орган включил сведения о нем в РНП.
Апелляционный суд подтвердил: уполномоченное учреждение не может нести ответственность за нарушения, связанные с неправильным описанием объекта закупки, если формирование технического задания относится к исключительной компетенции заказчика.
Верховный суд РФ отказался пересматривать спор между Санкт-Петербургским ГУП городского электрического транспорта и УФАС по Санкт-Петербургу, тем самым закрепив важный для практики 223-ФЗ вывод: договоры, заключённые заказчиками после получения уведомления антимонопольного органа о приостановлении торгов, являются ничтожными, а предписания УФАС об отмене итоговых протоколов — законными.
Верховный Суд передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело о законности заключения муниципальных контрактов на пассажирские перевозки без проведения конкурентных процедур. Спор возник между перевозчиком ООО «Пальмира» и администрацией Тихвинского муниципального района Ленинградской области.
Минфин России разъяснил порядок применения положений постановления Правительства РФ от 15.05.2017 № 570 при исполнении контрактов, заключённых в соответствии с ч. 56 ст. 112 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ.
Госзаказчик не вправе отказываться от приёмки и оплаты выполненных работ только из-за наличия устранимых недостатков, если подрядчик подтвердил готовность результата и устранил выявленные замечания. К такому выводу пришли арбитражные суды по делу о взыскании почти 9,7 млн руб. убытков с подрядчика, выполнявшего работы по госконтракту.
Арбитражные суды в Татарстане поставили под сомнение формальный подход антимонопольных органов к включению поставщиков в реестр недобросовестных.
Президент России Владимир Путин утвердил перечень поручений по итогам заседания Совета по стратегическому развитию и национальным проектам. Один из ключевых пунктов напрямую затрагивает сферу государственных и корпоративных закупок.
Верховный Суд пересмотрел подход судов к взысканию процентов за пользование авансом в строительных спорах.
Верховный Суд поставил под сомнение устоявшуюся практику, при которой покупатель долга фактически оставался один на один с рисками неудачного взыскания. Экономколлегия отменила решения трёх инстанций и направила на новое рассмотрение спор о взыскании убытков с продавца права требования, указав: если уступленное требование не существовало на момент цессии, ответственность лежит на цеденте, а не на цессионарии.
Верховный Суд рассмотрел спор о правомерности условий проекта договора, обязывающих поставщика проверять добросовестность привлекаемых субпоставщиков (субисполнителей), и сформировал значимую позицию для практики закупок по Закону № 223-ФЗ.
Не позднее 31 января 2026 года заказчики по Закону № 44-ФЗ и Закону № 223-ФЗ обязаны разместить отчет об объеме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых российскими гражданами, российскими юридическими лицами.
Правительство РФ продлило действие отдельных специальных правил осуществления закупок для государственных и муниципальных нужд.
Правительство РФ внесло изменения в постановление от 17.07.2015 № 719, регулирующее порядок подтверждения производства промышленной продукции на территории Российской Федерации.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Правительство РФ продлило действие особого порядка проведения государственной экспертизы проектной документации и выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию для отдельных объектов капитального строительства.
Арбитражный суд Саратовской области признал недействительными пять договоров на поставку новогоднего оформления, заключённых администрацией ЗАТО Светлый с индивидуальным предпринимателем без проведения конкурентных процедур. Суд пришёл к выводу, что заказчик искусственно разделил единую закупку на несколько контрактов, чтобы формально уложиться в лимиты для закупки у единственного поставщика.
Экономическая коллегия Верховного суда рассмотрела спор между государственным заказчиком и подведомственным Минтрансу предприятием, оказавшим услуги круглосуточной физической охраны объектов незавершённого строительства. Контракты исполнялись в течение нескольких лет, услуги были оказаны в полном объёме, приняты заказчиком и оплачены — на сумму более 43 млн рублей.
До 1 февраля 2026 года заказчики по Закону № 223-ФЗ обязаны разместить информацию о годовом объеме закупок у субъектов малого и среднего предпринимательства.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 30 ноября 2025 года
Евразийская экономическая комиссия опубликовала обзор государственных закупок в странах ЕАЭС по итогам 2024 года. Документ фиксирует сразу несколько разнонаправленных тенденций: резкое сокращение общего объема закупок, рост роли электронных процедур и формальную, но ослабевающую конкуренцию. При этом интеграционный эффект Союза в сфере закупок по-прежнему остается минимальным.
Подписан федеральный закон, которым внесены изменения в Закон о защите конкуренции и ряд отраслевых нормативных актов. Документ направлен на унификацию и перевод в электронную форму обязательных торгов, в том числе при реализации государственного и муниципального имущества.
ФАС России напомнила о поправках, внесённых Федеральным законом от 26.12.2024 № 484-ФЗ в подп. «н» п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона № 44-ФЗ.
Минфин России разъяснил порядок применения положений Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875 при закупках по Законам № 44-ФЗ и № 223-ФЗ, если в рамках работ или услуг заказчику передается товар.
С 29 декабря 2025 года административная ответственность за нарушение сроков оплаты по договорам, заключённым в рамках Закона № 223-ФЗ, применяется независимо от статуса контрагента. Штрафы теперь возможны не только по договорам с субъектами МСП, но по любым закупочным контрактам.
Большинство временных послаблений, действующих в системе госзакупок, продлены еще на год. Соответствующие поправки вступили в силу 28 декабря 2025 года.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
При закупке по Закону № 44-ФЗ с установлением национального режима по Постановлению № 1875 победитель представил выписку из реестра российской промышленной продукции (РРПП). При этом код ОКПД2 в выписке не совпал с кодом, указанным в извещении. Конкурент считал, что заявку следовало отклонить.
ФНС России утвердила методику анализа сведений о финансово-хозяйственной деятельности юрлиц и ИП. Документ вводит единые критерии и порядок оценки финансовой устойчивости и налоговых рисков бизнеса и применяется с 1 января 2026 года.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
