Федеральное казначейство напомнило главным распорядителям средств федерального бюджета и государственным заказчикам о требованиях к срокам утверждения Сведений об операциях с целевыми средствами при казначейском сопровождении и об ответственности за их нарушение.
Минстрой России внёс изменения в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта и сноса объектов капитального строительства (утв. приказом Минстроя России от 04.08.2020 № 421/пр). Изменения утверждены приказом Минстроя России от 30.01.2026 № 42/пр и касаются, в том числе, объектов капитального строительства с особым статусом.
Поставщик исполнил обязательства по договору с просрочкой. Фактическое исполнение состоялось в 2021–2022 годах. Неустойку заказчик предъявил ко взысканию спустя значительный период времени и рассчитал её исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей на дату предъявления претензии и иска.
Федеральное казначейство разъяснило применение новых норм КоАП РФ, вступивших в силу с 1 января 2026 года, в части ответственности за нарушения при казначейском сопровождении средств. Речь идет о Федеральном законе от 28.12.2025 № 506-ФЗ, которым введены статьи 15.37.1 и 15.49 КоАП РФ.
Торгово-промышленная палата РФ внесла изменения в порядок выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 и в порядок заполнения актов экспертизы для их выдачи. Соответствующие поправки утверждены приказом ТПП РФ от 28.01.2026 № 07.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку интерактивного оборудования с предоставлением визуальной информации для использования людьми с ограниченными возможностями здоровья. В извещении были установлены запрет и ограничения в рамках национального режима по Постановлению Правительства РФ № 1875.
Василеостровский районный суд Санкт‑Петербурга огласил приговор по делу, которое для закупочного сообщества звучит тревожнее любого методического письма. Бывшая начальница отдела контроля федеральной контрактной системы УФАС по Санкт-Петербургу Ольга Рослова признана виновной в превышении должностных полномочий (6 эпизодов).
Прокуратура Республики Башкортостан добилась признания недействительным государственного контракта на поставку медицинских изделий, заключённого больницей с индивидуальным предпринимателем, сведения о котором были включены в реестр недобросовестных поставщиков незадолго до подписания сделки.
Верховный Суд отказался передавать на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам кассационную жалобу администрации муниципального образования, подтвердив законность выводов нижестоящих судов о правомерности требований органов казначейского контроля.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых по состоянию на 31 декабря 2025 года.
Минфин России и Федеральное казначейство разъяснили порядок перечисления в 2025–2026 годах авансовых платежей по контрактам (договорам), предусматривающим приобретение строительных материалов и оборудования, включённых в перечень, утверждённый постановлением Правительства РФ от 11.12.2024 № 1752.
Минфин России разъяснил порядок формирования годового отчёта об объёме закупок товаров российского происхождения, работ, услуг, выполняемых и оказываемых российскими лицами, предусмотренного законодательством о контрактной системе.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
ФАС России (контрольный орган) разъяснил порядок применения норм законодательства о закупках в части привлечения к административной ответственности. Отмечено, что в соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона № 223-ФЗ заказчики осуществляют закупки на основании Конституции РФ, Гражданского кодекса РФ, самого Закона № 223-ФЗ, иных федеральных законов и положения о закупке, утверждённого заказчиком.
В 2026 году тема профилактики коррупции в закупках окончательно вышла за рамки «комплаенса ради комплаенса» и стала элементом стратегического управления рисками организаций. Новые подходы формируются на стыке правового регулирования, цифровизации и корпоративной культуры.
Ярославское межрегиональное УФАС России включило предпринимателя из Карачаево-Черкесской Республики в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) после срыва подписания контракта по итогам электронного аукциона. Дополнительным основанием стало представление в антимонопольный орган подложного документа, который участник использовал для обоснования своей позиции.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку флюорографа. Податель жалобы указывал, что заказчик неправомерно не применил обязательную позицию КТРУ и сформировал техническое задание таким образом, что под него подпадает товар одного производителя.
В 2025 году вступило в силу Постановление Правительства РФ №1875, объединившее разрозненные требования национального режима в единый нормативный документ. Для рынка охранных и пожарных систем это стало поворотным моментом: впервые за два десятилетия отечественные производители получили комплексную защиту в госзакупках.
Подрядчик по договору, заключенному в рамках Закона № 223-ФЗ, допустил длительную просрочку выполнения работ. Заказчик удержал договорную неустойку из суммы, подлежащей оплате за фактически выполненные и принятые работы.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку комплекса сценического оборудования, указав укрупнённый код ОКПД2 и не применив сведения КТРУ, несмотря на то что в состав комплекса входили самостоятельные товары, имеющие отдельные позиции в каталоге (в том числе светодиодный экран, микшерный пульт, камера видеонаблюдения, интерактивная панель).
Правительство РФ внесло изменения в постановление от 23.12.2024 № 1875, регулирующее порядок предоставления национального режима при осуществлении закупок в рамках Законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Заказчик (бенефициар) обратился в банк с требованием о выплате по независимой гарантии в связи с неисполнением подрядчиком обязательств по контракту. К требованию были приложены расчёт пени и копии платёжных поручений, подписанные главным бухгалтером бенефициара, однако без усиленной квалифицированной электронной подписи (УКЭП) этого лица.
Минпромторг России выступил с инициативой распространить запрет на государственные закупки импортной продукции легкой промышленности при наличии российских аналогов на товары стоимостью до 1 млн рублей. С соответствующим предложением на парламентских слушаниях в Госдуме заявил глава Минпромторг России Антон Алиханов.
27 января 2026 года Верховный Суд РФ сформировал важную правовую позицию по делам о картельных сговорах в сфере государственных и муниципальных закупок. Суд указал: доход, полученный в результате антиконкурентного соглашения, подлежит взысканию в доход государства независимо от того, выносил ли антимонопольный орган специальное предписание о его перечислении.
ФАС России рассмотрела жалобу участника закупки на действия банка, выдавшего независимую гарантию с недостаточным сроком действия. Контрольный орган разъяснил, как должны действовать заказчик и победитель процедуры.
При закупке услуг общественного питания заказчик установил дополнительные требования к участникам в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 2571. Одно из них — непривлечение участника либо его руководителя к административной ответственности по ряду статей КоАП РФ.
При закупке «с электронной полки» по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ заказчик отклонил заявку участника, указав, что максимальный срок поставки в предложении (до 30 дней) превышает установленный в извещении срок — 7 календарных дней.
Апелляция подтвердила недействительность открытого конкурса в электронной форме и контрактов на поставку продуктов питания для детских садов, поскольку конкурсная комиссия неверно оценила квалификацию участников закупки. Суд указал, что при закупке рыбной продукции заказчик вправе учитывать только исполненные договоры на поставку именно рыбной продукции.
Госзаказчик начислил поставщику неустойку за нарушение срока поставки, установленного конкретной календарной датой. Однако суды трех инстанций отказали во взыскании.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает изменения, внесенные в КоАП РФ в части уточнения оснований привлечения к ответственности за нарушение срока оплаты по договору, заключенному в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
