В реестре контрактов путем формирования информации об изменении контракта с типом «Исправление сведений» возможно изменение ограниченного состава сведений.
Суд поддержал выводы УФАС о том, что заказчик установил в закупке по Закону № 223-ФЗ требование, которое участники объективно не могли выполнить: по коду ОКПД₂, указанному в документации, в РРПП отсутствуют реестровые записи. Соответственно, требование приложить выписку из реестра оказалось неисполнимым.
Деловые объединения фиксируют рост жалоб на задержки оплаты со стороны госкомпаний по договорам, заключённым в рамках 223-ФЗ. Количество административных дел за неплатежи за 2025 год уже достигло 1173 против 980 за весь 2024 год, отмечает ФАС. Корпорация МСП также сообщает о росте обращений: с 200 (1,5 млрд руб.) в прошлом году до 482 (3,6 млрд руб.) в текущем, пишут Ведомости.
Прокуратура Нижегородской области обратилась в суд с требованием взыскать с поставщика разницу между ценой оборудования по прекращённому договору и стоимостью аналогичного товара, приобретённого по замещающей сделке. Размер убытков составил более 6 млн руб.
Заказчики описывали объект закупки по ОКПД 2 при наличии товара в каталоге, игнорировали нюансы применения КТРУ при закупках электроники с национальным режимом и не обосновывали дополнительные характеристики, которых не было в позиции каталога. Подробнее об этих ошибках в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Контракт на оказание услуг был расторгнут по вине исполнителя. Компания внесена в РНП. После расторжения заказчик заключил несколько замещающих сделок, однако их цена оказалась выше стоимости первоначального контракта. Разницу он предъявил к взысканию исполнителю.
Суды подтвердили: независимая гарантия, оформленная по типовой форме Постановления № 1005, считается обеспечивающей все обязательства подрядчика. Требовать дословного воспроизведения условий контракта заказчик не вправе.
При закупке лицевых масок заказчик установил запрет на иностранные товары по Постановлению № 1875. Комиссия отклонила заявку участника, указав на «недостоверные сведения»: в структурированной части заявки значился номер реестровой записи из РРПП на бахилы, что не соответствовало объекту закупки.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Оксана Пестова разбирает требование указания характеристик товаров российского происхождения при закупке товаров в соответствии с Законом № 44-ФЗ и постановлением Правительства от 23.12.2024 № 1875
В сфере государственных закупок для образовательных учреждений грядут значительные перемены. Планируется запуск пилотного проекта, позволяющего школам и ССУЗам приобретать товары через отечественные маркетплейсы. Разбираем ключевые нововведения. Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Эльвира Пилипенко.
Дело показывает важный для закупочной и строительной практики вывод: даже подписанные акты КС-2/КС-3 не препятствуют взысканию средств, если позднее выявлено завышение стоимости работ.
Верховный Суд РФ рассмотрит спор о взыскании 43 млн руб. с охранного предприятия, которому заказчик оплатил услуги по госконтрактам, а затем потребовал вернуть деньги из-за собственной ошибки в применении КВР. Апелляция и округ признали перечисленные суммы «неосновательным обогащением», но ВС усомнился в наличии выгоды у исполнителя и передал дело на рассмотрение Судебной коллегии.
Арбитражный суд Волгоградской области признал незаконным решение регионального УФАС, которым жалоба участника закупки была признана обоснованной, а заказчик — нарушившим Закон № 223-ФЗ. Контрольный орган считал, что заявка победителя должна была быть отклонена, поскольку указанный им код ОКПД2 (32.99.53.130) отличался от кода, установленного заказчиком в документации (32.99.53.110).
Минпромторг России вынес на общественное обсуждение сразу три крупных проекта изменений в постановление № 719 «О подтверждении производства российской промышленной продукции».
Минфин России уточнил, какие положения Закона № 44-ФЗ обязаны соблюдать юридические лица, получающие бюджетные инвестиции. Поводом стало обращение Минэкономразвития Астраханской области.
Минфин России дало разъяснения по вопросу применения законодательства о контрактной системе при осуществлении закупок, по результатам которых заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами (офсетный контракт).
По условиям закупки заказчик предусмотрел право направлять участникам уточняющие запросы на стадии отбора — например, если заявка содержала неполный комплект документов.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга отменил решение регионального УФАС, которое признало нарушение нацрежима при закупке набора для дренирования плевральной полости. Ключевой вывод суда — контрольный орган неправомерно опирался на письмо Росздравнадзора, интерпретирующее применение Постановления № 1875.
Эксперт в сфере закупок Ольга Вергунова представила свежий обзор практики по применению Постановления № 1875. Суды выстраивают устойчивые подходы в трех направлениях: баллы, происхождение товара и квалификация недостоверных сведений.
Арбитражный суд Амурской области подтвердил правомерность одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта из-за поставки товара, не соответствующего условиям закупки.
Минфин России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ от 16.12.2023 № 2185, предусматривающий продление действия Правил осуществления банковского сопровождения при казначейском сопровождении средств на 2026 год (ID проекта: 01/01/10-25/00161637).
На сайте для обсуждения опубликованы два проекта постановлений, предлагающих масштабные изменения в требования к промышленной продукции, включённой в перечень постановления Правительства РФ от 17.07.2015 № 719.
Минпромторг России разработал проект поправок к постановлению Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, направленных на устранение выявленного механизма обхода требований при подтверждении производства российской промышленной продукции.
ФАС России разъяснила порядок уведомления участников при рассмотрении обращения о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков. Уведомления формируются исключительно через ЕИС, и направление дополнительных сообщений на электронную почту, факс или почтовый адрес законодательством не предусмотрено.
Томское УФАС России завершило рассмотрение дела № 070/01/14.2-1153/2024 и установило, что ООО «ЧОО “Содружество”» предоставляло недостоверные сведения и подложные документы о наличии опыта исполнения договоров при участии в аукционах на охрану объектов.
Минфин России опубликовал ответ на обращение по применению Постановления Правительства № 1875, в котором дал ключевые разъяснения о действии запрета в отношении позиции 146 приложения № 1 — «Программа для ЭВМ и (или) база данных».
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
14.11.2025 года в центральном аппарате ФАС России состоялся личный приём граждан и представителей бизнеса, проведённый Управлением контроля размещения госзаказа.
Арбитражный суд ХМАО–Югры напомнил: при поставке продукции, включённой в РРПП, требование о совокупном количестве баллов применяется только к тому компоненту, который подлежит оценке по Постановлению № 719.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
