С 1 марта 2026 года вступили в силу изменения в Градостроительный кодекс РФ, предусмотренные Федеральным законом № 309‑ФЗ от 31.07.2025. Документ корректирует систему саморегулирования в строительной сфере и усиливает персональную ответственность специалистов и участников СРО.
Арбитражные суды рассмотрели спор между ФКП «Аэропорты Дальнего Востока» и подрядчиком по контракту на реконструкцию аэропорта Экимчан. Заказчик требовал взыскать 232 млн руб. неотработанного аванса, однако подрядчик заявил встречные требования о возмещении убытков, возникших после остановки работ.
При закупках с неопределенным объемом товаров, работ или услуг (ч. 24 ст. 22 Закона № 44-ФЗ) количество поставки может определяться заявками заказчика. На практике возник вопрос: означает ли новая редакция норм с 2026 года, что каждая заявка автоматически становится отдельным этапом исполнения контракта.
На рынке закупок появилась схема, которая уже вызвала вопросы у поставщиков и экспертов. Речь о компаниях, формально оказавшихся в системе закупок по Федеральному закону № 44‑ФЗ из-за того, что они не разместили положение о закупке по Федеральный закон № 223‑ФЗ. Формально это мера ответственности, предусмотренная законодательством.
Может ли заказчик объединить в одну закупку (запрос котировок в электронной форме) несколько решений врачебных комиссий по разным пациентам в рамках одного торгового наименования ? Имеется ли судебная практика по данному вопросу?
С 01.03.2026 года при применении национального режима заказчики должны будут отдавать приоритет программному обеспечению, признанному доверенным. Речь идет о программных продуктах, включенных в реестры российского и евразийского программного обеспечения и имеющих специальную отметку о соответствии требованиям к доверенному ПО.
Федеральная антимонопольная служба представила статистику по выявлению антиконкурентных соглашений и картелей. Наибольшее число таких нарушений традиционно приходится на строительство и дорожный комплекс, фармацевтический рынок, пассажирские перевозки и сферу недвижимости. По данным ведомства, в 2025 году было возбуждено 385 дел о картелях и координации экономической деятельности. Годом ранее этот показатель составлял 315 дел.
Заказчик проводил закрытый электронный аукцион на поставку антигололёдного реагента и указал в техническом задании конкретное действующее вещество. Один из производителей посчитал, что такие требования фактически ориентированы на продукцию другого производителя и ограничивают конкуренцию.
Заказчик объявил электронный аукцион на поставку гусеничного мини-экскаватора. Поскольку на рынке отсутствовали российские аналоги, он получил разрешение Минпромторга на закупку иностранной промышленной продукции в порядке постановления Правительства РФ № 1875.
Уполномоченное учреждение провело две совместные закупки вакуумных пробирок. Поскольку товар подпадал под позицию № 17 приложения № 1 к Постановлению Правительства РФ № 1875, заказчик установил запрет на допуск иностранной продукции.
Счетная палата проанализировала закупки типового программного обеспечения государственными органами и казенными учреждениями за 2022–2025 годы и выявила существенный разброс цен. Даже при сопоставимых условиях стоимость одного и того же продукта может отличаться в разы.
Участник закупки попытался оспорить результаты электронного аукциона на поставку бульдозера и решение антимонопольного органа. Он считал, что заказчик сформировал описание объекта закупки таким образом, что требованиям соответствует только техника конкретного производителя.
Минфин России рассмотрел обращение о применении абз. 2 пп. «з» п. 10 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 60. Ведомство напомнило, что информация о контракте размещается в реестре контрактов по правилам ст. 103 Закона № 44-ФЗ и указанным Правилам.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о позиции ФАС России, изложенной в письме от 10 февраля 2026 г. № ГР/9863/26 и посвященной изменениям, внесенным в ст. 93 Закона № 44-ФЗ, «официально разрешающим» «дробление» закупок малого объема с 1 января 2026 года.
В ведомство обратился региональный орган по регулированию контрактной системы с вопросом: нужно ли указывать формулу цены и максимальное значение цены контракта, если закупка проводится по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, то есть без извещения.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку картриджей для копировального оборудования. Один из участников пожаловался в Московское УФАС, посчитав, что документация ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.
Правительство подготовило проект постановления, который позволит менять цену ряда государственных контрактов в сфере градостроительной деятельности. Речь идет о договорах, заключенных до 1 января 2026 года.
Суд признал незаконным отклонение заявки участника закупки, поскольку документация содержала противоречивые требования к составу заявки. Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по предоставлению каналов связи IP VPN. В извещении был установлен запрет на допуск иностранного программного обеспечения по постановлению Правительства РФ № 1875.
Суды подтвердили правомерность применения преимущества для российских товаров, а не ограничения по Постановлению № 1875 при закупке шприцев-манометров для баллонных катетеров.
Минстрой России скорректировал требования к составу, содержанию и оформлению заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Изменения направлены на унификацию оформления заключений государственной экспертизы и регулирование экспертизы проектной документации, подготовленной для неоднократного применения при строительстве.
В подборке — интересные споры по госзакупкам, где кассационные суды отменили решения нижестоящих инстанций. Рассмотрены вопросы списания неустойки, установления дополнительных требований к участникам и формирования лота при закупках медицинских изделий. Материал подготовлен на основе постановлений судов округов, размещенных в системе КонсультантПлюс за последний квартал.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Может ли АНО размещать коммерческие закупки на единой торговой площадке для субъектов малого и среднего предпринимательства (так как учреждение не работает по Закону N 223-ФЗ и по Закону N 44-ФЗ)? При размещении извещения может ли учреждение указать долю СМП? Распространяется ли на учреждение требование об осуществлении закупок у СМП?
Правительство отложило вступление в силу изменений в порядок проведения государственной экспертизы проектной документации. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2026 № 179 срок, установленный постановлением № 1593 от 15.10.2025, перенесён с 1 марта 2026 года на 1 марта 2027 года.
Суды поддержали подрядчика в споре о взыскании 11 млн руб. штрафа по контракту, заключенному по Закону № 44-ФЗ. Заказчик посчитал, что исполнитель нарушил сроки передачи актов сдачи-приемки работ по 110 объектам, и начислил штраф за каждый случай — по 100 тыс. руб. Однако суды указали, что такой расчет неверен.
Суды взыскали с госзаказчика стоимость фактически выполненных проектно-изыскательских работ по госконтракту, несмотря на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.
Антимонопольный орган подтвердил, что участие нескольких лиц на стороне одного участника в закупках, проводимых среди субъектов малого и среднего предпринимательства, противоречит требованиям законодательства. Поводом для разбирательства стала жалоба участника закупки. Заявитель указал, что победитель был допущен неправомерно, поскольку выступал лидером коллективного участника.
Антимонопольная служба продолжает формировать устойчивую практику в сфере банковских независимых гарантий. Анализ решений ФАС показывает: даже формальные ошибки банков при выдаче гарантий могут повлечь для участников закупок признание уклонения от заключения контракта.
Арбитражный суд отказал поставщику в оспаривании решения УФАС о включении сведений в РНП. Суд указал: использование в заявке реестровых номеров продукции третьего лица без подтвержденной возможности поставки и последующее ненадлежащее исполнение контракта свидетельствуют о недобросовестном поведении участника.
Минэкономразвития на первом заседании специального «штаба» по неплатежам обсудило предложения бизнеса по ужесточению ответственности госкомпаний за несвоевременную оплату контрактов с субъектами МСП. Рассматривается возможность кратного увеличения штрафов и пени, а также переход к электронному актированию закупок по Федеральный закон № 223-ФЗ по аналогии с механизмом ФЗ № 44-ФЗ.
