Победитель запроса цен среди СМСП отказался от заключения договора, сославшись на выявленные им после подведения итогов признаки неплатежеспособности заказчика. Контролёры сочли такие доводы необоснованными и включили сведения об ИП в реестр недобросовестных поставщиков.
ФАС России рассмотрела обращение о правомерности установления при закупках научно-исследовательских работ (НИР) требования к участникам — юридическим лицам о наличии в их учредительных документах положений о научной и (или) научно-технической деятельности, предусмотренных п. 1 ст. 3 Закона № 127-ФЗ.
КГКУ «Информационно-технологический центр Приморского края» провело электронный аукцион на оказание услуг по сопровождению и эксплуатации Единой централизованной информационной системы (ЕЦИС) с одновременным предоставлением неисключительных прав на использование программ для ЭВМ.
Минстрой России утвердил перечень строительных материалов и оборудования, который подлежит обязательному учёту при осуществлении расчётов по государственным контрактам (контрактам, договорам), исполняемым с казначейским сопровождением средств.
С 22 января 2026 года в государствах Евразийского экономического союза вступают в силу изменения в Правила определения страны происхождения отдельных видов товаров для целей государственных закупок. Новые положения применяются к правоотношениям, возникшим с 1 января 2026 года.
Кассация разъяснила, что даже при формальной просрочке подписания контракта победителем сведения о нем не подлежат включению в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), если выявлены нарушения со стороны заказчика при определении победителя.
Заказчики впервые обязаны разместить отчет об объеме закупок товаров, работ и услуг российского происхождения по новым правилам. Порядок подготовки документа установлен в Постановлении N 1875. О сложных моментах его формирования расскажем в обзоре Консультантплюс.
Татарстанское УФАС России указало, что заказчик не вправе одновременно устанавливать дополнительные требования к участникам закупки по разным позициям приложения к Постановлению Правительства РФ № 2571, если это приводит к ограничению конкуренции.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Муниципалитеты не вправе подменять конкурентные закупки муниципальными заданиями, если речь идёт о работах, финансируемых из бюджета и относящихся к муниципальным нуждам. К такому выводу пришли арбитражные суды в споре между администрацией Екатеринбурга и Свердловским управлением ФАС.
Минстрой России обязан оплатить расходы на содержание и ремонт общего имущества нежилого здания за период, когда государственный контракт еще не был заключен. К такому выводу пришли арбитражные суды.
Эксперты Института госзакупок в январском номере журнала за 2026 год разъяснили наиболее спорные и практикообразующие вопросы применения законодательства о государственных и корпоративных закупках. В центре внимания — применение «защитных мер» по постановлению № 1875.
Заказчик проводил конкурс на ремонт автомобильной дороги и при оценке заявок учитывал опыт выполнения работ по ее ремонту, содержанию, строительству и реконструкции. Комиссия не зачла одному из участников договоры на ремонт дворовых территорий МКД, проездов к ним и тротуаров, посчитав, что такие объекты не соответствуют предмету закупки.
27 января 2026 года Балтийский тендерный центр совместно с Профессиональным союзом специалистов в сфере закупок и АО «Единая электронная торговая площадка» приглашает представителей Вашей организации принять участие в бесплатном консультационном семинаре на тему: «ОБЗОР ИЗМЕНЕНИЙ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О КОНТРАКТНОЙ СИСТЕМЕ С 01.01.2026 Г.»
28 января 2026 года Балтийский тендерный центр совместно с Профессиональным союзом специалистов в сфере закупок приглашает представителей Вашей организации принять участие в бесплатном консультационном семинаре на тему: «ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И ПРАКТИКЕ ЗАКУПОК В РАМКАХ ЗАКОНА № 223-ФЗ С 01.01.2026 Г.»
Уполномоченное учреждение обязано отклонять заявки, в которых реестровая запись на российскую промышленную продукцию не содержит сведений о совокупном количестве баллов, если такие требования установлены постановлением Правительства РФ № 719. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Омской области, отказав в удовлетворении требований уполномоченного учреждения к Омскому УФАС.
Торгово-промышленная палата РФ внесла изменения в Положение о порядке выдачи документов для целей подтверждения производства российской промышленной продукции (приказ ТПП РФ от 30.05.2018 № 52).
Суды трех инстанций указали, что добровольная уплата подрядчиком неустойки по госконтракту не препятствует ее возврату, если имелись основания для списания санкций в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.07.2018 № 783.
Участники вебинара задали практические вопросы о переходе на новую ставку НДС, закупках до утверждения плана-графика, квалификации услуг связи и отчетности по национальному режиму. Публикуем разъяснения экспертов Прогосзаказ.РФ — без формальных формул, но с акцентом на то, что действительно можно и чего делать не обязаны заказчики и поставщики.
Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры признал ничтожными десятки договоров на организацию школьного питания, заключённых муниципальной школой с одним исполнителем в обход конкурентных процедур. Суд обязал поставщика вернуть более 15,5 млн руб., несмотря на то что услуги фактически были оказаны и приняты заказчиком.
Минфин России разъяснил порядок предоставления преимущества при закупках, в которых одновременно применяются запрет, ограничение и преимущество в соответствии с постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Минстрой России разъяснил порядок применения ставки налога на добавленную стоимость при определении сметной стоимости и прохождении государственной экспертизы проектной документации с учётом изменений налогового законодательства с 1 января 2026 года.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает о выборе способа закупки с соблюдением норм и особенностей, предусмотренных Законом № 44-ФЗ.
«Требование антимонопольного органа о взыскании с хозяйствующего субъекта причиненного им ущерба является реализацией механизма, направленного на компенсацию потерь бюджета в результате неправомерных действий указанного лица, и по своей правовой природе не аналогично требованию о взыскании убытков в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует из обзора Верховного суда п.25.
В ходе выездной проверки административный орган выявил нарушения, за которые суд назначил организации три административных штрафа. Компания в течение 20 дней со дня вынесения постановлений перечислила суммы в полном объёме, а на следующий день обратилась в орган с заявлением о возврате 50% уплаченных средств, сославшись на ч. 1³ ст. 32.2 КоАП РФ.
Подготовлен проект приказа Минстроя России о внесении изменений в Методику определения сметной стоимости строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства, утвержденную приказом от 04.08.2020 № 421/пр.
Заказчик закупал медицинские зонды и установил в извещении преимущество для товаров российского происхождения по постановлению № 1875. Победитель был определён с учётом этой меры.
23 января 2026 года в 11:00 (Мск) пройдет XV Всероссийская онлайн-конференция «Госзакупки и тендеры 2026: актуальные изменения, налоговая реформа и тренды для развития бизнеса». Мероприятие организуют Академия бизнеса, финансов и права и Ассоциация «Флагман» при поддержке Торгово-промышленной палаты РФ и информационных партнеров.
Арбитражный суд г. Москвы признал незаконным решение Московского УФАС, которым была поддержана позиция заказчика об отклонении заявки участника закупки из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов по Постановлению Правительства РФ № 719.
Победитель электронного аукциона не подписал контракт в установленный срок, поскольку неправильно рассчитал дату его подписания. На своевременное исполнение обязанности также повлияла высокая загруженность руководителя организации. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта, после чего контрольный орган включил сведения о нем в РНП.
