Подрядчик нарушил предусмотренные контрактом сроки строительства отдельных объектов, после чего стороны заключили дополнительное соглашение и перенесли сроки выполнения работ. Подрядчик посчитал, что изменение графика задним числом исключает основания для начисления неустойки.
Заказчик при проведении конкурса на капитальный ремонт автомобильной дороги установил гарантийный срок на слои основания дорожной одежды 7 лет. Однако типовые условия контрактов на строительство, реконструкцию и капитальный ремонт объектов капитального строительства, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 29.06.2023 № 1066, предусматривают для таких работ гарантийный срок 6 лет.
Победитель электронного аукциона был признан заказчиком уклонившимся от заключения контракта из-за несоответствия независимой гарантии требованиям типовой формы. В гарантии содержалось противоречие относительно момента ее вступления в силу.
Правительство РФ определило российский орган, который будет подтверждать статус «товар Союзного государства». Эти полномочия возложены на Минпромторг России. Статус планируется присваивать промышленной продукции, выпущенной совместно российскими и белорусскими производителями. При этом доля участия каждой из стран в производстве товара должна составлять не менее 25%.
Министерство региональной и информационной политики Оренбургской области не смогло взыскать с исполнителя штрафы по контракту на оказание информационных услуг. Заказчик считал, что подготовленные публикации содержали значительные заимствования из ранее размещенных материалов, не учитывали его замечания и в одном случае были опубликованы без согласования.
Суд подтвердил: использование исключительно характеристик из КТРУ не освобождает заказчика от обязанности обеспечить конкуренцию. Если совокупности установленных параметров соответствует продукция только одного производителя, закупка может быть признана ограничивающей конкуренцию.
Московское УФАС России опубликовало обзор правоприменительной практики за I квартал 2026 года. В него вошли как решения антимонопольного органа, так и судебные акты, которыми подтверждены подходы контрольного ведомства. Анализ наиболее значимых дел показывает, какие ошибки сегодня чаще всего становятся предметом споров и какие тенденции формируются в контрольной практике.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа признал недействительными результаты электронного аукциона и заключенный по его итогам контракт из-за ошибок при применении национального режима.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий эксперт Института госзакупок Елена Воронкова отвечает на вопрос о том, в каком порядке с 1 июля 2026 года будут заключаться контракты при осуществлении закупок у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по основаниям, предусмотренным пп. 4 и 5 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Суды подтвердили, что заказчик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения контракта даже после фактического проведения предусмотренных им мероприятий, если исполнитель допустил существенные нарушения условий контракта и не устранил их в установленный срок.
Правительство РФ утвердило правила обязательной маркировки отдельных видов удобрений в потребительской упаковке средствами идентификации (Постановление Правительства РФ от 02.06.2026 № 682).
Сводный аналитический отчет Минфина России о результатах мониторинга закупок за 2025 год оказался весьма показательным. Несмотря на рост объемов закупок, расширение числа участников рынка, активное внедрение цифровых механизмов и масштабную реформу национального режима, ключевые показатели конкуренции продолжают оставаться практически неизменными.
Суды указали: для одностороннего отказа от контракта заказчику необязательно доказывать наличие прямого ущерба или грубых ошибок в результатах исследований. Систематическое непредоставление протоколов, разъяснений и иных документов, подтверждающих качество услуг, может быть признано существенным нарушением условий контракта.
С 1 июля 2026 года государственная информационная система по предупреждению, выявлению и пресечению ограничивающих конкуренцию соглашений начнет получать данные из ЕИС в сфере закупок и ГИС «Торги» для автоматизированного выявления признаков антиконкурентных соглашений. Соответствующий механизм предусмотрен постановлением Правительства РФ от 28.11.2025 № 1933.
Подрядчик оспорил решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта на строительство комплекса водоочистных сооружений стоимостью более 272 млн руб.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 30 апреля 2026 года
По итогам электронного аукциона подрядчик заключил контракт на ремонт компьютерного томографа стоимостью более 16 млн руб. Для выполнения работ требовалась поставка оригинальных комплектующих японского производства, в том числе высоковольтного генератора.
Верховный Суд 25.03.2026 исключил из своего обзора судебной практики № 3 (2022) пункт, ограничивавший вмешательство ФАС России в банкротные торги. Теперь жалобу на торги могут принять к рассмотрению даже без доказательств влияния на конкуренцию на товарном рынке. Это значит, что поток жалоб в ФАС вырастет, а проверки станут глубже и шире.
Минфин России в письме от 04.02.2026 № 08-12-06/7881 разъяснил отдельные вопросы привлечения к административной ответственности за нарушения требований казначейского сопровождения.
Заказчик проводил запрос котировок на поставку картриджей для оргтехники Kyocera и Konica Minolta и по ряду позиций потребовал поставить исключительно оригинальные расходные материалы без возможности предложения эквивалентов.
Опубликованы правила включения данных о закупках малого объема в реестр госконтрактов. ВС РФ поправил заказчика по Закону N 223-ФЗ, который определил размер неустойки за просрочку исполнения договора по неверной ставке ЦБ РФ. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Спор возник после утраты груза стоимостью почти 3 млн рублей при перевозке по маршруту Московская область – Ессентуки. Экспедитор организовал перевозку через стороннего перевозчика, найденного на площадке ATI.SU, согласовал с заказчиком данные водителя и транспортного средства, после чего груз был передан для доставки.
Арбитражный суд Сахалинской области рассмотрел дело, которое может стать очередным предупреждением для заказчиков и поставщиков, использующих закупки у единственного поставщика для приобретения взаимосвязанных товаров. Суд признал недействительными три контракта на поставку оборудования для школьного актового зала и взыскал с поставщика всю полученную оплату — более 1,6 млн рублей.
Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю напомнило заказчикам о предстоящем изменении порядка учета закупок малого объема. С 1 июля 2026 года вступают в силу положения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов сведений о закупках, осуществляемых по пунктам 4 и 5 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ.
В центре Подольска есть место, где можно наглядно увидеть, как выглядит ожидание. Речь о набережной реки Пахры в районе улицы Фёдорова — одной из самых живописных прогулочных зон города. На первый взгляд здесь есть всё для комфортного отдыха: река, пешеходная зона, декоративные фонари, скамейки, красивые виды. Но стоит присмотреться внимательнее — и прогулка превращается в экскурсию по выставке под названием «Как стареет городское благоустройство».
Постановлением Правительства РФ от 26.05.2026 № 601 внесены изменения в Постановление № 719. В перечень продукции, для которой установлены требования локализации и балльная система подтверждения российского происхождения, включено новое оборудование для производства полупроводниковой продукции.
По итогам электронного аукциона подрядчик заключил контракт на ремонт компьютерного томографа стоимостью более 16 млн руб. Для выполнения работ требовалась поставка оригинальных комплектующих японского производства, в том числе высоковольтного генератора.
Верховный Суд рассмотрел спор о привлечении должностного лица заказчика к административной ответственности за нарушение порядка обоснования начальной (максимальной) цены контракта при закупке работ по реконструкции аэропортового комплекса.
Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции признал недействующими отдельные положения Типового положения о закупке Пермского края, а Седьмой кассационный суд общей юрисдикции оставил это решение без изменения. Впоследствии Конституционный Суд РФ отказал в принятии жалобы Министерства по регулированию контрактной системе в сфере закупок Пермского края.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
