Госконтракт на реконструкцию больницы в Ставропольском крае признан ничтожным уже после его исполнения — суды пришли к выводу, что подрядчик не имел права на его заключение. В итоге с компании взыскали всю сумму оплаты — 27,8 млн руб. Решение устояло вплоть до Верховного суда.
Даже полностью оплаченный госконтракт не гарантирует окончательности расчетов: Арбитражный суд Московского округа признал допустимым взыскание переплаты с подрядчика на основании последующей проверки, выявившей завышение стоимости и объемов работ.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова открывает цикл из четырех видео, посвященных правилам описания предмета закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
Победителя закупки признали уклонившимся от заключения контракта из-за пропуска срока его подписания. Причиной стало то, что уведомление электронной площадки оказалось в папке «спам». Заказчик оформил протокол уклонения, а контрольный орган включил сведения о компании в РНП.
Суд рассмотрел спор между региональным Минздравом и УФАС по вопросу применения национального режима при закупке медицинских изделий. Поводом стала закупка игл для автоинъектора (ОКПД2 32.50.13.110), в которой заказчик установил только преимущества для российских товаров, но не ввёл ограничение на допуск иностранных.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в Госдуму поправки к 44-ФЗ, которые радикально меняют логику офсетных контрактов — теперь их предлагают полноценно распространить на IT-сферу и фактически закрепить за инвестором долгосрочную монополию на обслуживание созданных решений.
Росмолодёжь установила порядок проведения ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд. Соответствующий регламент утверждён приказом от 12.02.2026 № 44.
Документ направлен на снижение завышения себестоимости продукции ОПК и повышение прозрачности формирования цены. Как отмечается в пояснительной записке, практика контроля выявила случаи роста стоимости за счет начисления рентабельности на накладные расходы и применения повышающих коэффициентов к амортизации.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий радикальную реформу системы регулярных пассажирских перевозок. Документ предлагает отказаться от действующей «двойной» модели (сосуществование регулируемых и нерегулируемых тарифов) и полностью перевести отрасль на контрактную основу с регулируемыми тарифами. К 1 января 2028 года нерегулируемые перевозки должны исчезнуть.
Правительство РФ утвердило постановление от 28.04.2026 № 479, которым скорректирован порядок проведения государственной экспертизы проектной документации и признан утратившим силу ряд актов, действовавших в период антикризисных мер.
На V Балтийской межрегиональной конференции «Экспертный взгляд на 44-ФЗ: вызовы, риски, возможности» заместитель начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Екатерина Кузнецова представила обзор типовых нарушений, выявляемых при проверках.
Прокуратура добилась признания недействительными муниципальных контрактов на дорожную разметку в Челябинской области. Суды установили, что заказчик заключил два договора с одним подрядчиком в один день на схожие работы и один объект — фактически разделив единую закупку на части, чтобы уложиться в лимит закупки у единственного поставщика.
Апелляция поддержала вывод УФАС: заказчик правомерно установил характеристики видеорегистратора при закупке системы видеонаблюдения. Жалобу участника, указывавшего на «заточку» под конкретный бренд, отклонили.
Минфин разъяснил особенности применения НДС при закупках у поставщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения. Ведомство указало, что с 2025 года такие лица признаются плательщиками НДС, однако обязанность по его уплате возникает только при превышении установленных лимитов дохода. Если поставщик на УСН не использует освобождение от НДС, налог предъявляется покупателю дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг).
Заказчик отказался от исполнения госконтракта в одностороннем порядке из-за нарушений подрядчика и направил сведения в контрольный орган для рассмотрения вопроса о включении компании в РНП. Поскольку в реестр данные не внесли, подрядчик потребовал возместить расходы на юридическую помощь, понесенные при защите своих интересов в антимонопольном органе.
В обзоре практики за I квартал 2026 года ФАС России указала на типовые нарушения при строительных закупках: заказчики необоснованно сужают учитываемый опыт участников, включают в контракты зависимые от их согласования условия и объединяют в один лот несвязанные работы и поставки.
В обновленный список включены 16 кредитных организаций из Армении (позиции 212–227). Таким образом, общее число банков, уполномоченных предоставлять независимые гарантии для целей контрактной системы, увеличилось до 227.
Правительство РФ внесло изменения в постановление № 2571: для закупок по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий на особо опасных, технически сложных и уникальных объектах введено отдельное квалификационное требование.
Правительство утвердило, какой орган будет устанавливать порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта с единственным поставщиком и цены единицы товара, работы, услуги при закупках технических средств реабилитации и сопутствующих услуг. Речь идет о постановлении от 27.04.2026 № 476.
Правительство РФ утвердило перечень стратегически значимых лекарственных средств (распоряжение от 23.04.2026 № 942-р). Одновременно признаны утратившими силу аналогичные перечни 2010 и 2020 годов. Документ принят во исполнение правил формирования перечня, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17.03.2026 № 277.
В Омске суд подтвердил правомерность включения предпринимателя в реестр недобросовестных поставщиков после того, как победитель закупки, заявивший российское происхождение продукции, фактически поставил иностранные насосы и отказался исполнять контракт.
Суды поддержали заказчика в споре с подрядчиком, признав правомерным односторонний отказ от исполнения госконтракта на реконструкцию энергетического объекта. Верховный Суд РФ отказался передавать жалобу в экономколлегию, фактически поставив точку в деле.
Суды поставили точку в резонансном споре вокруг закупки препарата с МНН дапаглифлозин: попытка антимонопольного органа увязать допуск участника с возможным нарушением патентных прав признана незаконной. Верховный суд отказался пересматривать дело, тем самым закрепив подход нижестоящих инстанций.
Параметры каких товаров следует учитывать при описании объекта закупки с защитной мерой в виде запрета? Сочтут ли сведения недостоверными, если участник привел лишнюю реестровую запись? Отклонят ли заявку, если товар из реестра сильно отличается от объекта закупки?
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Суды взыскали с подрядчика неустойку за нарушение сроков выполнения работ по госконтракту на проектирование водоснабжения. Доводы о вине заказчика (непредоставление исходных данных и изменение трассы) отклонены.
Суды поставили точку в споре вокруг контрактов на вывоз и складирование снега в Нефтеюганске: десятки договоров с одним подрядчиком признаны ничтожными, а оплаченные по ним средства — подлежащими возврату в бюджет.
Поставщик не смог избежать ответственности за нарушение срока предоставления товара на проверку заказчику. Суд указал: если контрактом предусмотрены отдельные сроки на этапы исполнения, их нарушение влечет начисление неустойки.
Разобрали практические ситуации, которые чаще всего вызывают вопросы у заказчиков: допустимо ли объединять закупки при разных НМЦК и условиях контрактов, можно ли применять несколько типовых контрактов, как проводить централизованные закупки и работать с контрактами по их итогам. Специалисты Прогосзаказ.рф ответили на вопросы.
Поставщик по контракту на поставку промышленной посудомоечной машины указал в заявке страну происхождения — Российская Федерация, однако фактически поставил товар, произведенный в Испании. Заказчик отказался от приемки и принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.
