Заключили контракт с организацией на обслуживание программ 1:С, КАМИН и Предприятие до 31.12.2026г. Исполнитель прислал письмо, что с 1 сентября 2026г. не сможет оказывать услуги по контракту, так бюджетное направление переходит к другому обществу.
Заказчик закупал спальные принадлежности — наволочки, простыни и другие товары. В закупке установили запрет и ограничение в рамках национального режима. Один из участников в подтверждение страны происхождения предложенной продукции представил реестровую запись на комплект постельного белья, в состав которого входили необходимые заказчику товары. Заявку участника отклонили.
При осуществлении закупок на основании п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ заказчики применяют запрет, установленный Постановлением N 1875, но не применяют ограничение и преимущество (п. 4.1, п. 4.2 информационного письма Минфина России от 31 января 2025 г. N 24-01-06/8697)
Заказчик заключил с подрядчиком госконтракт на проектирование и строительство объекта. Стоимость контракта составляла около 629 млн руб., по первому этапу заказчик перечислил аванс 9,6 млн руб.
Заказчик проводил конкурс на содержание автомобильной дороги и установил, что при оценке квалификации учитываются только исполненные договоры на содержание автомобильных дорог и искусственных сооружений. УФАС посчитало это нарушением. Апелляция и кассация с УФАС не согласились.
Суд: срок давности для возврата неотработанного аванса считают с момента расторжения коИсполнитель получил аванс по контракту в рамках гособоронзаказа. Позднее основной госконтракт прекратили, а затраты по спорному этапу заказчик исключил как документально не подтвержденные. Заказчик потребовал расторгнуть контракт с соисполнителем и вернуть 1,26 млн руб. аванса.
Банк России 11 сентября 2026 года сохранил ключевую ставку на уровне 14% годовых. Такое значение действует с июля 2026 года. Для закупщиков размер ключевой ставки имеет значение прежде всего при расчете неустойки. По Закону № 44-ФЗ пеня за просрочку исполнения обязательств рассчитывается исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пени.
УФАС посчитало это нарушением Закона № 44-ФЗ: по мнению контрольного органа, каждая характеристика должна быть отражена отдельно, иначе участникам сложнее понять требования и сформировать заявку.
Подрядчик выполнил дополнительные строительные работы. В другом деле суд установил, что они были необходимы для исполнения госконтракта, и взыскал с заказчика их стоимость — более 9 млн руб. Поскольку заказчик оплатил работы с задержкой, подрядчик потребовал неустойку.
Когда контрольные органы перейдут на 5-дневный срок согласования контракта с единственным поставщиком, с какой даты можно применять новые основания изменения контракта, сколько раз разрешено увеличивать количество товара, можно ли изменить страну происхождения и проводить запрос котировок с НМЦК более 10 млн руб.?
Заказчик направил банку требование о выплате по независимой гарантии за день до окончания срока ее действия. Банк получил документы уже после истечения срока гарантии и отказал в выплате. Три инстанции поддержали заказчика. Они решили, что достаточно направить требование в период действия гарантии, а риск его доставки банку заказчик не несет.
С 1 сентября 2026 года расширенное казначейское сопровождение не применяется к средствам по госконтрактам в рамках ГОЗ на поставку ГСМ и продовольственных товаров, если контракт заключен с единственным поставщиком по п. 2 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Иногда документы об исполнении контракта рассказывают одну историю, а путевые листы — совсем другую. МБУ «Чеховское благоустройство» заключило два контракта на ремонт техники стоимостью по 600 тыс. руб. каждый. Согласно заказ-нарядам, часть техники была отремонтирована 20 февраля 2024 года.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает об особенностях обеспечения исполнения контракта для субъектов малого предпринимательства и социально ориентированных некоммерческих организаций в закупках по Закону № 44-ФЗ.
Заказчик закупал погрузчик и установил запрет на допуск иностранных товаров по Постановлению № 1875. Участник указал российское происхождение товара, номер реестровой записи и 163 балла — 78,37% от максимально возможного количества. Однако комиссия отклонила заявку: с 1 января 2026 года для такого товара по Постановлению № 719 требовалось уже 80% баллов.
С 1 октября 2026 года образовательные организации смогут проводить «закупки с полки» не только на электронных площадках, предусмотренных Законом № 44-ФЗ, но и на площадках операторов цифровых платформ, включенных в соответствующий реестр. Такая возможность предусмотрена временной ч. 78 ст. 112 Закона № 44-ФЗ и будет действовать до 30 сентября 2028 года.
Правительство скорректировало правила согласования с контрольным органом заключения контракта с единственным поставщиком по итогам несостоявшейся закупки.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 31 июля 2026 года
Итак, проблематика вопроса, которая знакома каждому заказчику, как по 44-ФЗ, так и по 223-ФЗ: какой именно код ОКПД2 необходимо выбрать для закупаемого товара. Правильность выбора влияет практически на все аспекты закупки — от планирования до исполнения контракта/договора.
Заказчик закупал автомобиль для перевозки людей с ограниченными возможностями и установил запрет по национальному режиму. Участник указал в заявке номер реестровой записи из реестра российской промышленной продукции и 5204 балла. Однако по данным реестра продукция по этой записи набирала 3643 балла. Заказчик признал сведения недостоверными и отклонил заявку.
Если после получения положительного заключения государственной экспертизы в сметной документации изменилась ставка НДС, направлять документацию на повторную госэкспертизу в части проверки сметной стоимости не требуется. Такую позицию высказал Минстрой.
Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ № 1352 об участии субъектов МСП в закупках по Закону № 223-ФЗ. Среди основных новшеств — новые требования к неустойкам и последствия неоднократного отклонения заявок участников. В случае принятия постановление должно вступить в силу с 1 января 2027 года.
Подготовлен проект изменений в Постановление Правительства РФ № 1875. Предлагается скорректировать отдельные правила подтверждения российского происхождения товаров и применения запрета, а также уточнить порядок направления ценовых запросов при обосновании НМЦК.
С 1 января 2027 года изменятся требования, по которым отдельные виды грузовых железнодорожных вагонов признаются российской промышленной продукцией по Постановлению Правительства РФ № 719. Изменения утверждены Постановлением Правительства РФ от 07.09.2026 № 1135.
Председатель Правительства РФ Михаил Мишустин поручил Минфину России при участии ФАС России рассмотреть предложения Совета Федерации о целесообразности централизации государственных и муниципальных закупок. Цель — повысить качество закупок и эффективность расходования средств региональных и местных бюджетов. Результаты работы должны быть представлены до 1 декабря 2026 года.
Заказчик закупал медицинские перчатки. На участие в аукционе поступило две заявки. Одну из них — заявку ООО «Стелс» — комиссия отклонила по правилам национального режима, установленным ПП РФ № 1875. Участник пожаловался в УФАС.
Если существенные условия контракта изменяют по основаниям части 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ и у поставщика возникают обязательства, которые не покрывает ранее предоставленное обеспечение, он обязан предоставить новое обеспечение исполнения контракта.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В выпуск также вошли ответы на актуальные вопросы применения законов № 44-ФЗ и № 223-ФЗ.
Контракт не разделен на этапы, в то же время Контракт предусматривает поставку товара партиями по заявкам Заказчика. Штраф за нарушение Поставщиком порядка поставки (поставка товара двумя партиями, вместо одной) должен определяться согласно ПП №1042 исходя из цены заявки (этапа) или исходя из цены контракта?
Поставщик и головной исполнитель по гособоронзаказу спорили о взаимных санкциях. Поставщик потребовал более 51 млн руб. пеней за просрочку оплаты товара, а покупатель во встречном иске — неустойку за задержку поставки и проценты за пользование авансом.
