Красноярское УФАС России признало обоснованной жалобу участника на закупку работ по паспортизации и диагностике автомобильных дорог. Заказчик не установил дополнительные требования к участникам закупки, предусмотренные позицией 18 раздела III приложения к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571.
Заказчик предъявил требование по независимой гарантии и получил почти 30 млн руб. Позднее суд признал отказ от контракта незаконным. Однако подрядчику это не помогло: апелляция и кассация решили, что возмещать выплату банку все равно придется.
ФАС России разъяснила порядок формирования документации при закупке лекарственных препаратов по торговому наименованию для конкретного пациента. Поводом стало вступление в силу нового порядка создания и деятельности врачебных комиссий, утвержденного приказом Минздрава России от 10.04.2025 № 180н.
Участника электронного аукциона на право аренды земельных участков не допустили к торгам из-за отсутствия в составе заявки документа, подтверждающего внесение задатка. Организатор торгов посчитал, что требования ст. 39.12 и 39.13 ЗК РФ не выполнены.
9 июня 2026 года Верховный Суд РФ передал на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам дело № А56-932/2025, в котором оспаривается решение Санкт-Петербургского УФАС о признании двух компаний участниками картельного соглашения при проведении закупок.
Документ представляет собой наглядный справочник для поставщиков и заказчиков, в котором систематизированы требования статьи 31 Закона № 44-ФЗ, порядок их подтверждения, а также особенности применения дополнительных требований по Постановлению Правительства РФ № 2571.
Победитель аукциона по Закону № 223-ФЗ был включен в реестр недобросовестных поставщиков после того, как отказался подписывать договор на выполнение работ по прокладке высоковольтного кабеля.
Арбитражный суд города Москвы поддержал позицию ФАС России сразу по двум делам, связанным с заключением контрактов со вторыми участниками закупок после расторжения первоначальных контрактов по соглашению сторон.
В судебной практике по Закону № 44-ФЗ трудно удивить участников рынка делами о дроблении закупок. Контрольные органы и суды уже давно рассматривают как нарушение ситуации, когда заказчик вместо одной конкурентной процедуры заключает несколько контрактов с единственным поставщиком на идентичный товар, работу или услугу.
Поставщик не смог оспорить включение в реестр недобросовестных поставщиков после расторжения контракта на поставку медицинских кроватей для нужд паллиативной медицинской помощи.
Победитель электронного запроса котировок не подписал контракт и не предоставил обеспечение исполнения контракта в установленный срок. Заказчик признал участника уклонившимся от заключения контракта, а территориальный орган ФАС включил сведения о нем в реестр недобросовестных поставщиков.
Правительство РФ внесло изменения в постановление № 719, дополнив перечень промышленной продукции новыми видами композитных материалов и изделий из углеволокна, для которых установлены требования по подтверждению российского происхождения.
Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан Минздрава России будет определять поставщиков при закупках отдельных видов медицинских изделий, лекарственных препаратов и систем непрерывного мониторинга глюкозы для реализации федеральных проектов в сфере здравоохранения.
При закупке лекарственного препарата Бетагистин заказчик отклонил заявку участника, который указал страну происхождения товара — Российская Федерация, посчитав, что наличие у другого участника сертификата СТ-1 дает основание применить ограничения национального режима по Постановлению № 1875.
Тема замещающих контрактов остаётся особенно актуальной для специалистов в сфере закупок: малейшие ошибки при их оформлении и исполнении могут привести к серьёзным правовым и финансовым последствиям, включая включение в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
В перечнях продукции с запретом и ограничением появятся новые позиции. Для отдельных товаров защитная мера изменится. О том, как применять новшества и на какие сложные моменты использования защитных мер обратить внимание, рассказывают в обзоре Консультантплюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
По каким видам продукции Заказчик должен на текущий момент работать с проверкой “Честный знак”? Заказчик проверяет наличие “Честного знака” при приемке? На других этапах проведения закупки и исполнения контракта предусмотрено “участие” “Честного знака” или же только на этапе приемки?
С 1 июля 2026 года вступают в силу изменения Закона № 44-ФЗ, предусматривающие включение в реестр контрактов сведений о контрактах, заключенных по ряду оснований части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, включая пункты 4, 5, 23, 42, 44 и 46.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова открывает цикл видео, посвященных закупке у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) по Закону № 223-ФЗ в 2026 году.
Апелляционный суд поддержал УФАС в споре о закупке автогрейдера и согласился, что при применении запрета по ПП РФ № 1875 установленным характеристикам должны соответствовать товары нескольких производителей, если заказчик не обосновал необходимость более узких требований.
Вступившие в силу с 1 марта 2026 года изменения градостроительного законодательства могут существенно повлиять на практику проведения закупок строительных, проектных и изыскательских работ. Речь идет о поправках, внесенных Федеральным законом от 28.12.2025 № 507-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации».
Госзаказчики определяли неверный порядок оценки заявок, возлагали на подрядчиков лишние обязанности и незаконно устанавливали требования к классу потенциального риска закупаемых медизделий. Подробнее об этих нарушениях в обзоре Консультантплюс.
Верховный Суд РФ отказался пересматривать спор между Росстатом и НИИ «Восход» о создании Единого хранилища первичных данных Цифровой аналитической платформы. За первый этап работ Росстат оплатил исполнителю 185,9 млн руб. Однако в ходе дальнейшей реализации проекта были выявлены существенные недостатки: система не обеспечивала требуемый функционал и не могла использоваться по назначению.
Суд подтвердил: при закупке услуг по сопровождению программного обеспечения заказчик не вправе отклонять заявку за отсутствие реестровой записи российского ПО, если поставка программного продукта условиями закупки не предусмотрена.
Заказчик потребовал взыскать с подрядчика более 4,2 млн руб., поскольку после завершения строительства школы тот не предоставил обеспечение гарантийных обязательств в форме банковской гарантии или денежных средств. Суды трех инстанций отказали в удовлетворении требований.
С 29 мая 2026 года федеральные государственные автономные учреждения смогут по соглашению сторон изменять условия договоров, заключенных за счет субсидий на капитальные вложения в объекты капитального строительства и приобретение недвижимости.
С какой даты можно заключать цифровые контракты с единственным поставщиком через ЕИС? Должна ли реестровая запись по Постановлению № 1875 действовать на этапе исполнения контракта? Распространяется ли правило переноса сроков по статье 193 ГК РФ на независимые гарантии?
Минстрой России признал утратившим силу приказ от 18.03.2021 № 160/пр, которым были утверждены типовые условия контрактов на проведение строительного контроля федеральным бюджетным учреждением «Федеральный центр строительного контроля» по объектам капитального строительства, финансируемым в рамках государственной программы «Обеспечение доступным и комфортным жильем и коммунальными услугами граждан Российской Федерации».
Минпромторг России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ от 17.07.2015 № 719, предусматривающий корректировку требований об использовании российских подшипников при подтверждении производства промышленной продукции на территории РФ.
