Верховный суд поставил точку в деле о взыскании задолженности за вывоз твердых коммунальных отходов: учреждение обязано оплатить услуги регионального оператора даже при отсутствии подписанного контракта. Поводом для судебного разбирательства стало обращение ООО «Центр коммунального сервиса» с иском к ФКУ «Исправительная колония № 11 ГУФСИН России по Челябинской области».
Минфин России разъяснил, что ограничение допуска иностранных товаров, предусмотренное ПП РФ № 1875, не применяется при закупках укладок для оказания первой медицинской помощи, включая закупки для нужд сотрудников полиции.
Может ли участник закупки, осуществляемой в рамках Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ , быть освобожден от предоставления обеспечения исполнения контракта, предоставив исполненные договоры, заключенные в рамках Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ ?
Минпромторг России опубликовал официальные ответы на вопросы, заданные участниками тематической секции «Промышленность и национальный режим. Первый опыт» в рамках Всероссийской конференции «Госзакупки Пермь–2025».
Госдума в третьем (окончательном) чтении приняла законопроект, который вносит изменения в статью 95 Закона № 44-ФЗ. Планируется, что изменения вступят в силу с 01.01.2026.
В первом полугодии 2025 года объем закупок у малого и среднего бизнеса (МСП) в Петербурге снизился почти на 42 млрд рублей — с 387 до 345,2 млрд, несмотря на второе место в рейтинге регионов по сумме сделок. Повышение обязательной доли закупок у МСП с 20 до 25% создало лишь видимость прогресса, считают эксперты.
На основании приведенной ранжировки заявок победителем признана заявка участника закупки, подавшего ценовое предложение в размере 11 967 573, 28 (с НДС), 9 574 029, 06 рублей (без НДС). Заявитель, использующий упрощенную систему налогообложения, подал ценовое предложение, не включающее НДС, в размере 10 668 236,75 рублей и занял третье место по результатам ранжирования заявок.
Минпромторг России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ № 1875 от 23 декабря 2024 года, расширяющий перечень промышленных товаров, подпадающих под ограничение при осуществлении закупок для государственных и муниципальных нужд.
Даже если работы по госконтракту были формально приняты заказчиком и оплачены, это не лишает заказчика права потребовать возврата средств, если позже выяснится, что часть работ была не выполнена или завышена.
На Уральском форуме контрактных отношений 17.07.2025 г начальник Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Дмитрий Бомбырь представил детальный обзор правоприменительной практики по вопросам применения национального режима в закупках.
По делу о реконструкции аэропорта в г. Зея подрядчику удалось доказать право на компенсацию удорожания, несмотря на отказ заказчика изменить цену госконтракта. Верховный суд РФ поставил точку в громком споре между Федеральным агентством воздушного транспорта и строительной компанией, исполнявшей госконтракты на реконструкцию аэропортового комплекса в Амурской области.
Оформление нескольких похожих сделок с единственным поставщиком, проведение экстренной закупки в период действия режима повышенной готовности и заключение контракта с организацией УИС, которая передает все работы на субподряд. Чем заказчик рискует в подобных ситуациях, читайте в обзоре КонсультантПлюс.
Верховный суд РФ поставил точку в громком споре между Федеральным агентством воздушного транспорта и строительной компанией, исполнявшей госконтракты на реконструкцию аэропортового комплекса в Амурской области.
Оформление нескольких похожих сделок с единственным поставщиком, проведение экстренной закупки в период действия режима повышенной готовности и заключение контракта с организацией УИС, которая передает все работы на субподряд. Чем заказчик рискует в подобных ситуациях, читайте в обзоре КонсультантПлюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
ООО «Строительно-инжиниринговая компания» подало иск к НИУ ВШЭ о взыскании 8,25 млн руб. за дополнительные работы, выполненные по контракту на капитальный ремонт университетских корпусов. Заказчик акты не подписал и оплату не произвел, сославшись на то, что работы не были должным образом согласованы и дублируют ранее оплаченные.
В споре между ООО «ИС-Проект» и ФГКУ «Росгранстрой» суды всех инстанций поддержали подрядчика, указав: отсутствие заключения госэкспертизы не мешает получить оплату за фактически выполненные работы, если в этом виноват сам заказчик.
Верховный суд подтвердил, что подрядчики не могут ссылаться на дождь и слякоть как на форс-мажор при срыве сроков строительства по госконтракту. Погодные условия в северных регионах признаны предсказуемыми и не освобождают от включения в реестр недобросовестных поставщиков.
Начиная с 19.07.2025 в ГИС ЕИС ЗАКУПКИ оптимизирован порядок размещения в реестре контрактов сведений об оплате заказчиком поставщику (подрядчику, исполнителю) аванса, поставленного товара, выполненной работы, оказанной услуги, предусмотренных подпунктом «в» пункта 11 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.01.2022 № 60.
Верховный суд поставил точку в споре о поставке томографа VENTUM 32S: заказчик обязан принять оборудование, даже если система КТРУ не позволила конкретизировать параметры отдельных компонентов. Ответственность за недостатки формулировок технической части контракта лежит на заказчике, а не на поставщике.
Недавно мы рассказывали об изменении порядка взыскания долгов с участников казначейского сопровождения. Тем же законом вносятся поправки, которые касаются непосредственно самих участников казначейского сопровождения (Федеральный закон от 24 июня 2025 г. № 158-ФЗ).
Верховный суд РФ признал правомерным односторонний отказ заказчика от исполнения госконтракта, даже если он оформлен после истечения срока его действия. Ключевым обстоятельством стало то, что подрядчик не выполнил работы и не достиг результата, предусмотренного контрактом.
По итогам встречи Президента России с представителями бизнеса, прошедшей 26 мая, был опубликован обширный перечень поручений. Особое внимание в нём уделено вопросам государственных и корпоративных закупок, приоритета российской продукции и эффективности применения национального режима.
Верховный Суд поставил точку в споре между подрядчиком и муниципальным заказчиком, подтвердив: если дополнительные работы по госконтракту выполнены без согласования — рассчитывать на оплату не приходится.
Вологодское управление ФАС России подвело итоги работы в сфере контроля закупок за первое полугодие 2025 года. Как и прежде, лидерами по количеству нарушений остаются сферы ремонта и содержания дорог, благоустройства территорий, а также поставок медицинских изделий и обслуживания медицинской техники.
С 1 января 2026 года заказчики, заключающие контракты по пункту 9 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ (экстренные закупки у единственного поставщика), должны будут указывать в реестре контрактов конкретное основание для заключения договора. Такой порядок предусмотрен в проекте постановления Правительства РФ, подготовленном Минфином России.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает о новых последствиях неисполнения в нужном объёме обязанности по поддержке субъектов малого и среднего предпринимательства (субъекты МСП) при закупках по Закону № 223-ФЗ, которые стали более серьёзными и глобальными после внесения изменений в КоАП РФ.
Верховный Суд подтвердил обязательность применения типового контракта Минздрава при закупке медицинских изделий по 44-ФЗ, даже если закупка осуществляется в рамках государственного оборонного заказа.
Во II квартале 2025 года Московское управление ФАС России представило новый обзор правоприменительной практики. Документ включает ключевые выводы из дел, рассмотренных антимонопольным органом и судами.
АС Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций по делу Минобороны против поставщика вычислительной техники и направил дело на новое рассмотрение. Причина — грубая ошибка в определении периода просрочки поставки.
