Правительство РФ опубликовало постановление № 901 от 16.06.2025, которым внесло очередные изменения в правила подтверждения производства российской промышленной продукции. Изменения касаются прежде всего классификации медицинской одежды и средств индивидуальной защиты.
Верховный суд отменил обвинительный приговор по делу о якобы мошеннических поставках оборудования для Министерства образования Алтайского края. Суд указал на отсутствие должной оценки ключевых доказательств и несоответствие выводов суда требованиям закона.
Верховный суд отказался пересматривать дело, подтвердив правомерность позиции нижестоящих инстанций: директор заказчика вправе исполнять обязанности контрактного управляющего при наличии высшего образования — дополнительное обучение по закупкам не требуется.
Верховный суд восстановил решение первой инстанции, признав ошибочными выводы апелляционного и кассационного судов, которые отказали подрядчику во взыскании 12 млн рублей долга и более 2 млн рублей неустойки. Суть спора — строительные работы, выполненные ООО «Тундра» для ООО «Группа Ермак» по договорам подряда.
В 2018 году стороны заключили контракт на реконструкцию аэропорта Великого Устюга с ценой 1 082 717 621 руб. Впоследствии стороны подписали несколько допсоглашений к контракту с общим увеличением цены до 1 415 815 942 руб.
Генеральная прокуратура РФ зафиксировала заметный рост коррупционных преступлений в России — только за первые три месяца 2025 года выявлено 15 458 фактов, что на 24% больше, чем за аналогичный период прошлого года.
Заказчики давали преимущество российскому товару, хотя данные о стране его происхождения были недостоверные. Также они неверно применяли запрет или ограничение закупок и не проверяли, на какой товар участник представил номер реестровой записи. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
Свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки, также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Верховный суд подтвердил правомерность включения ООО «Гефест» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП), поддержав выводы трех инстанций. Основанием стало нарушение подрядчиком обязательств по контракту.
Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела, в котором ООО «ТВС Активмед» пыталось освободиться от ответственности за срыв поставки по госконтракту, ссылаясь на санкции. Арбитражные суды трёх инстанций ранее признали: в таких условиях риск лежит на поставщике.
Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2025 года № 874 утверждены особенности проведения государственной экспертизы проектной документации объектов капитального строительства, подготовленной для целей неоднократного применения.
Федеральная антимонопольная служба получит новый цифровой инструмент в борьбе с картелями: Госдума приняла закон о создании государственной информационной системы «Антикартель». Система будет автоматически выявлять антиконкурентные соглашения на торгах, включая закупки по 44-ФЗ и 223-ФЗ, с помощью технологий машинного обучения.
Центральный аппарат ФАС России станет рассматривать больше обращений по жалобам в сфере закупок. Соответствующие изменения закреплены в приказе ФАС России от 17.03.2025 № 174/25, который вносит поправки в приказ от 13.10.2015 № 955/15.
18 июня 2025 года в 11:00 (мск) состоится бесплатная XIII Всероссийская онлайн-конференция «Эффективные стратегии участия в закупках» — практическое мероприятие для поставщиков, стремящихся повысить эффективность своей работы в контрактной системе.
Верховный суд РФ подтвердил, что позиция Минфина России о недопустимости указания нескольких стран происхождения товара в заявке на участие в закупке по 44-ФЗ является правомерной. Соответствующее решение по делу № АКПИ25-158 принято 29 мая 2025 года по иску поставщика медицинского оборудования.
Даже если контракт заключён с нарушением закона о контрактной системе, это не означает автоматической недобросовестности исполнителя. К такому выводу пришли три судебные инстанции, рассмотрев иск прокурора о признании недействительными договоров на поставку и ремонт.
Заказчик начислил штрафные санкции подрядчику за нарушение условий контракта. Поскольку в отношении подрядчика было введено банкротство, заказчик был включён в реестр требований кредиторов.
Согласно ч. 1 ст. 42 Федерального закона N 44-ФЗ какое должностное лицо должно быть указано в извещении о проведении закупки: лицо, ответственное за осуществление закупки, или лицо, ответственное за исполнение контракта, заключенного по результатам закупки?
Ведомство указало, что в соответствии с положениями Закона № 44-ФЗ, подача альтернативных предложений в одной заявке не допускается. Это означает, что сведения о товаре, включая номер записи в реестре российской промышленной продукции, не могут быть представлены в виде вариантов.
Верховный суд РФ согласился: даже если заказчик пропустил срок обращения в УФАС о включении поставщика в РНП, антимонопольный орган обязан рассмотреть такое обращение, а само нарушение срока не делает решение УФАС незаконным. Это следует из определения по делу ООО «Ирбис», где нижестоящие инстанции сначала признали включение в реестр недобросовестных поставщиков неправомерным, однако кассация отменила эти выводы. ВС РФ не стал пересматривать дело.
АС Уральского округа подтвердил законность заключения двух муниципальных контрактов на охрану детского сада в Челябинске с единственным поставщиком. Попытка прокуратуры оспорить сделки как искусственно раздробленные для обхода конкурентных процедур была отклонена всеми инстанциями.
Арбитражный суд Москвы признал незаконными решение и предписание ФАС России, выданные по делу о якобы недобросовестной конкуренции со стороны фармдистрибьютора «АКСЕЛЬФАРМ». Поводом послужила продажа воспроизведённого препарата «Осимертиниб» — по мнению суда, нарушений антимонопольного законодательства допущено не было.
В рамках исполнения Постановления № 1875, регулирующего национальный режим в закупках, заказчики Краснодарского края обратились в Росздравнадзор с запросом: как применять «защитные меры» при закупке медицинских изделий, если в перечнях не указаны коды их видов?
Федеральная антимонопольная служба России выявила крупный картель в сфере государственных закупок. По данным ведомства, шесть компаний — ООО «Вавилон», ООО «Экосервис», ООО «Квадрат», ООО «Виват», ООО «Новэко» и ООО «Фрегат» — сговорились при участии в 38 торгах, проведённых с 2017 по 2022 год. Общая сумма начальных максимальных цен контрактов составила 963,9 млн рублей.
ГКУ Оренбургской области «Центр организации закупок» получило официальный ответ от Минприроды России по вопросу установления требований к доле вторичного сырья в составе закупаемой продукции в рамках Постановления Правительства РФ от 8 июля 2022 года № 1224.
Согласно новым нормам, заказчики будут обязаны отстранять участников, не соответствующих единым требованиям или представивших ложные сведения о своем соответствии, до даты подведения итогов закупки. Если же такие факты вскроются после подведения итогов, но до заключения контракта, заказчик будет обязан отказаться от его заключения.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю.
АС Московского округа напомнил: штраф за просрочку исполнения обязательств по госконтракту без его расторжения — не взыскивается. Кассация отменила решения нижестоящих инстанций, которые ранее удовлетворили иск ФКУ Росгвардии о взыскании пени и штрафа с поставщика.
Верховный суд РФ подтвердил: расторжение госконтракта — крайняя мера, допустимая только при существенном и повторном нарушении условий договора. Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга этого не доказала — подрядчик успел сдать работы до вступления в силу отказа от контракта.
Федеральная антимонопольная служба продолжает борьбу с фальсификациями в сфере закупок. По состоянию на 6 июня 2025 года в реестр недостоверных сведений, предоставленных участниками торгов, включены 535 компаний, использовавших подложные документы.
