Минпромторг разработал проект поправок, ограничивающий закупки зарубежных пианино в рамках госзаказа. Документ вносит изменения в постановление №1875, регулирующее допуск иностранных товаров на государственные закупки (ID проекта: 01/01/07-25/00158093).
Госдума приняла закон, вводящий понятие стратегически значимых лекарственных средств (СЗЛС). Изменения внесены в статью 4 Федерального закона № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» и вступят в силу с 1 сентября 2025 года. Сам перечень и критерии его формирования предстоит утвердить правительству.
Типовая форма предусматривает, в частности, включение в соглашение о передаче полномочий условий о предмете соглашения, финансовом обеспечении бюджетных инвестиций, порядке взаимодействия сторон и их привлечения к ответственности в случае нарушения условий соглашения.
АС Московского округа признал неправомерным ограничение участников закупки перечнем банков, чьи гарантии заказчик готов принять в обеспечение исполнения договора. Кассацией отменены решения нижестоящих судов и поддержано мнение ФАС России.
АС Московского округа признал неправомерным ограничение участников закупки перечнем банков, чьи гарантии заказчик готов принять в обеспечение исполнения договора. Кассацией отменены решения нижестоящих судов и поддержано мнение ФАС России.
АС Московского округа отменил решения двух инстанций по делу о поставке продукции для нужд гособоронзаказа, указав: само по себе непредоставление поставщиком всех документов не даёт заказчику права отказаться от оплаты, если товар фактически принят без замечаний.
Заказчики определяли неоднозначные условия сделки с единственным участником. Также они устанавливали неверный порядок оценки заявок и лишние требования к участникам. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
Российские производители электроники призвали изменить порядок формирования начальной максимальной цены контракта (НМЦК) при госзакупках. По их словам, участие иностранных поставщиков, чья продукция впоследствии не допускается к поставке, искажает ценовые ориентиры и подрывает рентабельность отечественного производства.
Заказчики неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку работы на объектах, между которыми нет связи. Также они устанавливали универсальную предквалификацию вместо дополнительных требований и без оснований отклоняли заявки. Подробнее в обзоре КонсультантПлюс.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Администрация Тольятти проиграла дело о возмещении убытков подрядчику по муниципальному контракту. Индивидуальный предприниматель взыскал с неё 365 тыс рублей за повторную государственную экспертизу проектной документации.
Федеральная антимонопольная служба посчитала, что заказчик — ОАО «РЖД» — нарушил положения Закона № 223-ФЗ, установив в закупочной документации требования, связанные с прошлым поведением участников. В частности, баллы заявок снижались при наличии претензий, исков и жалоб со стороны контрагентов, а подтверждение опыта требовало предоставления платёжных документов.
Верховный суд подтвердил, что поставщик вправе взыскать с заказчика убытки, если тот безосновательно отказался принимать поставленный товар. Поводом стало дело № А53-26967/2024 между компаниями «Агросистема» и «Прайд», рассмотренное судами трёх инстанций.
По договору строительного подряда подрядчик обязался предоставить обеспечение возврата аванса — банковскую гарантию. Аванс в размере почти 2 млрд рублей он получил, но в установленные сроки надлежащего обеспечения так и не предоставил. Заказчик (публично-правовая компания) потребовал неустойку — более 486 млн рублей.
Всероссийский союз пациентов (ВСП) направил премьер-министру Михаилу Мишустину обращение с резкой критикой в адрес комиссии Минздрава, ответственной за формирование перечней лекарств и минимального ассортимента препаратов. По мнению организации, действия комиссии не только тормозят доступ пациентов к инновационной терапии, но и лишают бюджеты экономии в миллиарды рублей.
Арбитраж не поддержал требования поставщика, который попытался возложить на заказчика ответственность за неиспользованные запасы. Поводом для спора стал госконтракт на поставку товара по заявкам заказчика: поставщик приобрёл продукцию впрок, но за всё время действия контракта так и не получил ни одной заявки.
При проведении аукциона на поставку наборов посуды для приготовления пищи для оснащения предметных кабинетов по программе «Труд» в рамках федерального проекта «Все лучшее детям» заказчик установил код ОКПД2 – 23.13.13.112 «Посуда столовая и кухонная из прочего стекла» и предусмотрел ограничение допуска.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Александрова рассказывает об одном из изменений, внесенных в постановление Правительства РФ от 23 декабря 2024 г. № 1875
Федеральный проект по медицинской реабилитации демонстрирует впечатляющие цифры — миллиарды рублей, тысячи аппаратов, сотни тысяч пациентов. Но под блестящей статистикой — простаивающее оборудование, нехватка врачей и жалобы граждан.
АС Восточно-Сибирского округа подтвердил правоту антимонопольного органа, признав, что заказчик необоснованно ограничил конкуренцию, установив чересчур узкий перечень допустимого опыта для участников закупки.
Верховный суд отказал ООО «Веста» в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии, поддержав выводы нижестоящих инстанций по делу о включении компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
Минстрой России в официальном ответе от 30 июня 2025 года № 37608-АВ/09 разъяснил порядок отражения налога на добавленную стоимость в контрактах, заключаемых с участниками закупок, применяющими упрощённую систему налогообложения (УСН). Поводом для разъяснения стал запрос Департамента по регулированию контрактной системы Краснодарского края от 20 мая 2025 года № 45-05-07-806/25.
Суть спора — цена, указанная участником в котировочной заявке. Вместо общей стоимости товара (за 40 садовых пылесосов) предприниматель привёл цену за одну единицу — 24 615,15 руб. Заказчик воспринял это как итоговую цену контракта, и контракт был заключён по этой сумме. В результате получилось снижение НМЦК более чем на 97 %.
Верховный суд подтвердил правомерность участия в электронных аукционах по 44-ФЗ представителя собственника объекта недвижимости, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности. Суд согласился с выводами нижестоящих инстанций.
Между государственным медицинским учреждением и ООО заключены два договора на поставку медицинских изделий для оказания паллиативной медицинской помощи (на дому). Первый договор заключен 22.10.2024 в рамках Федерального закона N 323-ФЗ “О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц” (тендер), второй договор заключен 21.11.2024 через электронный магазин.
Минфин России разъяснил порядок применения подпункта «и» пункта 5 постановления Правительства РФ № 1875 при проведении совместных конкурсов и аукционов. Поводом для ответа стал запрос Министерства конкурентной политики Калужской области.
С сегодняшнего дня вступают в силу отдельные поправки в законодательстве, имеющие значение для участников правоотношений в сфере закупок. Эксперты представляют краткий обзор ключевых изменений.
Суды трех инстанций признали: УФАС не имело права игнорировать жалобу участника закупки на действия заказчика, несмотря на то, что она была подана по электронной почте, а не через ЕИС. Поводом для спора стал отказ заказчика от заключения контракта с победителем и предложение сделки второму участнику при отсутствии оснований для этого шага — информация о победителе не была включена в РНП.
Правительство РФ обновило порядок ведения реестра юридических лиц, привлечённых к административной ответственности за отказ или уклонение от заключения контрактов по государственному оборонному заказу (ГОЗ). Соответствующие изменения утверждены постановлением от 26 июня 2025 года № 965.
Суд признал недействительным муниципальный контракт между МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» г. Нальчик и ООО «Новые дороги» на сумму 9,77 млн рублей. Основание — контракт заключён в обход конкурентных процедур, без доказательств срочности и обоснованности.
