Первый заместитель Председателя Правительства РФ Денис Мантуров подписал поручение о подготовке XXI Всероссийского Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ», который пройдет в Москве с 13 по 15 мая 2026 года. Документ № МД-П9-33387 направлен в федеральные органы власти, субъекты РФ, госкорпорации и общественные объединения, закрепляя комплекс организационных мер для проведения ключевого события в сфере закупок.
С 19 июня 2025 г. вступили в силу изменения в постановление № 1875, в силу которых были предусмотрены уточнения, если в реестре российской промпродукции нет товара, соответствующего описанию объекта закупки заказчика.
По инициативе Общественной палаты РФ Минстроем России рассматриваются предложения по проведению федерального эксперимента в строительстве.
Арбитражный суд Центрального округа указал: если подрядчик победил в закупке с помощью фиктивных документов, то все средства, полученные по такому контракту, считаются доходом от недобросовестной конкуренции и подлежат возврату в бюджет, даже если компания работала в убыток.
Суды всех инстанций признали недействительным госконтракт на сумму более 456 млн руб., заключённый в декабре 2022 года между ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» и ООО «ЭкоИнвест» на рекультивацию полигона ТКО в селе Красный Яр.
Женская консультация провела запрос котировок на отпуск витаминов для беременных. Победителем признано ООО «Н-Аптека». Компания не подписала контракт и не представила обеспечение, заказчик оформил протокол об уклонении и направил сведения в УФАС.
Аукцион в рамках Закона N 44-ФЗ выиграла организация, а обеспечение (денежные средства) исполнения обязательств по контракту поступило от имени физического лица, которое является генеральным директором этой организации. Можно ли принять такое обеспечение?
Минфин разъяснил: при закупках у единственного поставщика по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, так называемых «закупках с полки», заказчики должны руководствоваться исключительно нормой закона и каталогом товаров, работ, услуг (КТРУ). Формирование отдельного технического задания по ст. 33 не допускается.
Верховный суд РФ поставил точку в споре между больницей и УФАС по Удмуртской Республике о правомерности указания в документации конкретного материала корпуса медицинских изделий.
Правительство РФ запускает эксперимент по формированию и ведению единого каталога конкретных товаров для нужд государственных заказчиков. Соответствующее распоряжение от 29 сентября 2025 г. № 2710-р подписал председатель правительства Михаил Мишустин.
Законно ли расторгать сделку соглашением при наличии оснований для одностороннего отказа? Допустимо ли разрывать контракт из-за медленного исполнения? Может ли подрядчик оспорить отказ заказчика, если тот не содействовал в работе? Ответы – в обзоре КонсультантПлюс.
В сентябре в сфере госзакупок появилось сразу несколько важных новаций: расширен список техники с обязательным авансом 80 %, продлено подтверждение страны происхождения сертификатом СТ-1, а Верховный суд подтвердил право заказчика самостоятельно определять сопоставимость опыта участников.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы
Верховный суд РФ оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края, признавшего ничтожным госконтракт на 1,75 млрд руб. по строительству Международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр».
Минобороны и АО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» заключили трёхлетний контракт на поставку авиационных электроагрегатов. Первый этап должен был завершиться до 10.11.2023, но часть товара поставили с опозданием на 94 дня. Министерство начислило пени 8,77 млн руб., расчёт которых не оспаривался.
Правительство готовит изменения в постановление № 2571, которые вводят дополнительные квалификационные требования к подрядчикам, выполняющим работы в сфере гидротехнической защиты и предотвращения негативного воздействия вод.
Недобросовестное уклонение заказчика от подписания актов сдачи-приемки — одна из самых частых проблем в госконтрактах и корпоративных закупках. Для подрядчика это оборачивается не только заморозкой оплаты, но и риском начисления неустоек, сохранением на нём ответственности за случайную гибель объекта и блокировкой оборотных средств.
Арбитражный суд Москвы подтвердил: при проверке заявок на соответствие нацрежиму ключевым доказательством происхождения товара является номер записи в официальном реестре российской промышленной продукции, а не данные каталога ГИСП.
Формирование и размещение информации о прекращении контракта (обязательств по контракту) в случае окончания срока его действия осуществляется заказчиком вручную.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Курской области и обязал администрацию г. Рыльска выплатить ООО «СтройОптимум» 1,98 млн руб. задолженности по муниципальному контракту на приобретение квартир для переселения граждан из аварийного жилья.
Алтайское УФАС выявило нарушение при закупке картриджей и тонеров для оргтехники. Заказчик указал код 28.23.26.000 ОКПД 2 («части и принадлежности фотокопировальных аппаратов»), что позволило установить лишь преимущество для отечественных товаров, а не обязательное ограничение на импорт.
Прокуратура Октябрьского района Улан-Удэ выявила коррупционное нарушение при капремонте системы водоснабжения и отопления в одной из городских школ. Как установили надзорные органы, в ноябре 2024 года руководитель строительной фирмы передал директору образовательной организации 185 тысяч рублей, чтобы та без препятствий приняла выполненные работы.
Верховный суд РФ окончательно поставил точку в споре между ФКУЗ «Противочумный центр» Роспотребнадзора и ООО «СК-Лазурит» о расторжении государственного контракта на завершение реконструкции здания центра стоимостью 256,6 млн руб.
Кассационный суд: заказчик вправе закупить лекарственные препараты инсулина по торговому наименованию на основании решения врачебной комиссии путем проведения электронного аукциона
В первом деле УФАС указал, что заказчик неверно определил код ОКПД2 при закупке картриджей. Код ОКПД 2 – 28.23.2 «Оборудование офисное и его части» не соответствует предмету закупки, поскольку не содержит детализирующего описания закупаемого товара.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» ведущий консультант отдела нормотворчества Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Ислам Тлизамов рассказывает о практике рассмотрения дел ФАС России по жалобам участников на нарушение правил национального режима в закупках по Закону № 223-ФЗ.
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по Свердловской области проводило конкурс на изготовление протеза бедра. Для подтверждения квалификации участникам засчитывались только договоры на производство протезов нижних конечностей сопоставимого характера и объема.
ГБУ «МФЦ города Москвы» проводило электронный аукцион на поставку одноразовых медицинских масок с запретом на иностранное происхождение по Постановлению № 1875. Комиссия отклонила заявку ООО «Мед-Тех», сославшись на «недостоверную информацию»: в структурированной части заявки наряду с нужной выпиской из реестра российской промышленной продукции (РПП) на маски оказался указан номер другой записи — на бахилы.
Федеральная антимонопольная служба (ФАС) всё активнее переосмысливает институт картельных соглашений на торгах и вводит в практику новую категорию нарушений — так называемый «отказ от конкуренции». Под этим термином регулятор подразумевает сценарии, в которых связанные компании либо участвуют в торгах поочерёдно (никаких конкурирующих ставок между собой), либо вовсе не заявляются, хотя могли бы.
Даже полностью сданный и оплаченный объект не спасает от «чёрного списка» закупок. АС Московского округа отменил решения нижестоящих инстанций и вернул на новое рассмотрение спор о включении ООО «ВКС Проект» в реестр недобросовестных поставщиков (РНП).
