Минтранс России во исполнение пункта 1 постановления Правительства РФ от 11 октября 2016 г. № 1028 утвердил новый Порядок определения НМЦК, а также цены контракта, заключаемого с единственным контрагентом, при...
Из-за большого объема документов, подтверждающих опыт работ, участник электронного аукциона выгрузил на облачный сервис копии актов выполненных работ. В заявке...
Подборка судебной и административной практики по вопросу правомерности указания конкретного производителя товара и (или) товарного знака, торговой марки без предоставления возможности поставить эквивалент (аналог) в соответствии с проектными решениями, предусмотренными проектной документацией: 44-ФЗ, 223-ФЗ
Подрядчик нарушил срок исполнения этапа госконтракта. Заказчик обратился в суд, чтобы взыскать неустойку за просрочку. Однако...
Минфин России рассказал о подготовке необходимых для реализации положений Федерального закона от 1 мая 2019 г. № 71-ФЗ изменений в Бюджетный кодекс, а также в нормативные правовые акты, регулирующие...
Статья 7.29 КоАП дополнена новой ч. 4, согласно которой административным штрафом в размере 100 тыс. руб. будут наказывать должностных лиц, в случае...
Правительство включило АО АКБ "Новикомбанк" в перечень кредитных организаций, через которые...
Чтобы определить, нужно ли устанавливать запрет на закупку иностранного программного обеспечения (ПО), заказчики проверяют наличие...
Поправки в КОАП и другие законы прошли первое чтение. Они предусматривают создание реестра организаций, которые занимаются...
Минфин РФ считает неправильным обязывать госзаказчиков осуществлять 100% закупок малого объема через агрегаторы торговли, заявила руководитель департамента бюджетной политики в сфере контрактной системы Минфина Татьяна Демидова журналистам в Москве.
Госдума РФ планирует начать подготовку очередного пакета поправок к закону "О контрактной системе" (44-ФЗ) до конца июля, заявил...
Минфин РФ предлагает ввести ограничения на привлечение компаний к формированию госзаказчиками начальной (максимальной) цены контрактов (НМЦК) в госзакупках, заявила журналистам в Москве руководитель...
10 июля 2019 года на официальном интернет-портале правовой информации – pravo.gov.ru был опубликован приказ Минкомсвязи России от 11.06.2019 № 278 (Зарегистрировано в Минюсте России 08.07.2019 № 55176).
Ведомство внесло изменения в приказы об утверждении типового контракта на строительство и реконструкцию, типового контракта на проектные...
Приказом Минфина России расширен перечень сведений, закрепленных в порядке формирования информации и документов, а также обмена информацией и документами между заказчиком и Федеральным казначейством в целях...
В частности, в соответствие с действующей редакцией Федерального закона от 5 апреля 2013 г. № 44-ФЗ приведены условия об...
В Закон N 223-ФЗ планируют внести изменения: его положения не будут распространяться на самозанятых граждан, которые...
Приказом Минтранса России утвержден новый порядок, определяющий единые правила расчета заказчиками начальной (максимальной) цены контракта, цены контракта, заключаемого с...
Федеральным законом № 171-ФЗ от 03 июля 2019 г. статьи 7.29 и 7.32 КоАП РФ дополнены новыми частями 4 и 4.1 соответственно, предусматривающими...
Постановлением Правительства РФ от 2 июля 2019 г. № 847 в соответствии с ч. 22 ст. 22 Закона № 44-ФЗ определено, что Минздрав России в...
В подготовленном специалистами министерства письме разъясняется порядок участия в закупках в электронной форме, в отношении участников которых Правительством РФ установлены...
С 12 июля 2019 года вступает в силу приказ Минтранса России от 30.05.2019 № 158, которым утверждён порядок определения начальной (максимальной) цены контракта, а также цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком (подрядчиком, исполнителем), при осуществлении закупок в сфере регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом. Данный приказ зарегистрирован в Минюсте России 28.06.2019 за № 55085.
С 07 июля 2019 года вступил в силу приказ Минфина России от 30 апреля 2019 года № 64н. Данным приказом ВТОРОЙ РАЗ (!!!) за первую неделю июля меняется перечень товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, в отношении которых установлены специальные условия их допуска на территорию Российской Федерации для целей осуществления закупок товаров для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённый Приказом Минфина России от 4 июня 2018 г. № 126н № 126н.
Продолжение материала: Что позволено Правительству РФ, то не позволено регионам: ульяновский «прецедент» борьбы антимонопольных органов с «АНОнизацией» закупок в субъектах РФ
05 июля 2019 года на официальном интернет-портале правовой информации – pravo.gov.ru был размещен приказ Минфина России от 10.06.2019 № 92н "О внесении изменений в приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. № 173н".
Федеральным законом от 03.07.2019 № 171-ФЗ внесены изменения в ст.7.29 и 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). Этими изменениями с 14.07.2019 г. вводятся специальные составы административных правонарушений за нарушения законодательства РФ о контрактной системе при заключении и исполнении контрактов в рамках гособоронзаказа.
03 июля 2019 года на официальном интернет-портале правовой информации - pravo.gov.ru было размещено постановление Правительства РФ от 29.06.2019 № 835 «О внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. N 1087» .
05 июня 2019 года Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда РФ рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе Федерального государственного унитарного предприятия "Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации" (далее - ФГУП "УВО Минтранса России") на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.03.2018, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2018 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2018 по делу № А56-1296/2018.
Нестандартный подход продемонстрировали суды, рассматривая иск заказчика о взыскании убытков с поставщика, отказавшегося выполнять свои обязательства.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Должен ли уровень ответственности участника соответствовать НМЦК? Нужно ли заказчику проверять совокупный размер обязательств члена СРО по договорам, которые заключают на торгах? Можно ли подать заявку с недостаточным уровнем допуска и повысить его до заключения контракта? Ответы в обзоре.
Больница обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении контракта на оказание услуг по обращению с ТКО, которая последним была отклонена. По мнению регоператора, все отходы, которые могут возникать у больницы, являются медицинскими, а вывоз и утилизация медицинских отходов осуществляется в соответствии со специальным законодательством.
Образовательное учреждение проводило запрос котировок в электронной форме на оказание услуг по охране, обеспечению внутриобъектового и пропускного режимов в здании. По результатам закупки по Закону №223-ФЗ с победителем заключён договор. Один из участников запроса котировок оспорил его результаты и просил признать договор недействительным.
Заказчик по результатам конкурентной закупки заключил договор на поставку товара с компанией. Договор предусматривал снабжение заказчика продукцией в течение пяти лет. Однако, спустя год компания заметила, что заказчик объявил аналогичный аукцион на право заключения договора поставки товара той же номенклатуры и объёма. При этом срок его исполнения полностью охватывался периодом выполнения первого договора.
Ограничивающие конкуренцию соглашения в основном обнаруживаются в сфере строительства, дорожного комплекса, жилищно-коммунального хозяйства, социального питания, а также при поставке лекарственных препаратов и медицинских изделий, сообщили в пресс-службе ФАС России.
Ответы на эти и другие вопросы — в обзоре.
Мы указали в контракте, что отдельные этапы его исполнения не предусмотрены, в связи с чем в извещении о закупке также не выделяли их. Вместе с тем товар был поставлен двумя партиями с разницей в неделю, в связи с чем было оформлено два документа о приемке (хотя оплату мы впоследствии произвели одномоментно за весь товар).
Соответствующий законопроект принят Госдумой в третьем чтении. Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Документ предусматривает поправки в Законы «О лицензировании отдельных видов деятельности» и «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
По проекту территориальные органы ФАС будут передавать в центральный аппарат службы в том числе жалобы на заказчика, обращения для проведения внеплановых проверок и включения сведений в РНП (кроме гособоронзаказа), если НМЦК закупки — 700 млн руб. и выше.
