Правительство РФ внесло изменения в Правила ведения реестра контрактов, содержащего сведения, составляющие государственную тайну (утверждены постановлением № 1084 от 28.11.2013).
В дорожной отрасли антимонопольные расследования всё чаще касаются не только подрядчиков, но и самих заказчиков. В одном из резонансных картельных дел суды всех инстанций — вплоть до Верховного суда — подтвердили: госорганы могут быть участниками антиконкурентного соглашения наравне с коммерческими структурами, если их действия координируют поведение участников закупок.
Арбитражный суд г. Москвы рассмотрел дело по заявлению участника закупки, оспаривавшего решение Московского УФАС. По мнению заявителя, заказчик неверно определил код ОКПД 2 закупаемых товаров, из-за чего в извещении отсутствовали сведения о запрете на иностранную продукцию, предусмотренном постановлением Правительства № 1875. Это, по его мнению, привело к неправильной оценке заявок.
Скорректирован приказ Федерального казначейства от 22.12.2021 № 43н, устанавливающий порядок проведения территориальными органами проверок при осуществлении расширенного казначейского сопровождения. Теперь предмет проверок включает не только соответствие фактических затрат, но и ведение раздельного учета результатов финансово-хозяйственной деятельности.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
По данному вопросу эксперты придерживаются следующей позиции: Для заключения контракта с единственным контрагентом на основании п. 3 ч. 1 ст. 93 Закона N 44-ФЗ издавать отдельный приказ или распоряжение о закупке требуется только в том случае, если это прямо предусмотрено локальными актами конкретного заказчика.
ФАС России признала подрядчика уклонившимся от заключения контракта и включила его в реестр недобросовестных поставщиков, несмотря на то что процедура закупки была приостановлена из-за рассмотрения жалобы.
Минфин России разъяснил, что при участии в закупках с применением Постановления № 1875 сведения о совокупном количестве баллов по Постановлению № 719 должны быть указаны непосредственно в заявке участника в структурированном виде на электронной площадке.
Минфин России указал, что ограничение, предусмотренное подпунктом «р» пункта 4 Постановления № 1875, применяется только при закупке лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП).
Президент РФ поручил Правительству РФ до 15 декабря текущего года обеспечить применение экспериментального правового режима осуществления закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в сфере общего образования, среднего профессионального образования на отечественных цифровых платформах электронной коммерции, имеющих на территориях более чем половины субъектов РФ инфраструктуру для доставки товаров.
УФАС установило, что объектом закупки выступали офисные товары, заказчиком было установлено ограничение допуска. В составе заявки заявителя представлены необходимые товары, продекларирована страна происхождения: Китайская Народная Республика и Российская Федерация, при этом сведения о реестровом номере записи из реестра российской промпродукции не представлены.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает об особенностях закупок товаров по Закону № 44-ФЗ у единственного поставщика на сумму до 5 млн. руб. на основе каталога товаров, работ, услуг в соответствии с постановлением Правительства РФ от 08.02.2017 № 145
Санкт-Петербургское ГКУ «Городской мониторинговый центр» проводило электронный аукцион на поставку резервных технических средств оповещения населения. В состав поставки входил диск с программным обеспечением для настройки оборудования. Однако в извещении заказчик не указал запрет на иностранное ПО, установленный постановлением Правительства № 1875.
Приостановление действия подп. “а” п. 3 ст. 8.4 Закона N 275-ФЗ в части выполнения условия одновременной уплаты соответствующих налогов, страховых взносов в СФР, ФОМС при осуществлении оплаты труда из средств, размещенных на отдельном счете, продлено до 31 декабря 2026 года.
Ранее Санкт-Петербургское УФАС сочло, что такой критерий ограничивает конкуренцию, и выдало ОАО «РЖД» предписание об изменении конкурсной документации. Контролёры ссылались на то, что оценка добросовестности участников через претензии и судебные споры носит субъективный характер и выходит за рамки Закона № 223-ФЗ.
Минфина России разъяснил применение подпункта «ш» пункта 4 постановления Правительства № 1875, который приравнял услуги российских компаний с иностранным участием к иностранным.
Антимонопольная служба признала: если товар представляет собой комплекс оборудования, включающий изделия с разными регистрационными удостоверениями и странами производства, участник вправе указать в заявке несколько стран происхождения.
С 1 июля 2026 года госзаказчики не смогут закупать за рубежом ряд видов горного оборудования — новые позиции добавляются в перечень ограничений постановления № 1875. В проекте указаны коды ОКПД 2 28.22.17.112 – 28.92.40.110 — конвейеры, элеваторы, проходческие комбайны, сортировочные и промывочные машины.
ФАС России разъяснила, что заказчики не вправе отклонять заявки на поставку лекарственных препаратов только потому, что конкретная лекарственная форма не указана в перечне жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), если на такой препарат зарегистрирована предельная отпускная цена производителя.
Арбитражные суды рассматривали спор между ФКУ «Упрдор “Приуралье”» и ФАС России о законности отказа антимонопольного органа согласовать заключение контракта с единственным поставщиком на реконструкцию участка федеральной трассы в Башкортостане.
Московское УФАС России напомнило участникам закупок: при подтверждении опыта исполнения контракта решающее значение имеет дата подписания акта приёмки, а не дата оплаты по договору.
Материал подготовлен специально для системы ГАРАНТ с использованием правовых актов по состоянию на 30 сентября 2025 года
Октябрь 2025 года выдался насыщенным для специалистов по государственным и корпоративным закупкам. Новые ограничения, типовые условия контрактов, важные решения Верховного суда и разъяснения регуляторов — всё это формирует правоприменительную практику и корректирует ежедневную работу заказчиков и поставщиков.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Федеральный центр планирования и организации лекарственного обеспечения граждан Минздрава России взыскало с ООО «Мединтех» неустойку за нарушение сроков поставки оборудования для расширенного неонатального скрининга.
Заказчик закупал ноутбуки, проектор и интерактивную панель. В извещении было установлено ограничение на закупку иностранных товаров в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Минпромторг России разъяснил, что с 1 ноября 2025 года прекращается включение промышленной продукции, классифицируемой по коду ОКПД 2 26.20.15.150 «Автоматизированное рабочее место», в Реестр российской промышленной продукции, формируемый в соответствии с постановлением Правительства РФ от 17.07.2015 № 719.
Московское УФАС включило подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков за неисполнение контракта на установку системы контроля доступа для маломобильных граждан. Поставщик ссылался на задержку поставки оборудования у контрагента и предлагал заменить товар на аналог с «улучшенными характеристиками». Однако заказчик отказался, а суды поддержали антимонопольный орган.
Требуется ли лицензия на выполнение работ по чистке и дезинфекции вентиляционных каналов, включающих обследование вентиляционных каналов, санитарную обработку (дезинфекцию), чистку вентиляционных каналов, устранение засоров, обеспечение беспрепятственного прохождения воздуха?
Государственное автономное учреждение закупало авиационные услуги по тушению лесных пожаров, применяя положения Закона № 223-ФЗ. Прокуратура указала, что закупки осуществлялись во исполнение государственного задания и финансировались за счёт бюджетных средств, а потому заказчик должен был руководствоваться Законом № 44-ФЗ.
