После вступления изменений в силу при закупке таких игл будет применяться ограничение на закупку иностранной продукции. При наличии соответствующей требованиям заявки с товаром российского происхождения или происхождения из ЕАЭС заявки с иностранной продукцией отклонят.
Правительство расширило перечень промышленной продукции, при закупке которой предусматривается аванс в размере не менее 80% цены контракта. Постановлением Правительства РФ от 26.09.2026 № 1243 действие соответствующего механизма установлено для контрактов, заключаемых в 2026–2030 годах. Ранее он применялся к контрактам 2022–2024 годов.
Минздрав Кировской области в один день заключил с одним поставщиком два контракта на поставку одного и того же лекарственного препарата. Цена каждого контракта составила 599 442 рубля — чуть меньше предельных 600 тыс. рублей для закупки у единственного поставщика по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ.
Заказчик закупал магнитно-меловые и магнитно-маркерные доски по ОКПД2 32.99.53.130 и установил ограничение в соответствии с Постановлением № 1875. Две заявки отклонили из-за отсутствия сведений о совокупном количестве баллов. Комиссия исходила из требований, установленных для указанного заказчиком кода ОКПД2, и приравняла предложения участников к иностранным товарам.
Заказчик заключил контракт на строительство и реконструкцию стоимостью около 2,47 млрд руб. с АО «Производственно-промышленный дом» как с единственным подрядчиком по п. 11 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ. ФАС признала действия заказчика неправомерными.
Заказчик заключил контракт с единственным участником закупки, несмотря на отказ ФАС России в согласовании. Суд признал такой контракт недействительным и обязал подрядчика вернуть заказчику более 892 млн рублей. Речь идет о закупке работ по реконструкции напорного трубопровода с НМЦК 1,786 млрд рублей. На конкурс поступила только одна заявка, поэтому закупку признали несостоявшейся.
Заказчик заключил контракт с единственным участником закупки, несмотря на отказ ФАС России в согласовании. Суд признал такой контракт недействительным и обязал подрядчика вернуть заказчику более 892 млн рублей. Речь идет о закупке работ по реконструкции напорного трубопровода с НМЦК 1,786 млрд рублей.
Минстрой совместно с ФНС и другими ведомствами разрабатывает единый рейтинг строительных подрядчиков. В перспективе от набранных компанией баллов может зависеть ее допуск к государственным контрактам определенной стоимости, пишет Коммерсант.
Заказчик закупал цветную гофрированную бумагу для занятий творчеством. Московское УФАС посчитало, что следовало применить позицию КТРУ 17.12.41.120-00000003 «Крафт-бумага», и признало нарушение п. 5 ч. 1 ст. 42 Закона № 44-ФЗ.
В помощь специалистам, заказчикам и поставщикам представляем обзор изменений закупочного законодательства, правовых новостей, разъяснений государственных органов, судебной и административной практики за прошедшую неделю. В центре внимания — медицинские изделия, электроника, специальные счета, подтверждение опыта и исполнение контрактов.
Муниципальный заказчик заключил с одним предпринимателем пять контрактов по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ на благоустройство одного сквера. Цена каждого контракта не превышала 600 тыс. руб., общая стоимость составила 2 610 759,42 руб.
Какую меру национального режима применять при закупке шовного материала в комплекте с иглой — преимущество или ограничение? Казалось, судебная практика начала складываться в пользу преимущества. Однако новое решение Арбитражного суда города Москвы вновь поставило этот вопрос под сомнение.
Заказчики учли опыт участника конкурсов на поставку мяса. Однако проверка УФАС показала: заявленных поставок и платежей по договору не было. Это подтвердили сведения Россельхознадзора, налоговой инспекции и Росфинмониторинга. Управление признало, что заказчики создали предпринимателю необоснованные преимущества.
При рассмотрении заявок участник на первом месте не указал реестровую записи на товар из реестра российской промышленной продукции, участник на втором месте указал неверную характеристику в тех. задании, но предоставил выписку из реестра РПП.
Правила списания неустоек по постановлению Правительства № 783 не действуют при исполнении контрактов, заключенных по результатам закупок по ч. 4 ст. 15 Закона № 44-ФЗ. Такой вывод сделал Минфин. Речь идет о закупках юрлиц за счет бюджетных средств, условия предоставления которых предусматривают соблюдение положений Закона № 44-ФЗ.
Стоимость новых работ, которые добавляют в контракт на благоустройство, по мнению Минфина, следует определять по статье 22 Закона № 44-ФЗ. Специальных правил расчета цены при изменении контракта по п. 1³ ч. 1 ст. 95 закон и принятые в его исполнение нормативные акты не устанавливают.
Заказчики устанавливали неверный порядок оценки заявок и противоречивые условия закупочной документации. Также они определяли неоднозначный порядок выплаты аванса. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
Подготовлен проект поэтапного перехода к электронной приемке по договорам с субъектами МСП. Изменения позволят фиксировать дату приемки и контролировать соблюдение сроков оплаты, отмечено в пояснительной записке.
Подрядчик нарушил сроки проектирования и капитального ремонта многоквартирных домов. Фонд капремонта потребовал почти 6 млн руб. неустойки. Компания ссылалась, в частности, на осадки и сильный ветер, из-за которых, по ее утверждению, работы приостанавливались.
Заказчик приобретал станочное оборудование и установил запрет на закупку иностранных точильно-шлифовальных станков по постановлению № 1875. Происхождение товара разрешалось подтвердить записью из российского или евразийского реестра промышленной продукции.
Заказчик заключил договор на строительные работы, а после их приемки и оплаты обнаружил ошибку: при расчете начальной цены он применил индекс прогнозной инфляции 1,029 вместо 1,015. Заказчик потребовал изменить цену договора и вернуть 28,5 тыс. руб.
Ряд видов светотехнической продукции планируют перенести из перечня товаров с ограничением закупок в перечень с запретом. Такие изменения предусмотрены проектом поправок к постановлению № 1875.
Вступление в силу новых требований не означает, что условия ранее объявленной закупки нужно автоматически привести в соответствие с ними. При определении применимых правил суды учли дату размещения извещения, а не только дату заключения контракта.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» виртуальный эксперт Института госзакупок рассказывает об обязательных требованиях, предъявляемых к независимой гарантии в соответствии с Законом № 44-ФЗ и Законом № 223-ФЗ (в части закупок для субъектов малого и среднего предпринимательства в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1352).
Если в правовом акте о закупке у единственного поставщика установлена обязанность исполнить контракт лично, обязательства должны исполняться силами самой организации, определенной единственным поставщиком, и от ее имени. Такой вывод сделал Минфин.
Участник закупки потребовал взыскать с ФАС России 868,9 тыс. руб. убытков — комиссию, уплаченную банку за выдачу независимых гарантий для обеспечения исполнения 48 госконтрактов.
Если десятый день после размещения итогового протокола приходится на выходной, ближайший рабочий день еще входит в период, в течение которого участник может обжаловать результаты закупки. Из судебной и административной практики следует: заключать договор следует после окончания этого дня.
Муниципальное предприятие заключило контракт на оказание услуг по акарицидной обработке и барьерной дератизации. Услуги были оказаны и приняты, однако оплату первого этапа контракта в размере 14,6 тыс. руб. по поручению заказчика произвело третье лицо — ТСЖ, имевшее задолженность перед предприятием.
Госзаказчики определяли некорректный срок поставки товара, предъявляли к исполнителю требования, которые ставили его в зависимость от воли третьих лиц, и приобретали оригинальные комплектующие, не позволяя участникам предлагать эквивалентную продукцию. Подробнее в обзоре Консультантплюс.
По какому пункту (14 или 15) необходимо устанавливать дополнительные требования, по постановлению Правительства РФ от 29.12.2021 № 2571 в случае закупки работ по ТЕКУЩЕМУ ремонту системы автоматической пожарной сигнализации, оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре в административном здании с НМЦК более 1 млн.рублей?
