Счетная палата проанализировала закупки типового программного обеспечения государственными органами и казенными учреждениями за 2022–2025 годы и выявила существенный разброс цен. Даже при сопоставимых условиях стоимость одного и того же продукта может отличаться в разы.
Участник закупки попытался оспорить результаты электронного аукциона на поставку бульдозера и решение антимонопольного органа. Он считал, что заказчик сформировал описание объекта закупки таким образом, что требованиям соответствует только техника конкретного производителя.
Минфин России рассмотрел обращение о применении абз. 2 пп. «з» п. 10 Правил ведения реестра контрактов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 60. Ведомство напомнило, что информация о контракте размещается в реестре контрактов по правилам ст. 103 Закона № 44-ФЗ и указанным Правилам.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» руководитель Экспертного центра Института госзакупок Анна Миронова рассказывает о позиции ФАС России, изложенной в письме от 10 февраля 2026 г. № ГР/9863/26 и посвященной изменениям, внесенным в ст. 93 Закона № 44-ФЗ, «официально разрешающим» «дробление» закупок малого объема с 1 января 2026 года.
В ведомство обратился региональный орган по регулированию контрактной системы с вопросом: нужно ли указывать формулу цены и максимальное значение цены контракта, если закупка проводится по п. 4 ч. 1 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, то есть без извещения.
Заказчик проводил электронный аукцион на поставку картриджей для копировального оборудования. Один из участников пожаловался в Московское УФАС, посчитав, что документация ограничивает конкуренцию и нарушает правила описания объекта закупки.
Правительство подготовило проект постановления, который позволит менять цену ряда государственных контрактов в сфере градостроительной деятельности. Речь идет о договорах, заключенных до 1 января 2026 года.
Суд признал незаконным отклонение заявки участника закупки, поскольку документация содержала противоречивые требования к составу заявки. Заказчик проводил электронный аукцион на оказание услуг по предоставлению каналов связи IP VPN. В извещении был установлен запрет на допуск иностранного программного обеспечения по постановлению Правительства РФ № 1875.
Суды подтвердили правомерность применения преимущества для российских товаров, а не ограничения по Постановлению № 1875 при закупке шприцев-манометров для баллонных катетеров.
Минстрой России скорректировал требования к составу, содержанию и оформлению заключения государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий. Изменения направлены на унификацию оформления заключений государственной экспертизы и регулирование экспертизы проектной документации, подготовленной для неоднократного применения при строительстве.
В подборке — интересные споры по госзакупкам, где кассационные суды отменили решения нижестоящих инстанций. Рассмотрены вопросы списания неустойки, установления дополнительных требований к участникам и формирования лота при закупках медицинских изделий. Материал подготовлен на основе постановлений судов округов, размещенных в системе КонсультантПлюс за последний квартал.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Может ли АНО размещать коммерческие закупки на единой торговой площадке для субъектов малого и среднего предпринимательства (так как учреждение не работает по Закону N 223-ФЗ и по Закону N 44-ФЗ)? При размещении извещения может ли учреждение указать долю СМП? Распространяется ли на учреждение требование об осуществлении закупок у СМП?
Правительство отложило вступление в силу изменений в порядок проведения государственной экспертизы проектной документации. Постановлением Правительства РФ от 21.02.2026 № 179 срок, установленный постановлением № 1593 от 15.10.2025, перенесён с 1 марта 2026 года на 1 марта 2027 года.
Суды поддержали подрядчика в споре о взыскании 11 млн руб. штрафа по контракту, заключенному по Закону № 44-ФЗ. Заказчик посчитал, что исполнитель нарушил сроки передачи актов сдачи-приемки работ по 110 объектам, и начислил штраф за каждый случай — по 100 тыс. руб. Однако суды указали, что такой расчет неверен.
Суды взыскали с госзаказчика стоимость фактически выполненных проектно-изыскательских работ по госконтракту, несмотря на отсутствие положительного заключения государственной экспертизы. Верховный Суд РФ отказался пересматривать дело.
Антимонопольный орган подтвердил, что участие нескольких лиц на стороне одного участника в закупках, проводимых среди субъектов малого и среднего предпринимательства, противоречит требованиям законодательства. Поводом для разбирательства стала жалоба участника закупки. Заявитель указал, что победитель был допущен неправомерно, поскольку выступал лидером коллективного участника.
Антимонопольная служба продолжает формировать устойчивую практику в сфере банковских независимых гарантий. Анализ решений ФАС показывает: даже формальные ошибки банков при выдаче гарантий могут повлечь для участников закупок признание уклонения от заключения контракта.
Арбитражный суд отказал поставщику в оспаривании решения УФАС о включении сведений в РНП. Суд указал: использование в заявке реестровых номеров продукции третьего лица без подтвержденной возможности поставки и последующее ненадлежащее исполнение контракта свидетельствуют о недобросовестном поведении участника.
Минэкономразвития на первом заседании специального «штаба» по неплатежам обсудило предложения бизнеса по ужесточению ответственности госкомпаний за несвоевременную оплату контрактов с субъектами МСП. Рассматривается возможность кратного увеличения штрафов и пени, а также переход к электронному актированию закупок по Федеральный закон № 223-ФЗ по аналогии с механизмом ФЗ № 44-ФЗ.
Участник закупки не вправе ссылаться на включение товара в реестр российской промышленной продукции, если реестровая запись не содержит сведений о совокупном количестве баллов, предусмотренных Постановлением № 719. Такой вывод сделал Арбитражный суд Забайкальского края.
29 декабря 2025 года министерство выпустило информационное письмо № 24-01-06/127713, которым установило критерии поставляемого товара при выполнении работ, оказании услуг для целей применения правил национального режима в сфере закупок. Новые разъяснения способны изменить подход контролеров к оценке товаров. Обзор подготовил эксперт службы Правового консалтинга ГАРАНТ Эльвира Пилипенко.
ФАС России внесла изменения в формы документов, применяемых при государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу. Соответствующие поправки утверждены приказом ФАС России от 18.12.2025 № 1113/25.
ФАС России представила результаты контрольной и профилактической работы в сфере государственных закупок по итогам 2025 года. Ведомство отмечает рост активности участников закупочного рынка и одновременное снижение доли нарушений в процедурах определения поставщиков. В 2025 году в ФАС России поступило 51 586 жалоб, что на 7% больше, чем годом ранее. По существу служба рассмотрела 41 840 обращений — показатель увеличился на 9,3% по сравнению с 2024 годом.
Поставщик нарушил срок поставки товара по госконтракту — заказчик расторг контракт в одностороннем порядке и взыскал всю сумму обеспечения исполнения по независимой гарантии. Суды признали такие действия правомерными.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова рассматривает актуальную практику по вопросу правомерности оценки негативного опыта участника закупки в рамках критерия «квалификация» по Закону № 223-ФЗ.
Если заказчик получил разрешение Минпромторга на закупку иностранной промышленной продукции, запрет, установленный Постановлением Правительства РФ № 1875, может не применяться. Кроме того, объединение в одном лоте автомобилей скорой помощи разных типов само по себе не является нарушением законодательства о контрактной системе.
Кассация отменила решение УФАС, указав, что при рассмотрении жалоб на закупки по Закону № 223-ФЗ антимонопольный орган не вправе применять подходы, характерные для контрактной системы. Требования заказчика к качеству и испытаниям продукции допустимы, если они обоснованы потребностями и не исключают конкуренцию.
Заказчики, осуществляющие закупки по Закону № 223-ФЗ и подпадающие под требование о выполнении минимальной обязательной доли закупок товаров российского происхождения (МОДЗ), продолжают сталкиваться с практическими вопросами применения Постановления Правительства РФ от 23.12.2024 № 1875.
Минпромторг России подготовил проект изменений в Постановление Правительства РФ от 17 июля 2015 г. № 719, которым подтверждается производство российской промышленной продукции.
