Исполнитель полагал, что нерегулярный и незначительный объем заявок фактически изменил условия сделки и повлек убытки. Он указал, что заказчик своевременно не уведомил об утрате интереса к исполнению и не расторг контракт. В связи с этим исполнитель потребовал возмещения расходов на аренду, электроэнергию и интернет за период простоя.
Ведомство указало, что сведения о кодах ОКПД2, содержащиеся в каталоге товаров, работ, услуг (КТРУ), носят справочный характер и не относятся к описанию объекта закупки в понимании ст. 33 Закона № 44-ФЗ. Такие сведения не включены в перечень обязательной информации, подлежащей применению заказчиком при формировании извещения.
Документ устанавливает единые правила для обращения с медицинскими отходами классов Б и В, а также частью отходов класса Г. Регламентированы условия заключения и исполнения договоров, требования к исполнителям, транспортным средствам и объектам обезвреживания.
Участник закупки оспорил решение УФАС, которое признало необоснованной жалобу на положения извещения о проведении открытого конкурса на содержание автомобильных дорог. Спор возник из-за порядка оценки заявок.
Поставщик должен был поставить технический комплекс на базе иностранного автомобиля. Контракт заключили с единственным поставщиком, ему выплатили аванс. В срок обязательства не исполнили. Поставщик попросил продлить срок поставки, заказчик согласился, однако при приемке выявили несоответствие.
Участника закупки на выполнение проектных и изыскательских работ отстранили за несоответствие дополнительным требованиям. Для подтверждения квалификации он представил договор субподряда, однако заказчик счел такой опыт неподходящим.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы.
Заказчик потребовал взыскать с подрядчика неотработанный аванс и проценты по муниципальному контракту на завершение строительства школы.
Участник аукционов на поставку жилых помещений оспорил действия заказчика, указав, что тот проигнорировал направленные протоколы разногласий и направил на подписание проекты контрактов, отличные от размещенных в извещении. Контрольный орган признал жалобы обоснованными. По мнению УФАС, заказчик должен был учесть положения протоколов разногласий.
Система госзакупок в начале 2026 года демонстрирует тревожный сдвиг: при формальном росте активности рынок теряет масштаб и конкуренцию. По данным мониторинга Минфина за I квартал, число закупок выросло, но их совокупная стоимость просела — сигнал, который участники рынка уже называют «тихим сжатием».
На V Балтийской межрегиональной конференции заместитель директора Департамента ценообразования и ресурсного обеспечения строительства Минстроя России Александр Гончаров представил ключевые изменения в регулировании закупок в сфере строительства.
Верховный Суд РФ рассмотрел жалобу председателя комиссии по закупке медицинских изделий, привлеченной к ответственности за нарушение порядка рассмотрения заявки, и оставил в силе акты ФАС и нижестоящих судов.
В Бурятии завершился показательный спор о судьбе крупного госконтракта: арбитражные суды признали недействительными результаты конкурса и сам контракт на строительство детского сада в Улан-Удэ стоимостью более 360 млн руб. Поводом стали недостоверные сведения об опыте, представленные победителем закупки.
На V Балтийской межрегиональной конференции «Экспертный взгляд на 44-ФЗ: вызовы, риски, возможности» ФАС России представила практику рассмотрения жалоб на нарушения правил применения национального режима. Доклад заместителя начальника Управления контроля размещения государственного заказа ФАС России Екатерины Кузнецовой стал, по сути, методическим разбором наиболее частых ошибок заказчиков и участников.
ФАС России довела до заявителя позицию Минздрава и Минфина по вопросу описания объекта закупки лекарственных препаратов. Ключевой вывод: указывать альтернативный вариант поставки с другим международным непатентованным наименованием (МНН) действующее законодательство не позволяет.
Госконтракт на реконструкцию больницы в Ставропольском крае признан ничтожным уже после его исполнения — суды пришли к выводу, что подрядчик не имел права на его заключение. В итоге с компании взыскали всю сумму оплаты — 27,8 млн руб. Решение устояло вплоть до Верховного суда.
Даже полностью оплаченный госконтракт не гарантирует окончательности расчетов: Арбитражный суд Московского округа признал допустимым взыскание переплаты с подрядчика на основании последующей проверки, выявившей завышение стоимости и объемов работ.
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» эксперт Института госзакупок Елена Воронкова открывает цикл из четырех видео, посвященных правилам описания предмета закупки в соответствии с Законом № 223-ФЗ.
Победителя закупки признали уклонившимся от заключения контракта из-за пропуска срока его подписания. Причиной стало то, что уведомление электронной площадки оказалось в папке «спам». Заказчик оформил протокол уклонения, а контрольный орган включил сведения о компании в РНП.
Суд рассмотрел спор между региональным Минздравом и УФАС по вопросу применения национального режима при закупке медицинских изделий. Поводом стала закупка игл для автоинъектора (ОКПД2 32.50.13.110), в которой заказчик установил только преимущества для российских товаров, но не ввёл ограничение на допуск иностранных.
Законодательное собрание Санкт-Петербурга внесло в Госдуму поправки к 44-ФЗ, которые радикально меняют логику офсетных контрактов — теперь их предлагают полноценно распространить на IT-сферу и фактически закрепить за инвестором долгосрочную монополию на обслуживание созданных решений.
Росмолодёжь установила порядок проведения ведомственного контроля в сфере закупок для обеспечения федеральных нужд. Соответствующий регламент утверждён приказом от 12.02.2026 № 44.
Документ направлен на снижение завышения себестоимости продукции ОПК и повышение прозрачности формирования цены. Как отмечается в пояснительной записке, практика контроля выявила случаи роста стоимости за счет начисления рентабельности на накладные расходы и применения повышающих коэффициентов к амортизации.
Группа депутатов внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий радикальную реформу системы регулярных пассажирских перевозок. Документ предлагает отказаться от действующей «двойной» модели (сосуществование регулируемых и нерегулируемых тарифов) и полностью перевести отрасль на контрактную основу с регулируемыми тарифами. К 1 января 2028 года нерегулируемые перевозки должны исчезнуть.
Правительство РФ утвердило постановление от 28.04.2026 № 479, которым скорректирован порядок проведения государственной экспертизы проектной документации и признан утратившим силу ряд актов, действовавших в период антикризисных мер.
На V Балтийской межрегиональной конференции «Экспертный взгляд на 44-ФЗ: вызовы, риски, возможности» заместитель начальника Управления контроля размещения госзаказа ФАС России Екатерина Кузнецова представила обзор типовых нарушений, выявляемых при проверках.
Прокуратура добилась признания недействительными муниципальных контрактов на дорожную разметку в Челябинской области. Суды установили, что заказчик заключил два договора с одним подрядчиком в один день на схожие работы и один объект — фактически разделив единую закупку на части, чтобы уложиться в лимит закупки у единственного поставщика.
Апелляция поддержала вывод УФАС: заказчик правомерно установил характеристики видеорегистратора при закупке системы видеонаблюдения. Жалобу участника, указывавшего на «заточку» под конкретный бренд, отклонили.
Минфин разъяснил особенности применения НДС при закупках у поставщиков, применяющих упрощенную систему налогообложения. Ведомство указало, что с 2025 года такие лица признаются плательщиками НДС, однако обязанность по его уплате возникает только при превышении установленных лимитов дохода. Если поставщик на УСН не использует освобождение от НДС, налог предъявляется покупателю дополнительно к цене реализуемых товаров (работ, услуг).
Заказчик отказался от исполнения госконтракта в одностороннем порядке из-за нарушений подрядчика и направил сведения в контрольный орган для рассмотрения вопроса о включении компании в РНП. Поскольку в реестр данные не внесли, подрядчик потребовал возместить расходы на юридическую помощь, понесенные при защите своих интересов в антимонопольном органе.
