Главная / Новости / Изменения в правоприменительной практике

Изменения в правоприменительной практике

19.01.2017

Арбитражный суд Архангельской области: Обобщение судебной практики по гражданско-правовым спорам, связанным с применением законодательства о контрактной системе.

Во исполнение запроса Верховного Суда РФ от 14.11.2015 № 7-ВС-7577/15 и в соответствии с пунктом 3.2 Плана работы на первое полугодие 2016 года Арбитражным судом Архангельской области было проведено обобщение судебной практики по гражданско-правовым спорам, связанным с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд.
19.01.2017

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики: Обобщение судебной практики по спорам о признании сделок недействительными, связанными с применением законодательства РФ о контрактной системе.

При подготовке обзора проанализирована практика рассмотрения указанных споров в Арбитражном суде КЧР в период с 01.01.2014 по 01.01.2016. В указанный период гражданской коллегией Арбитражного суда КЧР данной категории было рассмотрено 45 споров, из которых: 25 дел о взыскании задолженности, 13 дел о взыскании неустойки, 3 дела об оспаривании результатов конкурсов на проведение торгов, 2 дела о признании недействительными государственных контрактов, 1 дело о расторжении государственного контракта и 1 дело о признании недействительным акта приема законченного строительством объекта по государственному контракту.
19.01.2017

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия): Обобщение судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе (на первое полугодие 2016 года).

При подготовке обзора проанализирована практика рассмотрения указанных споров судьями Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по 39 делам за период с января 2014 года по декабрь 2015 года с учётом проверки их законности и обоснованности судами вышестоящих инстанций.
19.01.2017

Арбитражный суд Оренбургской области: обобщение судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе.

В настоящем обзоре освящены правовые позиции суда первой инстанции, а также судов вышестоящих инстанций, связанные с применением Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
18.01.2017

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: Анализ судебной практики по вопросам применения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ.

Анализ судебной практики по вопросам применения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» подготовлен в соответствии с утвержденным планом работы Семнадцатого арбитражного апелляционного суда на второе полугодие 2015г.
18.01.2017

Обобщение судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг.

Арбитражным судом Астраханской области проведено изучение практики при рассмотрении споров, связанных с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд за период 2014 и 2015 годов.
18.01.2017

ОБОБЩЕНИЕ судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, рассмотренным в 2014–2015 годах.

По результатам проведенного изучения и анализа судебных актов установлено, что споры, связанные с применением законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, разрешаются судьями как гражданского, так и административного судебных составов.
18.01.2017

Арбитражный суд Московского округа: практика рассмотрения споров, связанных с применением положений главы 3 закона о контрактной системе.

Арбитражный суд Московского округа обобщил практику рассмотрения споров, связанных с применением положений главы 3 закона о контрактной системе.
18.01.2017

СУД: срок подачи заявок на участие в любой процедуре закупки по Закону № 223-ФЗ не может быть менее, чем 20 календарных дней

Интересное с точки зрения правоприменительной практики постановление было размещено 13-м арбитражным апелляционным судом (постановление от 26.10.2016 г. по делу № А21-1534/2016 ). Как следует из текста постановления, суд согласился с позицией УФАС о том, что срок подачи на участие в любой процедуре закупки по Закону № 223-ФЗ о закупках не может быть менее, чем 20 календарных дней.
18.01.2017

СУД: как не надо осуществлять сговор на торгах заказчику и участнику закупки

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 14.09.2016 г. по делу № А21-6008/2015 поддержал позицию Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области в споре по поводу нарушения статьи 16 Закона № 135-ФЗ о защите конкуренции в действиях участника аукциона и заказчика – органа местного самоуправления.
18.01.2017

СУД: заказчики, специализированные организации обязаны принимать запросы на разъяснения конкурсной документации в форме электронного документа (Закон № 44-ФЗ о контрактной системе)

Интересное с точки зрения правоприменительной практики постановление было вынесено Арбитражным судом Волго-Вятского округа (постановление от 01.12.2016 г. по делу № А17-2716/2016). В конкурсной документации было указано, что запросы на разъяснения, поданные в форме электронного документа, не предусмотрены действующим законодательством. Суд не согласился с правомерностью данного положения конкурсной документации в связи со следующим.
18.01.2017

СУД: заказчик вправе использовать для обоснования начальной (максимальной) цены контракта скриншоты объявлений о продаже с сайтов интернет-магазинов, не имеющих статуса публичной оферты

Интересное с точки зрения правоприменительной практики постановление было вынесено Арбитражным судом Волго-Вятского округа. В постановлении от 11.01.2017 г. по делу № А38-2169/2016 Арбитражный суд Волго-Вятского округа указал, что если заказчик использует в качестве источника ценовой информации для обоснования НМЦК скриншоты объявлений о продаже товаров с сайтов интернет-магазинов, то указанные объявления не должны содержать указания на то, что они являются публичной офертой.
15.01.2017

СУД: срок размещения извещения о редукционе не может быть менее, чем 20 календарных дней (Закон № 223-ФЗ о закупках)

Указание в извещении о проведении открытого редукциона срок окончания подачи заявок на участие в открытом редукционе менее 20 дней с даты размещения извещения о проведении открытого редукциона противоречит требованиям Закона о закупках.
15.01.2017

СУД: действующее законодательство не запрещает заключение договора до истечения 10-дневного срока на обжалование действий организатора торгов, предусмотренного пунктом 4 статьи 18.1. Закона о защите конкуренции.

К такому выводу пришёл Арбитражный суд Дальневосточного округа в постановлении № Ф03-6139/2016 от 13.01.2017 г. по делу № А51-10297/2016.
15.01.2017

СУД: обеспечение исполнение контракта может быть предоставлено за победителя торгов третьим лицом (Закон № 44-ФЗ

В рамках Закона № 44-ФЗ о контрактной системе обеспечение исполнение контракта может быть предоставлено за победителя торгов третьим лицом. К такому выводу пришёл Арбитражный суд Уральского округа в постановлении № Ф09-10693/16 от 08.12.2016 г. по делу № А50-2030/2016.
14.01.2017

CУД: при оспаривании положений документации о закупке обязательно соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с заказчиком

Очень важное с практической точки зрения позиция сформулирована в постановлении Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-12218/16 от 12 января 2017 г. по делу № № А71-11994/2016.
14.01.2017

СУД: меню и калькуляционные карточки являются конкретными показателями, указываемыми в первой части заявки на участие в электронном аукционе

В постановлении от 21.12.2016 г. по делу № А53-2484/2016 Арбитражный суд Северо-Кавказского округа указал, что меню, калькуляционные карточки, сборник рецептур являются конкретными показателями, которые участник закупки должен был предоставить в составе первой части заявки в соответствии с требованиями документации об аукционе.
14.01.2017

СУД: для подтверждения соответствия дополнительным требованиям участник закупки не обязан предоставлять акты выполненных работ к контракту в полном объёме (Закон № 44-ФЗ)

Интересное с точки зрения правоприменительной практики постановление было вынесено Арбитражным судом Северо-Западного округа (постановление от 15.07.2016 г. по делу № А56-54379/2015).
14.01.2017

СУД: Закон № 44-ФЗ не запрещает заказчику устанавливать требования к компонентам товара (составу материалов), из которых изготовлены товары, используемые для выполнения работ

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 08 июня 2016 года по делу № А26-4829/2015 указал, что статья 33 Закона № 44-ФЗ не предусматривает запрета заказчику устанавливать требования к компонентам смесей, которые могут изготавливаться самим подрядчиком, а также к составу материалов, из которых изготовлены товары, используемые для выполнения работ.
13.01.2017

СУД: количество товара является конкретным показателем, который участник указывает в первой части заявки на участие в электронном аукционе.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в постановлении от 01.06.2016 г. по делу № А17-6518/2015 сформулировал важную правовую позицию, согласно наименование и количество поставляемого товара относятся к конкретным показателям, указываемым участником в первой части заявки на участие в электронном аукционе.
13.01.2017

Установление в контракте минимального объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП и СОНКО.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 30.11.2016 г. по делу № А56-78004/2015 сформулировал важную правовую позицию, согласно которой сам заказчик определяет % привлечения к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП, СОНО.
13.01.2017

СУД: установление в контракте минимального объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа субъектов малого предпринимательства, социально ориентированных некоммерческих организаций в размере не менее 20 % от цены контра

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 30.11.2016 г. по делу № А56-78004/2015 сформулировал важную правовую позицию, согласно которой сам заказчик определяет % привлечения к исполнению контракта субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП, СОНО.
12.01.2017

СУД: срок поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки являются конкретными показателями, указываемыми в первой части заявки на участие в электронном аукционе

Арбитражный суд Северо-Западного округа в постановлении от 01.06.2016 г. по делу № А66-6893/2015 сформулировал важную правовую позицию, согласно которой срок поставки товара, адрес поставки и наличие заводской упаковки являются конкретными показателями товара, указываемыми в первой части заявки на участие в электронном аукционе.
12.01.2017

Верховный Суд РФ: установление заказчиком требований к отдельным лицам, входящим в состав коллективного участника закупки, противоречит Закону № 223-ФЗ о закупках

Интересное с точки зрения правоприменительной практики в рамках Закона № 223-ФЗ о закупках постановление № 305-АД16-13042 от 17.10.2016 г. было вынесено Верховным Судом РФ по делу № А40-1962/2016. Суд согласился с выводами ФАС России о том, что если участником закупки выступает несколько лиц (группа лиц), требования, указанные в документации о закупке, должны предъявляться в совокупности к такой группе лиц, а не к отдельно взятому ее участнику.
31.12.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД РФ: порядок заключения договора в Положении о закупке должен обеспечивать возможность административного обжалования действий (бездействия) заказчика

Верховный суд РФ согласился с доводами антимонопольного органа о том, что установление заказчиком в Положении о закупке срока на заключение договора менее чем 10-ть календарных дней исключает фактическую возможность административного обжалования действий (бездействия) заказчика и противоречит положениям части 10 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» и части 4 статьи 18.1 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» .
28.10.2016

Срок пребывания данных об участнике госзакупок в РНП нельзя исчислять с даты их внесения

ВС РФ пояснил, с какого момента следует исчислять срок, в течение которого сведения об исполнителе находятся в реестре недобросовестных поставщиков.
28.10.2016

Когда есть запрет на госзакупку импортных товаров, в заявке должен быть сертификат СТ-1

Если при проведении электронного аукциона установлен запрет на допуск иностранной продукции к закупке, участник должен документально подтвердить страну происхождения товара. Например, он может включить в состав заявки сертификат по форме СТ-1. К такому выводу пришел ВС РФ.
28.10.2016

ВС: данные в РНП внесут без проверки, если суд выявит существенные нарушения госконтракта

Верховный суд назвал два случая, в которых антимонопольный орган должен проводить проверку сведений, направленных заказчиком для внесения в реестр недобросовестных поставщиков.
26.10.2016

Госзаказчик должен платить пени в большем размере, если этого требует специальный закон

ВС РФ пояснил: госзаказчики должны платить неустойку по контракту на энергоснабжение в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки, а не 1/300, как это предусмотрено Законом N 44-ФЗ.
21.10.2016

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа: Обзор судебной практики применения Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

Арбитражным судом Северо-Кавказского округа проведено обобщение судебной практики по вопросам применения Федерального закона от 18.07.2011 №223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц"

В начало 1 2 3 4 5 6 7 Последняя

Подписаться на журнал

Обзор наиболее значимых решений Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области по вопросам применения законодательства РФ о контрактной системе за 1 и 2-й квартал 2023 года

Требования к специалисту и эксперту в сфере закупок.

Полезные материалы

Консультации

Задать вопрос

В 2019 году в закон были внесены изменения по организации закупок по оздоровлению детей. Уточнялась необходимость проведения конкурсных процедур. Исключался аукцион. Также в законе прописано, что закупка данного вида может быть осуществлена путем закупки у ед.поставщика. так ли это? На какую норму закона ссылаться при обосновании закупки.
Смотреть ответ
Добрый день. Меня недавно назначили контрактным управляющим по 223-ФЗ и я в замешательстве. Организация является муниципальным бюджетным учреждением культуры. В Положении о закупках прописано, что закупки до 100 тыс.руб. не размещаются в плане закупок, проводятся закупкой у единственного поставщика, который обязательно должен быть только МСП. В течение года учреждение закупается в малых объемах и договора все до 100 тыс.руб. Годовой стоимостной объем закупок около 5 млн.руб. Может ли учреждение закупаться только у ед.поставщика до 100 тыс.руб.? И как в таком случае размещать годовой отчём о МСП и будет ли нарушение положения 1352?
Смотреть ответ
Нужно ли обоснование НМЦК методом сопоставимых рыночных цен, если закупка будет у единственного поставщика Лицензиата(обладатель исключительного права) - "Антивирус Касперского"?
Смотреть ответ

Изменения в правоприменительной практике

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд: Анализ судебной практики по вопросам применения Закона № 44-ФЗ и Закона № 223-ФЗ.

Обобщение судебной практики по спорам, связанным с применением законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг.

Арбитражный суд Московского округа: практика рассмотрения споров, связанных с применением положений главы 3 закона о контрактной системе.

СУД: срок подачи заявок на участие в любой процедуре закупки по Закону № 223-ФЗ не может быть менее, чем 20 календарных дней

СУД: как не надо осуществлять сговор на торгах заказчику и участнику закупки

СУД: срок размещения извещения о редукционе не может быть менее, чем 20 календарных дней (Закон № 223-ФЗ о закупках)

СУД: обеспечение исполнение контракта может быть предоставлено за победителя торгов третьим лицом (Закон № 44-ФЗ

CУД: при оспаривании положений документации о закупке обязательно соблюдение досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с заказчиком

СУД: меню и калькуляционные карточки являются конкретными показателями, указываемыми в первой части заявки на участие в электронном аукционе

СУД: количество товара является конкретным показателем, который участник указывает в первой части заявки на участие в электронном аукционе.

Установление в контракте минимального объема привлечения к исполнению контрактов субподрядчиков, соисполнителей из числа СМП и СОНКО.

Верховный Суд РФ: установление заказчиком требований к отдельным лицам, входящим в состав коллективного участника закупки, противоречит Закону № 223-ФЗ о закупках

Срок пребывания данных об участнике госзакупок в РНП нельзя исчислять с даты их внесения

Когда есть запрет на госзакупку импортных товаров, в заявке должен быть сертификат СТ-1

ВС: данные в РНП внесут без проверки, если суд выявит существенные нарушения госконтракта

Госзаказчик должен платить пени в большем размере, если этого требует специальный закон

Требования к специалисту и эксперту в сфере закупок.

Полезные материалы

Консультации

Профстандарты

ВАЖНО: Правительством РФ установлены обязательные условия приёмки и оплаты по контрактам заказчиков федерального уровня

Информация