Федеральная антимонопольная служба (ФАС России) инициировала масштабную проверку практики закупок крупнейших региональных госкомпаний у единственных поставщиков. Об этом сообщил руководитель ведомства Максим Шаскольский на Всероссийской конференции в сфере закупок.
Арбитражные суды подтвердили правомерность включения компании в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) из-за неисполнения обязательств по контрактам на поставку расходных медизделий.
Минпромторг России подготовил проект изменений в постановление Правительства РФ от 23 декабря 2024 г. № 1875 «О мерах по предоставлению национального режима при осуществлении закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».
Торгово-промышленная палата РФ уточнила порядок выдачи сертификатов о происхождении товаров формы СТ-1 для целей госзакупок. Согласно приказу ТПП РФ от 11.09.2025 № 61, изменён перечень товаров, по которым уполномоченные торгово-промышленные палаты вправе выдавать сертификаты формы СТ-1.
Минпромторг России подготовил порядок выдачи документов, подтверждающих стадии технологического процесса производства лекарственных средств на территории Евразийского экономического союза. Проект приказа вынесен на общественное обсуждение до 16 октября.
Первый заместитель Председателя Правительства РФ Денис Мантуров подписал поручение о подготовке XXI Всероссийского Форума-выставки «ГОСЗАКАЗ», который пройдет в Москве с 13 по 15 мая 2026 года. Документ № МД-П9-33387 направлен в федеральные органы власти, субъекты РФ, госкорпорации и общественные объединения, закрепляя комплекс организационных мер для проведения ключевого события в сфере закупок.
С 19 июня 2025 г. вступили в силу изменения в постановление № 1875, в силу которых были предусмотрены уточнения, если в реестре российской промпродукции нет товара, соответствующего описанию объекта закупки заказчика.
По инициативе Общественной палаты РФ Минстроем России рассматриваются предложения по проведению федерального эксперимента в строительстве.
Арбитражный суд Центрального округа указал: если подрядчик победил в закупке с помощью фиктивных документов, то все средства, полученные по такому контракту, считаются доходом от недобросовестной конкуренции и подлежат возврату в бюджет, даже если компания работала в убыток.
Суды всех инстанций признали недействительным госконтракт на сумму более 456 млн руб., заключённый в декабре 2022 года между ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» и ООО «ЭкоИнвест» на рекультивацию полигона ТКО в селе Красный Яр.
Женская консультация провела запрос котировок на отпуск витаминов для беременных. Победителем признано ООО «Н-Аптека». Компания не подписала контракт и не представила обеспечение, заказчик оформил протокол об уклонении и направил сведения в УФАС.
Аукцион в рамках Закона N 44-ФЗ выиграла организация, а обеспечение (денежные средства) исполнения обязательств по контракту поступило от имени физического лица, которое является генеральным директором этой организации. Можно ли принять такое обеспечение?
Минфин разъяснил: при закупках у единственного поставщика по ч. 12 ст. 93 Закона № 44-ФЗ, так называемых «закупках с полки», заказчики должны руководствоваться исключительно нормой закона и каталогом товаров, работ, услуг (КТРУ). Формирование отдельного технического задания по ст. 33 не допускается.
Верховный суд РФ поставил точку в споре между больницей и УФАС по Удмуртской Республике о правомерности указания в документации конкретного материала корпуса медицинских изделий.
Правительство РФ запускает эксперимент по формированию и ведению единого каталога конкретных товаров для нужд государственных заказчиков. Соответствующее распоряжение от 29 сентября 2025 г. № 2710-р подписал председатель правительства Михаил Мишустин.
Законно ли расторгать сделку соглашением при наличии оснований для одностороннего отказа? Допустимо ли разрывать контракт из-за медленного исполнения? Может ли подрядчик оспорить отказ заказчика, если тот не содействовал в работе? Ответы – в обзоре КонсультантПлюс.
В сентябре в сфере госзакупок появилось сразу несколько важных новаций: расширен список техники с обязательным авансом 80 %, продлено подтверждение страны происхождения сертификатом СТ-1, а Верховный суд подтвердил право заказчика самостоятельно определять сопоставимость опыта участников.
В помощь специалистам, заказчикам, поставщикам. Представляем свежий обзор изменений закупочного законодательства, судебной и антимонопольной практики за прошедшую неделю. В материал вошли новости, законодательные инициативы, разъяснения госорганов, по теме – государственные (муниципальные) закупки (44-ФЗ, 223-ФЗ), также представлена административная практика и ответы на вопросы
Верховный суд РФ оставил в силе решение Арбитражного суда Красноярского края, признавшего ничтожным госконтракт на 1,75 млрд руб. по строительству Международного центра креативных индустрий «Поздеев Центр».
Минобороны и АО «Завод контрольно-ремонтных лабораторий» заключили трёхлетний контракт на поставку авиационных электроагрегатов. Первый этап должен был завершиться до 10.11.2023, но часть товара поставили с опозданием на 94 дня. Министерство начислило пени 8,77 млн руб., расчёт которых не оспаривался.
Правительство готовит изменения в постановление № 2571, которые вводят дополнительные квалификационные требования к подрядчикам, выполняющим работы в сфере гидротехнической защиты и предотвращения негативного воздействия вод.
Недобросовестное уклонение заказчика от подписания актов сдачи-приемки — одна из самых частых проблем в госконтрактах и корпоративных закупках. Для подрядчика это оборачивается не только заморозкой оплаты, но и риском начисления неустоек, сохранением на нём ответственности за случайную гибель объекта и блокировкой оборотных средств.
Арбитражный суд Москвы подтвердил: при проверке заявок на соответствие нацрежиму ключевым доказательством происхождения товара является номер записи в официальном реестре российской промышленной продукции, а не данные каталога ГИСП.
Формирование и размещение информации о прекращении контракта (обязательств по контракту) в случае окончания срока его действия осуществляется заказчиком вручную.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Курской области и обязал администрацию г. Рыльска выплатить ООО «СтройОптимум» 1,98 млн руб. задолженности по муниципальному контракту на приобретение квартир для переселения граждан из аварийного жилья.
Алтайское УФАС выявило нарушение при закупке картриджей и тонеров для оргтехники. Заказчик указал код 28.23.26.000 ОКПД 2 («части и принадлежности фотокопировальных аппаратов»), что позволило установить лишь преимущество для отечественных товаров, а не обязательное ограничение на импорт.
Прокуратура Октябрьского района Улан-Удэ выявила коррупционное нарушение при капремонте системы водоснабжения и отопления в одной из городских школ. Как установили надзорные органы, в ноябре 2024 года руководитель строительной фирмы передал директору образовательной организации 185 тысяч рублей, чтобы та без препятствий приняла выполненные работы.
Верховный суд РФ окончательно поставил точку в споре между ФКУЗ «Противочумный центр» Роспотребнадзора и ООО «СК-Лазурит» о расторжении государственного контракта на завершение реконструкции здания центра стоимостью 256,6 млн руб.
Кассационный суд: заказчик вправе закупить лекарственные препараты инсулина по торговому наименованию на основании решения врачебной комиссии путем проведения электронного аукциона
В первом деле УФАС указал, что заказчик неверно определил код ОКПД2 при закупке картриджей. Код ОКПД 2 – 28.23.2 «Оборудование офисное и его части» не соответствует предмету закупки, поскольку не содержит детализирующего описания закупаемого товара.
