Главная / Новости / Общие новости / Заявителю отказали в возмещении расходов на юридическую помощь: он не участвовал в закупке
Заявителю отказали в возмещении расходов на юридическую помощь: он не участвовал в закупке
Контрольный орган получил жалобу на нарушение заказчиком норм закона № 44-ФЗ. Жалоба была признана обоснованной, и заказчик внес изменения в извещение. Заявитель, чьи интересы представляли юристы по договору, потребовал возмещения расходов на их услуги с заказчика.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении этого требования. Они обосновали свое решение следующим:
- Заявитель не доказал, что юридическая помощь была необходима для восстановления нарушенных прав. Он не подал заявку на участие в закупке ни до, ни после внесения изменений в извещение, что свидетельствует об отсутствии намерения участвовать.
- Договор на оказание юридических услуг носил абонентский характер и был заключен за несколько месяцев до спорной закупки. Согласно его условиям, заявитель обязан ежемесячно оплачивать юридическое сопровождение вне зависимости от объема предоставленных услуг. Таким образом, дополнительных расходов, связанных с подготовкой жалобы и участием представителей в заседании комиссии УФАС, у заявителя не возникло. Попытка взыскания этих затрат была расценена как попытка получить необоснованное обогащение.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Однако суды апелляционной и кассационной инстанций отказали в удовлетворении этого требования. Они обосновали свое решение следующим:
- Заявитель не доказал, что юридическая помощь была необходима для восстановления нарушенных прав. Он не подал заявку на участие в закупке ни до, ни после внесения изменений в извещение, что свидетельствует об отсутствии намерения участвовать.Документ: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 18.11.2024 № Ф08-8755/2024 по делу № А63-13232/2023Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/zayavitelyu-otkazali-v-vozmeshhenii-rashodov-na-yuridicheskuyu-pomoshh-on-ne-uchastvoval-v-zakupke/