Главная / Новости / Общие новости / ВС РФ согласился: подрядчик отвечает за дефекты в пределах гарантийного срока, даже если работал по проекту заказчика
ВС РФ согласился: подрядчик отвечает за дефекты в пределах гарантийного срока, даже если работал по проекту заказчика
Суды трех инстанций удовлетворили иск администрации Волчихинского района к ООО «Электромонтаж» об устранении недостатков работ по муниципальному контракту на перевооружение водозаборного узла.
В период гарантийного срока в резервуаре выявили утечку воды. Подрядчик утверждал, что следовал проектному заданию заказчика и не отвечает за дефекты. Однако экспертиза установила, что гидроизоляция выполнена с нарушениями, а сам проект был недостаточно проработан.
подрядчик — профессиональный участник, который должен был предупредить заказчика о рисках (ст. 716, 755 ГК РФ). Неисполнение этой обязанности не освобождает его от ответственности за результат работ.
ООО «Электромонтаж» обязано устранить недостатки в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
В период гарантийного срока в резервуаре выявили утечку воды. Подрядчик утверждал, что следовал проектному заданию заказчика и не отвечает за дефекты. Однако экспертиза установила, что гидроизоляция выполнена с нарушениями, а сам проект был недостаточно проработан.
Суды указали:
ООО «Электромонтаж» обязано устранить недостатки в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу.
ВС РФ не стал пересматривать дело.
Документ: Определение ВС РФ от 16.04.2025 г № 304-ЭС25-2474 по делу № А03-18682/2023Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-soglasilsya-podryadchik-otvechaet-za-defekty-v-predelah-garantijnogo-sroka-dazhe-esli-rabotal-po-proektu-zakazchika/