Главная / Новости / Общие новости / ВС РФ подтвердил: решение заказчика о расторжении госконтракта — незаконно
ВС РФ подтвердил: решение заказчика о расторжении госконтракта — незаконно
Верховный Суд РФ не стал пересматривать дело, поддержав выводы нижестоящих инстанций: решение ФКУ «Ространсмодернизация» об одностороннем отказе от исполнения госконтракта признано незаконным.
АО «Ленгидропроект» выполнило проектные работы, передало документацию, а заказчик использовал её в новой закупке — при расчёте НМЦК.
Суд установил, что срыв сроков был вызван не действиями подрядчика, а бездействием самого заказчика, не предоставившего исходные данные.
УФАС по г. Москве не нашло оснований для включения подрядчика в РНП и подтвердило его добросовестность.
Суд обязал ФКУ: внести изменения в спорное решение, исключив абзацы, содержащие основания для отказа от контракта, выплатить 13,9 млн руб. долга и 2,4 млн руб. неустойки.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Суд обязал ФКУ: внести изменения в спорное решение, исключив абзацы, содержащие основания для отказа от контракта, выплатить 13,9 млн руб. долга и 2,4 млн руб. неустойки.
Документ: Определение ВС РФ от 15.04.2025 г № 305-ЭС25-2919 по делу № А40-301252/2023Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-podtverdil-reshenie-zakazchika-o-rastorzhenii-goskontrakta-nezakonno/