ВС РФ: перечислять обеспечение нужно по реквизитам в извещении, а не в проекте госконтракта

ВС РФ: перечислять обеспечение нужно по реквизитам в извещении, а не в проекте госконтракта  Заказчик признал победителя уклонившимся, так как обеспечение перечислили по реквизитам из проекта контракта, а не из извещения.

Победитель обжаловал это решение. Контролеры его поддержали. По их мнению, обеспечение внесли на другой счет по вине заказчика. Он неверно указал реквизиты в проекте контракта, чем нарушил Закон N 44-ФЗ.

Суды трех инстанций решили иначе:

- заказчик правильно указал реквизиты разных счетов в извещении и проекте контракта. Одни нужны для обеспечения, другие — для оплаты работ. Документы, что направили победителю, содержали идентичные данные. Все счета действовали. Это подтвердили справкой из казначейства;

- обеспечение надо перечислять по реквизитам в извещении, а не в проекте контракта. В последнем заказчик не обязан их указывать;

- если деньги поступили на другой счет, это не значит, что победитель внес обеспечение. Заказчик не может использовать их по назначению и обязан вернуть;

- победитель трижды перевел средства на неверный счет, не запрашивал разъяснений. Это нельзя считать добросовестным поведением.

ВС РФ не стал пересматривать дело.

Источник: КонсультантПлюс

 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2022 г. N 305-ЭС22-5455

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., рассмотрев ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Красногорск Московской области (ответчик) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу N А41-7520/2019 по иску акционерного общества "Красногорскэнергосбыт" к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Красногорск Московской области о взыскании долга и неустойки,

установил:
к кассационной жалобе приложено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:
ходатайство Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городскому округу Красногорск Московской области удовлетворить.

Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу N А41-7520/2019 до окончания кассационного производства в Верховном Суде Российской Федерации.

 

Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
О.Ю.ШИЛОХВОСТ

Комментирование будет доступно после регистрации на сайте.

Зарегистрироваться Войти