Суд признал недействительным муниципальный контракт между МКУ «Департамент дорожного хозяйства и благоустройства» г. Нальчик и ООО «Новые дороги» на сумму 9,77 млн рублей. Основание — контракт заключён в обход конкурентных процедур, без доказательств срочности и обоснованности.
Заказчик сослался на региональное постановление о возможности закупки у единственного поставщика в условиях экономической нестабильности. Но…
Что сказали суды:
«При заключении контракта отсутствует причинно-следственная связь между объектом закупки и его использованием для удовлетворения потребностей, вызванных недружественными действиями иностранных государств»
«Контракт посягает на публичный интерес, направленный на соблюдение единого порядка закупок»
Департамент не провел анализ рынка, не обосновал цену, не доказал срочность и не доказал отсутствие конкуренции. Суд указал, что подобная практика подрывает принципы контрактной системы, закреплённые в Законе № 44-ФЗ.
Выводы суда:
“Заключение госконтракта с единственным поставщиком по региональному акту не отвечает целям Закона № 44-ФЗ… Контракт подлежит признанию недействительным”.
Результат: контракт признан ничтожным, с подрядчика взыскана вся сумма — 9,77 млн рублей в бюджет. Суд прямо указал, что в отсутствие действующего контракта оплата не подлежит.
Вывод для закупщиков: формальная ссылка на «санкции» и «экономическую ситуацию» не спасёт от ответственности, если закупка у единственного поставщика не обоснована — документально, по существу и с учётом судебной практики.
Документы: Определение ВС РФ от 02.06.2025 № 308-ЭС25-3848 по делу № А20-3751/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-kontrakt-s-edinstvennym-postavshhikom-bez-osnovanij-nichtozhen/
