Главная / Новости / Общие новости / ВС РФ: истечение срока действия контракта не прекращает неисполненных обязательств сторон
ВС РФ: истечение срока действия контракта не прекращает неисполненных обязательств сторон
Верховный суд отказался пересматривать дело о взыскании долга по госконтракту между индивидуальным предпринимателем и ФКУ ФСИН. Тем самым ВС РФ подтвердил позицию нижестоящих судов: даже если срок действия контракта истёк, обязательства сторон продолжают действовать до их полного исполнения.
В чём суть спора:
Предприниматель поставил бумагу по госконтракту на сумму 200 тыс. рублей. Товар был принят, подписаны акты, документы размещены в ЕИС. Однако заказчик отказался оплачивать поставку, мотивируя это просрочкой исполнения и отсутствием финансирования.
Что решили суды:
АС Ростовской области, апелляция и кассация поддержалиистца. Они указали, что просрочка поставки не освобождает заказчика от оплаты, если товар фактически получен и принят. Кроме того, контракт прямо предусматривал, что завершение срока его действия не влечёт прекращения неисполненных обязательств.
Заказчик мог предъявить встречный иск о неустойке за просрочку — но этим правом не воспользовался. Доводы о «недофинансировании» также не приняли во внимание: это не освобождает от обязанностей по действующему контракту.
Суд подчеркнул принцип правовой определенности: если обязательства исполнены одной стороной, вторая не может уклоняться от оплаты под формальными предлогами.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
В чём суть спора:
Предприниматель поставил бумагу по госконтракту на сумму 200 тыс. рублей. Товар был принят, подписаны акты, документы размещены в ЕИС. Однако заказчик отказался оплачивать поставку, мотивируя это просрочкой исполнения и отсутствием финансирования.
Что решили суды:
АС Ростовской области, апелляция и кассация поддержали истца. Они указали, что просрочка поставки не освобождает заказчика от оплаты, если товар фактически получен и принят. Кроме того, контракт прямо предусматривал, что завершение срока его действия не влечёт прекращения неисполненных обязательств.
Суд подчеркнул принцип правовой определенности: если обязательства исполнены одной стороной, вторая не может уклоняться от оплаты под формальными предлогами.
ВС РФ отказал в пересмотре.
Документ: Определение ВС РФ от 08.04.2025 г № 308-ЭС24-23012 по делу № А53-3656/2024Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-rf-istechenie-sroka-dejstviya-kontrakta-ne-prekrashhaet-neispolnennyh-obyazatelstv-storon/