Главная / Новости / Общие новости / ВС: даже без подписанного договора заказчик не вправе уклоняться от оплаты
ВС: даже без подписанного договора заказчик не вправе уклоняться от оплаты
Верховный суд подтвердил, что заказчик обязан оплатить услуги, даже если договор в рамках Закона № 223-ФЗ так и не был заключён.
Компания-заказчик обратилась к подрядчику с запросом на коммерческое предложение по аренде и доставке спецтехники, а затем направила гарантийное письмо, пообещав заключить договор в будущем. Из-за срочности работ подрядчика попросили приступить к выполнению услуг до оформления сделки.
Техника была доставлена и передана заказчику, однако договор так и не был подписан, на запросы подрядчика о сроках его заключения не ответили, и оплату не произвели.
Суды всех инстанций сочли действия заказчика злоупотреблением правом и взыскали с него сумму как неосновательное обогащение. Они указали, что:
заказчик направил гарантийное письмо с просьбой начать работы до заключения договора и выплаты аванса,
подрядчик фактически оказал услуги по доставке и аренде техники,
отказ от приёмки работ заказчик мотивированно не оформлял.
Верховный суд согласился с этими выводами и подчеркнул: отсутствие заключённого договора по Закону № 223-ФЗ не является достаточным основанием для отказа от оплаты за реально оказанные услуги.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Компания-заказчик обратилась к подрядчику с запросом на коммерческое предложение по аренде и доставке спецтехники, а затем направила гарантийное письмо, пообещав заключить договор в будущем. Из-за срочности работ подрядчика попросили приступить к выполнению услуг до оформления сделки.
Техника была доставлена и передана заказчику, однако договор так и не был подписан, на запросы подрядчика о сроках его заключения не ответили, и оплату не произвели.
Суды всех инстанций сочли действия заказчика злоупотреблением правом и взыскали с него сумму как неосновательное обогащение. Они указали, что:
заказчик направил гарантийное письмо с просьбой начать работы до заключения договора и выплаты аванса,
подрядчик фактически оказал услуги по доставке и аренде техники,
отказ от приёмки работ заказчик мотивированно не оформлял.
Верховный суд согласился с этими выводами и подчеркнул: отсутствие заключённого договора по Закону № 223-ФЗ не является достаточным основанием для отказа от оплаты за реально оказанные услуги.
Документ: Определение ВС РФ от 17.03.2025 № 305-ЭС24-23749 по делу А40-164061/2023Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/vs-dazhe-bez-podpisannogo-dogovora-zakazchik-ne-vprave-uklonyatsya-ot-oplaty/