Главная / Новости / Общие новости / Верховный суд РФ подтвердил: сведения о подрядчике не могут включаться в РНП спустя два года
Верховный суд РФ подтвердил: сведения о подрядчике не могут включаться в РНП спустя два года
Верховный суд РФ подтвердил, что антимонопольный орган не вправе включать информацию о подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков (РНП) спустя два года после возникновения соответствующей обязанности.
Ранее заказчик отказался от контракта на проектирование в связи с отрицательным заключением государственной экспертизы. Несмотря на это, УФАС не стало включать сведения о подрядчике в РНП. Спустя два года суд обязал УФАС пересмотреть данное решение, и сведения были внесены в реестр.
Верховный суд согласился с предыдущими инстанциями, признавшими действия антимонопольного органа незаконными. Согласно закону № 44-ФЗ, включение информации в РНП по истечении двух лет недопустимо, так как это нарушает права подрядчика.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Ранее заказчик отказался от контракта на проектирование в связи с отрицательным заключением государственной экспертизы. Несмотря на это, УФАС не стало включать сведения о подрядчике в РНП. Спустя два года суд обязал УФАС пересмотреть данное решение, и сведения были внесены в реестр.
Верховный суд согласился с предыдущими инстанциями, признавшими действия антимонопольного органа незаконными. Согласно закону № 44-ФЗ, включение информации в РНП по истечении двух лет недопустимо, так как это нарушает права подрядчика.
Документ: Определение ВС РФ от 17.02.2025 № 301-ЭС25-845 по делу № А38-4715/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/verhovnyj-sud-rf-podtverdil-svedeniya-o-podryadchike-ne-mogut-vklyuchatsya-v-rnp-spustya-dva-goda/