Иногда документы об исполнении контракта рассказывают одну историю, а путевые листы — совсем другую.
МБУ «Чеховское благоустройство» заключило два контракта на ремонт техники стоимостью по 600 тыс. руб. каждый. Согласно заказ-нарядам, часть техники была отремонтирована 20 февраля 2024 года.
Но у проверяющих из КСП возник вполне практичный вопрос: как можно ремонтировать технику, которая в это же время работает?
Так, МАЗ, ремонт которого оценили в 231 тыс. руб., 20 февраля с 8:00 до 17:00 вывозил снег по улицам Чехова. Трактор МТЗ с ремонтом на 327 тыс. руб. в этот же день чистил дороги в нескольких населенных пунктах. Все это подтверждалось путевыми листами.
Иными словами, по заказ-наряду техника была в ремонте, а по факту — на работе. Видимо, очень мобильный сервис.
Несмотря на это, заказчик работы принял и оплатил. В итоге суд установил оплату фактически невыполненных работ на 558 тыс. руб. за счет субсидии на выполнение муниципального задания.
Действия должностного лица квалифицировали по ст. 15.14 КоАП РФ как нецелевое использование бюджетных средств. Суд также указал на нарушение ч. 1 ст. 101 Закона № 44-ФЗ, которая обязывает заказчика контролировать исполнение контракта.
Исполнявший обязанности директора учреждения признал вину. Суд назначил ему административный штраф 20 тыс. руб.
Комментарий главного редактора издания “Гражданский контроль государственных закупок” Дмитрия Доброштана:
“Контроль муниципальных КСП особенно важен в закупках МБУ, через которые проходят значительные бюджетные средства.
В этом деле КСП Чехова сопоставила документы по контрактам с путевыми листами и установила: техника, которая по бумагам находилась в ремонте, в это же время фактически работала на уборке снега. При этом работы были приняты и оплачены, а суд признал оплату 558 тыс. руб. фактически невыполненных работ нецелевым использованием бюджетных средств.
Отрадно, что проверка не закончилась формальным актом, а дело дошло до суда. Это хороший пример для многих МБУ: документы об исполнении не должны превращаться в способ «нарисовать» нужную картину”.
Документ: постановление мирового судьи судебного участка № 316 Чеховского судебного района Московской области от 18.02.2026 № 5-92/26
