Суды разъяснили признаки замещающей сделки для взыскания убытков
Заказчик отказался от контракта на обслуживание и ремонт инженерных систем из-за нарушений со стороны подрядчика. Впоследствии была проведена новая закупка на тот же объект, заключен другой договор с новым исполнителем, а с предыдущего подрядчика заказчик потребовал возмещения разницы в стоимости услуг.
Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Основным аргументом стало то, что новый контракт не был признан замещающей сделкой из-за существенных различий в его условиях по сравнению с расторгнутым договором.
Апелляционная инстанция при этом сформулировала обязательные признаки замещающей сделки, которые учел суд округа:
Новый контракт заключается именно взамен расторгнутого из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.
Предмет нового и первоначального договоров должен быть идентичным или схожим.
Условия нового контракта, в том числе цена и срок его заключения, должны быть разумными.
Результат, получаемый по новому договору, должен соответствовать условиям первоначальной сделки.
Отсутствие указанных признаков исключает возможность признания нового контракта замещающей сделкой и взыскания убытков с первоначального подрядчика, решили суды.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Однако суды трех инстанций отказали в удовлетворении иска. Основным аргументом стало то, что новый контракт не был признан замещающей сделкой из-за существенных различий в его условиях по сравнению с расторгнутым договором.
Апелляционная инстанция при этом сформулировала обязательные признаки замещающей сделки, которые учел суд округа:
Отсутствие указанных признаков исключает возможность признания нового контракта замещающей сделкой и взыскания убытков с первоначального подрядчика, решили суды.
Документ: Постановление АС Московского округа от 31.01.2025 по делу N А40-260308/2023
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/sudy-razyasnili-priznaki-zameshhayushhej-sdelki-dlya-vzyskaniya-ubytkov/