Стороны заключили контракты на ремонт дорог. Работы выполнили некачественно. Сделки расторгли в суде.
По мнению подрядчика, у заказчика возникло неосновательное обогащение в виде цены материалов. Демонтировать их за свой счет подрядчику не дали, но результат ремонта заказчик частично использует.
Три инстанции деньги не взыскали:
- работы выполнили некачественно, цель контрактов не достигли. Специфика подряда предполагает качество работы и материалов в целом. Если результата нет, последние не имеют для заказчика потребительской ценности;
- материалы использовали для выполнения работ. Это исключает неосновательное обогащение заказчика. Стройресурсы нельзя вернуть, поскольку они вошли в состав покрытия дороги.
К выводу о том, что при некачественной работе цена материалов не образует неосновательного обогащения заказчика, приходил, в частности, АС Волго-Вятского округа.
Консультант: КонсультантПлюс
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Дело № А51-21785/2019
г. Владивосток
27 апреля 2021 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эстив" (ИНН 2540100243, ОГРН 1032502279446, дата регистрации 31.12.2003)
к индивидуальному предпринимателю Богушеву Николаю Владимировичу (ИНН 254002980550, ОГРН 307253604600012)
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Профимпорт», общество с ограниченной ответственностью «Центр Камня», Анищик Иван Иванович
о взыскании 1 291 947 рублей 52 копейки
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
В удовлетворении исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Богушева Николая Владимировича (ИНН 254002980550, ОГРН 307253604600012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эстив" 13 189 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эстив" из федерального бюджета 5 782 рубля государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 07.10.2019 № 2052.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.
