Главная / Новости / Общие новости / Судебная практика в сфере гособоронзаказа: как генподрядчику обойти требование личного выполнения строительных работ
Судебная практика в сфере гособоронзаказа: как генподрядчику обойти требование личного выполнения строительных работ
Как поступить заказчику, если генподрядчик не подписывает допсоглашение к контракту на строительные работы, предусматривающее перечень конкретных видов работ, которые он должен выполнить лично?
В обоих делах суды рассматривали спор между Минобороны России и Военно-строительной компанией (ВСК).
В первом деле Минобороны обратилось в суд с иском о понуждении подрядчика подписать такое допсоглашение.
Суды отказали истцу в удовлетворении требования, поскольку заказчик не определил перечень видов работ в соответствии с Постановлением № 570. Подрядчик в свою очередь провел закупочные процедуры, по результатам которых был заключен субподрядный договор на весь объем работ по контракту. Суды также установили, что Минобороны направило подрядчику допсоглашение спустя год и два месяца после окончания срока выполнения работ по контракту.
Во втором деле Минобороны обратилось в суд с иском с двумя требованиями к подрядчику:
1) определить конкретные виды работ и их объем в соответствии с постановлением № 570; 2) заключить допсоглашение с заказчиком.
Суды первой и апелляционной инстанций иск Минобороны удовлетворили частично в отношении требования определения подрядчиком конкретных видов работ, в удовлетворении требования о заключении допсоглашения было отказано.
Суд кассационной инстанции с такой позицией не согласился, судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение. Кассация указала, что суды не дали правовой оценки:
доводам ВСК о том, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме, указанные Минобороны в допсоглашении работы выполнены субподрядчиком и приняты заказчиком у генподрядчика, в связи с чем выполнение спорных работ собственными силами уже невозможно;
вопросу о выполнении заказчиком при размещении заказа обязательства по определению возможных к самостоятельному выполнению видов и объемов работ по строительству, предусмотренного подпунктом «а» пункта 2 Постановления № 570.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
В обоих делах суды рассматривали спор между Минобороны России и Военно-строительной компанией (ВСК).
В первом деле Минобороны обратилось в суд с иском о понуждении подрядчика подписать такое допсоглашение.
Суды отказали истцу в удовлетворении требования, поскольку заказчик не определил перечень видов работ в соответствии с Постановлением № 570. Подрядчик в свою очередь провел закупочные процедуры, по результатам которых был заключен субподрядный договор на весь объем работ по контракту. Суды также установили, что Минобороны направило подрядчику допсоглашение спустя год и два месяца после окончания срока выполнения работ по контракту.
Документ: Постановление АС Московского округа от 14.02.2025 г № Ф05-29874/2024 по делу № А40-15857/2024Во втором деле Минобороны обратилось в суд с иском с двумя требованиями к подрядчику:
1) определить конкретные виды работ и их объем в соответствии с постановлением № 570;
2) заключить допсоглашение с заказчиком.
Суды первой и апелляционной инстанций иск Минобороны удовлетворили частично в отношении требования определения подрядчиком конкретных видов работ, в удовлетворении требования о заключении допсоглашения было отказано.
Суд кассационной инстанции с такой позицией не согласился, судебные акты отменил, дело направил на новое рассмотрение. Кассация указала, что суды не дали правовой оценки:
Документ: Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 г № Ф05-615/2025 по делу № А40-282977/2023Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/sudebnaya-praktika-v-sfere-gosoboronzakaza-kak-genpodryadchiku-obojti-trebovanie-lichnogo-vypolneniya-stroitelnyh-rabot/