Главная / Новости / Общие новости / Реестровая запись подтверждает страну происхождения, а не характеристики товара
Реестровая запись подтверждает страну происхождения, а не характеристики товара
В деле, рассмотренном Псковским УФАС России, участник аукциона на поставку обуви пожаловался на необоснованное отклонение его заявки. Он представил запись из реестра российской промышленной продукции в качестве подтверждения отечественного происхождения сапог, однако заказчик счёл этот товар иностранным и отказал в допуске.
Причиной отклонения стало то, что, по мнению заказчика, поставщик не подтвердил страну производства обуви в размерах 43–46. Заказчик сослался на карточку товара в каталоге ГИСП, где якобы были указаны только размеры с 35 по 42. Это послужило основанием для вывода о несоответствии заявки требованиям извещения.
УФАС признало жалобу участника обоснованной:
проверка характеристик продукции на основании каталога ГИСП не является достаточным основанием для отклонения заявки;
номер реестровой записи необходим для идентификации товара в целях подтверждения страны происхождения, а не его характеристик.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Причиной отклонения стало то, что, по мнению заказчика, поставщик не подтвердил страну производства обуви в размерах 43–46. Заказчик сослался на карточку товара в каталоге ГИСП, где якобы были указаны только размеры с 35 по 42. Это послужило основанием для вывода о несоответствии заявки требованиям извещения.
УФАС признало жалобу участника обоснованной:
проверка характеристик продукции на основании каталога ГИСП не является достаточным основанием для отклонения заявки;
номер реестровой записи необходим для идентификации товара в целях подтверждения страны происхождения, а не его характеристик.
Данная правовая позиция соответствует разъяснениям Минпромторга. Аналогичный подход ранее занимали Самарское (решение от 18.03.2025 по делу N 74-15400-25/4) и Ставропольское УФАС (решение от 24.02.2025 по делу N 026/06/106-234/2025).
Документ: Решение Псковское УФАС от 24.03. 2025 года дело № 060/06/48-105/2025Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/reestrovaya-zapis-podtverzhdaet-stranu-proishozhdeniya-a-ne-harakteristiki-tovara/