Подрядчик и государственный заказчик договорились урегулировать спор о взыскании 56,7 млн руб. задолженности по государственному контракту путем заключения мирового соглашения. Однако Прокуратура Ульяновской области посчитала, что соглашение затрагивает интересы областного бюджета и было утверждено без участия необходимых органов власти. Арбитражный суд Поволжского округа согласился с этими доводами и отменил судебный акт.
ООО «МСУ-7» обратилось в суд с требованием взыскать с ОГКУ «Ульяновскоблстройзаказчик» 56,7 млн руб. задолженности и более 1,2 млн руб. неустойки за просрочку оплаты работ по государственному контракту.
В ходе рассмотрения спора стороны заключили мировое соглашение. Заказчик признал задолженность и обязался выплатить подрядчику 56,7 млн руб. до 1 июня 2026 года. В свою очередь подрядчик отказался от требований о взыскании начисленной неустойки.
После утверждения мирового соглашения с кассационными жалобами обратились Прокуратура Ульяновской области и Министерство жилищно-коммунального хозяйства и строительства Ульяновской области. Заявители указали, что исполнение соглашения связано с расходованием средств областного бюджета, при этом суд не привлек к участию в деле Министерство финансов региона и главного распорядителя бюджетных средств.
Кассационный суд отметил, что при утверждении мирового соглашения необходимо учитывать права и обязанности всех лиц, интересы которых могут быть затронуты судебным актом. Поскольку Министерство ЖКХ и строительства Ульяновской области является главным распорядителем бюджетных средств и учредителем заказчика, рассмотрение вопроса без его участия нарушает процессуальные нормы.
В результате определение об утверждении мирового соглашения было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.
Документ: Постановление АС Поволжского округа от 06.04.2026 по делу № А72-12341/2025
