Индивидуального предпринимателя обязали возместить ущерб бюджету после срыва поставки по госконтракту. Заказчику пришлось срочно закупать реагенты у другого поставщика по более высокой цене, а разницу в стоимости суд признал убытками. Верховный суд РФ отказался пересматривать дело, подтвердив правомерность взыскания.
Что произошло:
ИП заключила контракт с поликлиникой на сумму 875 тыс. рублей, но не поставила продукцию в срок, несмотря на две заявки заказчика.
Контракт был расторгнут в одностороннем порядке, а поставщик попал в РНП.
Заказчику пришлось экстренно закупать те же реагенты у другого поставщика — но уже по более высокой цене. Разница — более 600 тыс. рублей.
Кто подал иск:
Прокуратура Санкт-Петербурга в интересах Территориального фонда ОМС потребовала взыскать разницу в цене как убытки.
Что решили суды:
Все инстанции поддержали прокурора:
– поставщик нарушил условия;
– замещающая закупка была необходима;
– переплата — это прямой ущерб.
Верховный суд подтвердил: оснований для пересмотра нет.
Вывод: если контракт сорван, и заказчик вынужден переплатить при повторной закупке (замещающая сделка) — убытки можно взыскать с недобросовестного контрагента, особенно если он в РНП, а расторжение не оспорено.
Документ: Определение ВС РФ от 03.07.2025 № 307-ЭС25-5333 по делу № А56-15864/2024
Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/postavshhik-sorval-kontrakt-zaplatit-za-zameshhayushhuyu-zakupku/
