Главная / Новости / Общие новости / Односторонний акт — не пустая бумажка: суд подтвердил исполнение обязательств по госконтракту без подписи заказчика на акте
Односторонний акт — не пустая бумажка: суд подтвердил исполнение обязательств по госконтракту без подписи заказчика на акте
Если заказчик уклоняется от подписания акта приёмки, это ещё не повод считать обязательства неисполненным. Арбитраж подтвердил: односторонний акт от поставщика может подтвердить исполнение контракта, если есть доказательства добросовестной поставки.
ИП поставил оборудование по контракту для Минздрава МО. Заказчик товар не принял и отказался от исполнения. Поставщик оформил односторонний акт, товар остался у заказчика.
Суды признали действия поставщика законными и зафиксировали факт исполнения.
Цитата из решения:
«…подписанный истцом в одностороннем порядке акт… свидетельствует о надлежащем исполнении контракта»
Позже заказчик принял товар и заплатил.
Кассация поддержала, а Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела.
Суд смотрит не на подписи, а на суть: был ли товар поставлен и принял ли его заказчик по факту
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
ИП поставил оборудование по контракту для Минздрава МО. Заказчик товар не принял и отказался от исполнения. Поставщик оформил односторонний акт, товар остался у заказчика.
Суды признали действия поставщика законными и зафиксировали факт исполнения.
Цитата из решения:
Позже заказчик принял товар и заплатил.
Кассация поддержала, а Верховный суд РФ отказал в пересмотре дела.
Суд смотрит не на подписи, а на суть: был ли товар поставлен и принял ли его заказчик по факту
Документ: Определение ВС РФ от 21.04.2025 г № 305-ЭС25-2634 по делу А41-108442/2023Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/odnostoronnij-akt-ne-pustaya-bumazhka-sud-podtverdil-ispolnenie-obyazatelstv-po-goskontraktu-bez-podpisi-zakazchika-na-akte/