Главная / Новости / Общие новости / Кассация подтвердила: заказчик вправе требовать подтверждение оплаты договоров для оценки опыта по 223-ФЗ
Кассация подтвердила: заказчик вправе требовать подтверждение оплаты договоров для оценки опыта по 223-ФЗ
Заказчик включил в конкурсную документацию требование: участники должны предоставить не только копии договоров, подтверждающих наличие опыта, но и документы об их оплате — выписки из банков или копии платежных поручений.
Контрольный орган посчитал такое условие незаконным, однако суды с этим не согласились. Кассационная инстанция указала, что:
требование об оплате было введено в целях разумной осмотрительности, позволяя проверить фактическое исполнение договоров и тем самым снизить риски недобросовестного исполнения будущих обязательств;
документы об оплате требовались исключительно для оценки квалификации участников, а не для допуска к участию в закупке — условие носило универсальный характер.
Важно отметить, что в судебной практике существуют и иные подходы к подобным ситуациям.
Здравствуйте. Работаю в муниципальном бюджетном учреждении. Есть контракт по 44-ФЗ по проведению техосмотр автотранспорта с выдачей диагностических карт. Одно из транспортных средств учреждения (автобус ПАЗ) недавно проходило техосмотр (стоимость 2218 руб), но не прошло. Выявили нарушения. Отправили на повторный техосмотр на 29.06.2023 (стоимость 1030 руб). Однако в контракте в спецификации касательно этого автобуса прописана только строка "Техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 2218 руб. Можно ли в спецификацию добавить строку "Повторный техосмотр транспортного средства автобус ПАЗ" на сумму 1030 руб.? Хотелось бы избежать нарушение 44-ФЗ и штрафа. Заранее спасибо
Как применяются пп. 3, 3(1) Постановление Правительства РФ от 10.07.2019 N 878, в то случае, если на участие в электронном аукционе подана только ОДНА заявка, которая содержит в себе предложение на товар иностранного происхождения? Этот товар не входит в перечень, утвержденный Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 4 июня 2018 г. N 126н.
Контрольный орган посчитал такое условие незаконным, однако суды с этим не согласились. Кассационная инстанция указала, что:
требование об оплате было введено в целях разумной осмотрительности, позволяя проверить фактическое исполнение договоров и тем самым снизить риски недобросовестного исполнения будущих обязательств;
документы об оплате требовались исключительно для оценки квалификации участников, а не для допуска к участию в закупке — условие носило универсальный характер.
Важно отметить, что в судебной практике существуют и иные подходы к подобным ситуациям.
Документ: Постановление АС Московского округа от 17.03.2025 по делу № А40-109799/2024Источник: ГРАЖДАНСКИЙ КОНТРОЛЬ ГОСУДАРСТВЕННЫХ ЗАКУПОК
Подробности: https://gkgz.ru/kassatsiya-podtverdila-zakazchik-vprave-trebovat-podtverzhdenie-oplaty-dogovorov-dlya-otsenki-opyta-po-223-fz/