Кассация: подрядчик обязан вернуть неотработанный аванс при отсутствии доказательств выполненных работ

В деле о возврате аванса по госконтракту на строительство объектов МЧС в Санкт-Петербурге подрядчик попытался оспорить взыскание свыше 32 миллионов рублей, ссылаясь на допработы, оставленные материалы и рост стоимости строительства. Однако суды всех инстанций, а затем и Верховный Суд РФ, подтвердили: при расторжении контракта подрядчик обязан документально доказать объём выполненных работ и свои убытки. Иначе полученные денежные средства квалифицируются как неосновательное обогащение и подлежат возврату.

Суть спора

Госконтракт был расторгнут подрядчиком в одностороннем порядке из-за нарушений со стороны заказчика. Несмотря на это, ГУ МЧС потребовало вернуть часть ранее выплаченного аванса. Подрядчик настаивал, что:

• выполнил дополнительные работы, стоимость которых не была учтена,

• понёс затраты на стройматериалы и энергоресурсы,

• имеет право на перерасчет цены работ с учётом изменения сметных индексов.

Однако суды всех инстанций встали на сторону государственного заказчика.

Позиция суда

Кассационный суд и Верховный Суд РФ согласились, что:

• акты о дополнительных работах были предъявлены после расторжения контракта, что исключает их оплату;

• стоимость оставшихся материалов не может быть учтена без доказательств передачи их заказчику или невозможности использования подрядчиком;

• корректировка цены контракта за счёт применения индексов-дефляторов требует чёткого правового обоснования, которого подрядчик не предоставил.

Отдельные процессуальные ошибки (например, неверная ссылка на необходимость подачи встречного иска) были признаны несущественными и не повлияли на правильность итогового решения.

Значение дела для строительной отрасли

Рассмотренное дело подчёркивает несколько ключевых моментов для подрядчиков, работающих по государственным контрактам:

• необходимо фиксировать объём выполненных работ до расторжения контракта;

• стоимость стройматериалов учитывается только при наличии доказательств их передачи или утраты;

• расчёты с применением индексов-дефляторов требуют юридического обоснования в рамках условий контракта;

• при расторжении договора важно заранее документировать убытки и готовить доказательства для зачета встречных требований.

Документ: Определение ВС РФ от 21.04.2025 г № 307-ЭС25-2605 по делу А56-36381/2021